wenn die H2 Technik weiter vorangetrieben wird, dann macht sie für uns alle Sinn. Wenn wir hierfür "ungenutzten" Strom verwenden bzw. speichern können und uns sukzessive emissionsfrei bewegen, dann scheint es, ohne tiefgründiger auf Effizienz usw. einzugehen, besser als mit Batterien zu fahren, die (bitte korrigiert mich) ein vielfaches an Rohstoffen benötigen und teurer entsorgt werden müssen als die BZ. Die Entscheidung zukünftig auf H2 zu setzen und diesem Element eine Chance zu geben, hat wahrscheinlich nichts mit den bisher üblichen Überlegungen zu tun. Wenn ich sehe, wie oft Handys aufgrund eines vermeintlichen Akkudefektes entsorgt werden, dann möchte ich nicht wissen, wie dass zukünftig bei tausenden von Fahrzeugen wäre. Die Preise für die Speicher werden sinken, doch die Qualität und Wartung, wie auch immer, werden die Leute an die Werkstätten fesseln. Wenn dann noch die Akkus fest verbaut werden und kein Austausch möglich scheint, wie bei unseren smarten Geräten, dann wird es wieder so, wie es nicht werden sollte, ausufern, verschwenden usw.. Es reicht, wenn wir die Ressourcen für Solar- und Windenergie benutzen. Das buddeln in der Erde für Milliarden Batterien wird wahrscheinlich nicht den Effekt bringen, wie mit den derzeitigen Agendas gewünscht. |