Gazprom 903276

Seite 1 von 2504
neuester Beitrag: 19.06.21 14:53
eröffnet am: 09.12.07 12:08 von: a.z. Anzahl Beiträge: 62592
neuester Beitrag: 19.06.21 14:53 von: halford Leser gesamt: 13491553
davon Heute: 10644
bewertet mit 121 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
2502 | 2503 | 2504 | 2504   

09.12.07 12:08
121

981 Postings, 5466 Tage a.z.Gazprom 903276

hat einen Thread verdient, der nicht nur "schlachten" oder den Wert "forever" hochjubeln will.
Der Chart (hier im Jahresüberblick) erscheint mir im Moment bemerkenswert:
mit Phantasie ist eine Formation ähnlich S-K-S zu erkennen, und das Hoch vom Januar (37,- ?) wurde signifikant genommen. Die Indikatoren (TrendFOLGE!) sehen natürlich gut aus. Die Bollinger sind weit offen.
Das alles zusammen sollte ein weiteres Aufwärtspotential indizieren - vielleicht nach einer kleinen Erholung auf dem derzeitigen Niveau.

Ich bin mit einem Hebelprodukt investiert und würdemich über weitere Meinungen und Fakten freuen.

Na sdrowje!
-----------
Gruss - az
Angehängte Grafik:
gaz.png (verkleinert auf 60%) vergrößern
gaz.png
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
2502 | 2503 | 2504 | 2504   
62566 Postings ausgeblendet.

18.06.21 13:05
6

35 Postings, 42 Tage EnricoKdKlimagewandelte Mediengehirnwaschung

Bitte hört auf mit dem Klima Rotz!
Das sind politische und mediale Themen die Wissenschaftlich nicht stand halten.
Vor 20 Jahren sollten schon die Malediven verschwunden sein.
Es gibt keine vom Menschen gemachte Erderwärmung,?.. Und CO2 hat nun wirklich gar nichts damit zu tun,?.
https://youtu.be/od2JY4fYMCM
 

18.06.21 14:17

45 Postings, 46 Tage KorganBigBrotheraja ....Enrico du bist ja ein sehr Weiser

18.06.21 14:36
2

45 Postings, 46 Tage KorganBigBrotherdivi 27,34 Rubel im jahr 2022

das ist doch viiel realistische einschätzung derDivi

diese Phantasien von 1,40

27 Rubel mal 2 und mit Euro Rubel Kurs ca  NETTO 45 Cent .

also auch ca die 7-8 % Dividende also ist der Kurs nicht falsch und die Phantasien von raide sind
wie schon seit 10 jahre NUR hirngespinste

mein Gott was hat der Mann schon alles versprochen .

und als er verkauft hat hat er NUR gebashed l und nach wieder Kauf nur gepusht.

das ist nicht INVESTIEREN . das ist tourette
 

18.06.21 15:13
1

840 Postings, 1025 Tage DocMaxiFritzNur so weiter =VORWÄRTS zu den Sternen

Home  >  Alle Nachrichten  >  Nachrichtenarchiv
Executive: Gazprom erwartet einen Anstieg des EBITDA um 50 % auf 30 Mrd. USD im Jahr 2021
MOSKAU, 16. Juni (PRIME) – Der russische Gasriese Gazprom erwartet, dass sein Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) im Jahr 2021 um 50 % auf rund 30 Milliarden US-Dollar steigen wird, sagte der stellvertretende CEO Famil Sadygov in einer Pressekonferenz Am Mittwoch.

„Angesichts der positiven Dynamik der Öl- und Gasmärkte der letzten fünf Monate und der guten Ergebnisse unseres ersten Quartals erwarten wir bis zum Jahresende selbstverständlich eine deutliche Verbesserung der Finanzkennzahlen. Der erste ist das EBITDA. Wir erwarten einen Anstieg des EBITDA um 50 % im Vergleich zum Vorjahr auf 30 Milliarden US-Dollar“, sagte er.

Das Unternehmen wolle auch die Verschuldung halten oder sogar reduzieren, um bis Ende 2021 ein Verhältnis von Nettoverschuldung zu EBITDA von 1,6-1,8x zu erreichen, sagte er.

Gleichzeitig bereitet Gazprom mehrere Emissionen neuer Eurobonds vor.

„Apropos Eurobonds, ja, das planen wir, es wird sogar bald mehrere Emissionen geben. Aber die Ausgaben, die Daten und die Währungen werden von der Marktforschung abhängen. … Wir erwägen Euro-, US-Dollar- und Schweizer Franken-Themen“, sagte er.

Er sagte auch, dass Gazprom plant, 2021 8,5 Milliarden Kubikmeter Erdgas nach China zu exportieren, und erwartet, dass sich die Einnahmen aus Exporten nach China von 44,3 Milliarden Rubel im Jahr 2020 verdoppeln.

(71,8318 Rubel – 1 US-Dollar)

Ende %%md/jst%%

16.06.2021 15:38  

18.06.21 15:38
2

57707 Postings, 4259 Tage meingottHehehe der mit dem Bett hüpfen war gut

Ich hoffe das war nicht ernst gemeint
Zum schmelzen der Polkappen...Nehmt mal ein Glas und füllt es mit Wasser, gebt 3 Eiswürfeln rein und macht euch einen Strich bei Wasserspiegel
Dann lasst das Eis schmelzen und schaut wo der Wasserspiegel dann ist
Kann man auch mit Cola Rum machen, aber verwässert den Rum viel zu viel meiner Meinung nach

Wie kommts?? Naja Eis hat eine größere Dichte als Wasser, (Kennt ja hoffentlich jeder vom der vergessenen Bierflasche im Tiefkühlfach wenn die Plörre gefroren drinnen liegt und die Flasche kaputt ist ) , also verdrängt es mehr im gefrorenen Zustand , als dann im geschmolzenen, es wird im Volumen kleiner beim schmelzen, oder größer beim frieren.

Und jetzt erzählt mir mal einer, warum das bei den Polkappen anders sein soll? Eis schmilzt wird zu Wasser, Volumen wird weniger und nicht mehr. Und selbst wenn die Polkappen nur Oberflächlich schmelzen würden, dadurch würde die gesamte Polkappe weiter nach oben schwimmen, weil weniger Gewicht und somit ein ziemlicher Ausgleich statt finden würde
Also sollten wenn schon die Meeresspiegel sinken und nicht steigen bei schmelzendem Polkappen

Und wenn ich mir bei uns hier die Flüsse und Seen so ansehe ( hat jetzt nix mit dem Meeresspiegel zu tun) , kann man schon eindeutig erkennen, das die Wasserspiegel die letzten 30 Jahren extrem zurück gegangen sind, ganze kleine Bäche gibts überhaupt nicht mehr weil einfach ausgetrocknet, bei den großen Flüssen sieht man die Wurzeln ins Wasser ragen, die früher immer mit Wasser bedeckt waren

Wenn ihr mich fragt, haben wir in 20-30 Jahren ein Problem mit dem Grundwasser Spiegel hier in Europa, ich kennen viele die Ihre Brunnen schon vor Jahren nach schlagen haben müssen

So und nun allen ein niece WE
Habe die Ehre  

18.06.21 16:22

4392 Postings, 7527 Tage Nobody IIDie Dichte von Eis ist leicht geringer

Als von Wasser (1). Deswegen schwimmt das Eis auch.

Die Flasche Bier geht beim Wechsel des Aggregatzustandes des Wassers kaputt, weil Wasser bei um die 4 Grad die Besonderheit hat sich auszudehnen. Bekannt als Anomalie des Wassers und begründet durch die Auflösung der Molekülketten.

Und die Polkappen schwimmen "weiter oben" , weil mehr geschmolzenes Wasser da ist.

Die Wasserspiegel gehen weiter zurück, der Süsswasserkreislauf ist jedoch nur ein Teil und ganz separater  Teil im System des Wassers auf der Erde. Hier sind Berge, Gletscher und das lokale Wetter bedeutender.

-----------
Gruß
Nobody II

18.06.21 17:06
1

840 Postings, 1025 Tage DocMaxiFritzPL kann GP am A....

Wer mag russisches Gas am liebsten? Nicht Polen

IWONA TRUSEWICZ - 5. MAI 2021
Facebook  Twitter

Im März hat Deutschland die Gaskäufe von Gazprom um das 1,7-Fache erhöht. Die Türkei verlor 576 Prozent. Polen fehlt in der Liste der größten Amateure des russischen Rohstoffs.


Deutschland ist führend beim Import von russischem Pipeline-Gas in Europa. Im März hat unser westlicher Nachbar seine Käufe bei Gazprom weiter aktiv erhöht. Die Importe beliefen sich auf 4,44 Mrd. m3 und erhöhten sich um 66,3%. im Vergleich zum März 2020. Im Februar wuchsen die deutschen Käufe im gleichen Tempo, so die Daten des Föderalen Zolldienstes Russlands, die von der Agentur TASS erhalten wurden.

Den zweiten Platz auf der Liste der Länder in Bezug auf das Volumen der russischen Gasimporte in die Europäische Union im März belegte Italien, das 1,277 Milliarden Kubikmeter kaufte . Das ist ein Rückgang von 41,5 Prozent. auf Jahresbasis, aber ein Plus von 467 Prozent. monatlich. Frankreich liegt mit 1,1 Milliarden Kubikmetern an dritter Stelle. m Gas (ein Anstieg von 15% auf Jahresbasis und 29,4% auf Monatsbasis).


Pipeline / Bloomberg
Ungarn als nächstes auf der Liste kaufte im März 763,7 Millionen Kubikmeter. m Gas (ein Anstieg von 31,6 Prozent. annualisiert und 42,6 Prozent. auf monatlicher Basis) . Bulgarien importierte 269,8 Mio. m3. m russisches Gas. Das bedeutet ein Plus von 51,41 Prozent. j / j und 24,5 Prozent m / m und).

Serbien erhöhte schnell seine Importe aus Russland. Die Balkanrepublik kaufte 245,5 Millionen Kubikmeter. m (ein Anstieg von 138% auf Jahresbasis und 2,9% m / m). Im März erhöhte Griechenland die Gasimporte aus Russland um 36 Prozent. j / ja Bulgarien, Ungarn, Griechenland und Serbien haben nach Angaben des Föderalen Zolldienstes seit Anfang 2021 das Tempo der Käufe von russischem Gas dynamisch erhöht.

Die russischen Gaslieferungen nach Weißrussland stiegen im März 2021 um fast 10 Prozent. jährlich bis zu 1,97 Milliarden Kubikmeter.

Unter den Ländern außerhalb der EU ist die Türkei zu Gazprom zurückgekehrt, die ihre russischen Gaskäufe in den letzten zwei Jahren auf fast Null reduziert hat und sich für Gas aus Aserbaidschan, Turkmenistan und dem Iran entschieden hat. Im März importierten die Türken jedoch 2,628 Milliarden Kubikmeter Gas aus Russland (ein Anstieg von 567% im Jahresvergleich).

 

18.06.21 17:19

9996 Postings, 1730 Tage raider72Q2021 dürfte das beste werden bei Gazprom

reche selber mit einem durchschnittsgaspreis von 280$ im 2tem Quartal

https://www.theice.com/products/27996665/...rketId=5877217&span=1

dann kosten 1000 Mrd m3 Gas 280 Mrd$

dann kosten 100 Mrd m3 28 Mrd$

damit dürfte Gazprom in 2021 allein mit Gas in Europa einen Umsatz  von 14 Mrd$ machen was Mega viel ist,, aufs Jahr hoch gerechnet dürften es +55 Mrd$ sein

Und experten gehen von einem Umsatz in 2021 von insgesammt 110 bis 120 Mrd$ aus

Rechne aber mit sehr viel mehr denn NS2 fasst fertig

Türk  Streams 1+2 liefern folles Rohr

"AMUR" fasst fertig und verdient bereuits gutes Geld

China Pipline liefert auch immer mehr Gas nach China

Und dann noch der stramm gestiegene ÖL Preis

Also ich rechne mit +150 Mrd$  

18.06.21 17:34
1

9996 Postings, 1730 Tage raider7Und 2021 wird China den vereinbarten preis

von 350$ bezahlen die 1000 3 Gas und das für 30 Jahre lang für insgesammt ((( 400 Mrd$ )))

https://translate.google.com/...0%2525B9%252520%252520%2525C2%2525A0/

Gazprom muss in 2021 10 Mrd m3 Gas liefern nach Vertrag  

18.06.21 18:22
1

45 Postings, 46 Tage KorganBigBrotherWie bitte

anhand deines Strandurlaubs stellst du fest dass es keinen Klimawandel gibt?

Da fehlen mir einfach die Worte
.
Es gibt Leute die auch eine flache Erde glaube. weil..hey von ihrem Strandulaub können sie es nicht sehen.

Wer nicht die tausedendfachen Studien  sehen und lesen möchte .dem kann man nur das Zeugnis geben: Setzen. Sechs.
Augen verschließen hilft als Kind.
Menschen die in der Welt leben muessen die Wahrheit sehen.
und die ist dass der Mensch extrem viel ändert und sehr viel BEWIRKT..
und nicht immer nur oder eher sogar sehr selten positives für die Erde

 

18.06.21 18:41
2

212 Postings, 785 Tage SchnorchelhorcherKorgan

Da liegst du falsch.Die Erde ist eine Scheibe. Ich zitiere einen Artikel!!!
Die Erde ist eine Kugel. Dachte man jedenfalls bisher. Doch ?Flacherde-Anhänger? sind davon überzeugt: Unser Planet ist in Wirklichkeit eine Scheibe. Aufgrund zahlreicher Nachfragen, was denn nun stimmt, haben wir das mal näher untersucht. Dabei sind wir mehr und mehr zu glühenden Verfechtern der Scheiben-Theorie geworden. Denn wir haben herausgefunden: Es gibt tatsächlich zahlreiche unwiderlegbare Beweise für die Scheibenform der Erde! Dazu gehören fehlende Filzstiftspuren am gesamten Äquator, seltsame Stimmen aus dem Navi im Auto und auch mysteriöse Umwege von Flugzeugen  

18.06.21 19:18
2

840 Postings, 1025 Tage DocMaxiFritz703m hoch, also erst mal auf 7,03 Euro

St. Petersburg erhält den zweithöchsten Wolkenkratzer der Welt (FOTOS)
LIFESTYLE28 MAI 2021RUSSIA BEYOND
Gazprom
Der russische Energieriese Gazprom hat den Architekturentwurf eines weiteren Turms namens „Lachta-Center 2“ präsentiert. So wird er aussehen.
Gazprom hat ein ehrgeiziges Projekt, den zweithöchsten Turm der Welt zu errichten. Der 703 Meter hohe Wolkenkratzer mit dem Namen „Lachta-2“ wird nur wenig kürzer sein als der 828 Meter hohe Burj Khalifa in Dubai. Gleichzeitig wird das neue Gebäude den höchsten Aussichtspunkt der Welt haben (590 Meter). Die Höhe des zukünftigen Wolkenkratzers - 703 Meter - ist keine zufällige Zahl. Es bezieht sich auf das Jahr 1703, als Peter der Große St. Petersburg gründete.

Gazprom
Der Konzern hat bereits kürzlich den 462 Meter hohen Wolkenkratzer „Lachta-Center“ an der Küste des Finnischen Meerbusens fertiggestellt. Dieses Gebäude wird jetzt in Betrieb genommen.

Gazprom/Legion Media
Der neue Turm „Lakhta-2“ wird nicht weit vom ersten entfernt sein. Er wird auch vom historischen Stadtzentrum aus zu sehen sein.

„Der neue Hochbau verkörpert eine Idee, die von Energie in all ihren Formen inspiriert ist, von spiralförmigen Energiewellen, die um einen Quasar tief im Weltraum erzeugt werden, bis zu spiralförmigen Wellenenergien im Wasser“, so der britische Architekt Tony Kettle, der für das Projekt verantwortlich ist. Er hat auch betont, dass das neue Gebäude im Einklang mit dem ersten Turm entworfen wird.

Gazprom
Stadtbewohner, die das erste „Lachta-Center“ kritisierten, scheinen über das neue Projekt nicht so überrascht zu sein. Einige scherzten online, dass das Design einem riesigen Eiszapfen ähnelt. Die Ironie ist, dass Eiszapfen im Winter oft ein großes Problem für St. Petersburg darstellen. Andere scherzten, dass er wie der Turm von Isengard, der Festung des Zauberers Saruman aus „Herr der Ringe“, aussehe.  

18.06.21 19:50
2

410 Postings, 162 Tage halfordDie Erde ist eine Scheibe...

Deshalb fließt das Wasser am Rand runter wie die Niagarafälle...
Muss meinen Kollegen warnen er hat Aida Karibik gebucht,nicht das die da runterfallen (Zwinkersmiley)
Meingott,wo wohnst Du???
Bei mir in Unterfranken ist es seit 3 Jahren so trocken,das ist beängstigend  

18.06.21 20:17
3

212 Postings, 785 Tage SchnorchelhorcherUnd das Thema

Klimawandel. Daran ist nicht der Mensch schuld...sondern die Menschen. Verständlich ausgedrückt...die Überbevölkerung der Erde. Was nützt es, ein Dieselauto zu entsorgen wenn gleichzeitig zig Menschen in überfluss geboren werden.  Vor 50 Jahren haben wir alle in allen Ländern mit Kohle geheizt was das Zeug her gab. Die Verbrenner liefen mit Öl/Benzin Gemisch u.s.w. Da war trotzdem das Wort Klimawandel ein Fremdwort.Auf dieses Problem muss die Menschheit hin arbeiten. In paar Jahren sind noch paar Milliarden Menschen mehr auf der Erde und alle wollen leben und konsumieren und brauchen Rohstoffe.    

19.06.21 06:13
2

35 Postings, 42 Tage EnricoKdAlso noch einmal

Es gibt ein Unterschied zwischen Wetter und Klima.
Diesen Schwachsinn kann ich hier echt nicht mehr hören. Die bösen Menschen vermehren sich und dadurch steigt die Erdtemperatur.
Aber keine Sorge die Bevölkerungszahlen werden sich in den nächsten 10 Jahren stark nach unten entwickeln. Dafür wird ja momentan gut gesorgt.  

19.06.21 06:35
1

840 Postings, 1025 Tage DocMaxiFritzWas geht D die Ukraine an?

D hat NS2 gefördert  im ureigenen Interesse, um NICHT ein überteuertes, Klima schädliches AMI-Gas zwangsweise kaufen zu müssen, NICHT - damit irgendwelche Ukrainer, die uns gar nichts angehen, weiter gut und leicht auf fremde (=russische) Kosten leben und unberechtigterweise, eigenmächtig und kostenlos Russen-Transitgas "abzweigen" (=klauen) können.
Wir sind weiter an günstiger, zuverlässiger, Umwelt schonender Energieversorgung interessiert und sind für die Aufrechterhaltung der korrupten, diebischen Strukturen nicht verantwortlich und sollen diese nicht unterstützen.

"NORD STREAM 2:
Putins Ohrfeige für die Bundesregierung
EIN KOMMENTAR VON REINHARD VESER-AKTUALISIERT AM 06.06.2021-17:45
Der russische Präsident Wladimir Putin spricht am 4. Juni auf dem Sankt Petersburg International Economic Forum.


Kaum nähert sich Nord Stream 2 der Fertigstellung, bringt Putin die Gas-Pipeline gegen die Ukraine in Stellung. Das ist ein Affront gegen die Bundesregierung, die das Projekt treu unterstützt hat.

Über Jahre hat die Bundesregierung alle politischen Argumente gegen die Gaspipeline Nord Stream 2 beiseite gewischt: Es sei ein ausschließlich wirtschaftliches Projekt, das der Ukraine nicht schaden werde, denn Deutschland werde dafür sorgen, dass sie weiter Transitland für russisches Gas bleibe. Als gehe es bei Nord Stream 2 wirklich vor allem um Wirtschaft, wurde von den Befürwortern viel über die – durchaus bedeutenden – Einnahmen der Ukraine aus dem Gastransit geredet, das eigentliche Argument gegen die Pipeline aber ignoriert: Dass die Ukraine verwundbarer für politische und militärische Attacken aus Russland würde, sollte der Kreml nicht mehr wirtschaftlich vom ungestörten Transit seines wichtigsten Exportguts durch das Land abhängig sein.

Wladimir Putins Dank für Berlins treue Unterstützung ist eine verbale Ohrfeige: An dem Tag, an dem Russland behauptet, der erste Strang von Nord Stream 2 sei fertiggestellt, verlangt er von der Ukraine als Gegenleistung für die Fortsetzung des Gastransits „guten Willen“. Dankenswerterweise hat der Präsident auch gleich gesagt, was er sich darunter vorstellt: Das von seinen Truppen angegriffene Land solle die Einnahmen nicht mehr zu seiner Verteidigung verwenden. Eine angemessene Antwort auf diesen Affront wäre es, wenn die Bundesregierung nun ihrerseits die Inbetriebnahme der fast fertigen Leitung davon abhängig machen würde, dass Putin „guten Willen“ beweist – gegenüber der Ukraine, der Opposition im eigenen Land, dem Westen.  

19.06.21 06:41

840 Postings, 1025 Tage DocMaxiFritzFrechheit = Gegenleistungen....

für Verzicht auf die Fortsetzung der Erpressung zu verlangen, statt den dadurch angerichteten Wirtschaftsschaden zu ersetzen, oder sich zumindest zu entschuldigen!

"STREIT UM NORDSTREAM 2:
Washington fordert Gegenleistungen für den Sanktionsverzicht
VON MAJID SATTAR, WASHINGTON-AKTUALISIERT AM 03.06.2021-21:04
Außenminister Antony Blinken und der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan im März
Bildbeschreibung einblenden

Die Biden-Regierung setzt im Streit über die Ostsee-Pipeline nicht mehr auf Konfrontation mit Berlin – doch das hat einen Preis. Wie hoch der ist, wird nun verhandelt.


Das Weiße Haus beschränkte sich auf eine nüchterne Mitteilung: Jake Sullivan, der Nationale Sicherheitsberater, habe sich mit Jan Hecker, dem außenpolitischen Berater im Kanzleramt, getroffen, um die „enge Kooperation“ in vielen regionalen und globalen Fragen zu erörtern, darunter den bevorstehenden G-7-Gipfel in London und das Nato-Treffen in Brüssel.


Majid Sattar
Politischer Korrespondent für Nordamerika mit Sitz in Washington.


Dass Russland eine besondere Rolle spielte, war dem Hinweis zu entnehmen, beide Seiten hätten nicht nur über den Ukraine-Konflikt und Cyberangriffe beraten, sondern in größerer Runde auch über die Nord-Stream- 2-Pipeline gesprochen – „einschließlich der amerikanischen Bedenken mit Blick auf die Risiken, welche diese für die Ukraine und die europäische Energiesicherheit darstellt“, wie das Weiße Haus mitteilte.

Mitte Mai hatte Außenminister Antony Blinken dem Kongress über den Stand der Sanktionen zu berichten. Dadurch wurde bekannt, dass die Regierung von Präsident Joe Biden auf die Anwendung von Strafmaßnahmen gegen die Nord Stream 2 AG und deren deutschen Geschäftsführer, den Putin-Vertrauten Matthias Warnig, verzichtet. Da die Vereinigten Staaten es vorerst bei Sanktionen gegen russische Schiffe beließen, ist das Projekt insgesamt nicht gefährdet.


Verpassen Sie keinen Moment
Sichern Sie sich F+ 3 Monate lang für 1 Euro je Woche und lesen Sie alle Artikel auf FAZ.NET.

JETZT F+ LESEN
Washington, das den Willen bekundet hatte, die großen globalen Herausforderungen wieder gemeinsam mit den westlichen Verbündeten anzugehen, hatte vor der Frage gestanden, ob es einen Konflikt mit Berlin riskieren sollte, das sich nicht bewegte. Das wollte man nicht. Seither stand die Frage im Raum: Welche Gegenleistung verlangt Biden?

Die deutsche Seite wurde nicht davon überrascht, dass Washington diese auf dem Feld der europäischen Energiesicherheit sucht. Am Donnerstag kamen zunächst Arbeitsgruppen unter der Leitung von Antje Leendertse, Staatssekretärin im Auswärtigen Amt, und Derek Chollet, Blinkens Chefberater, zusammen. Dann trafen sich Hecker und Sullivan zu einem Mittagessen; später folgte ein kurzer Spaziergang. Lars-Hendrik Röller, Wirtschaftsberater der Kanzlerin, traf derweil Sullivans Stellvertreter Daleep Singh. Dass sich das Weiße Haus später nur vage äußerte und die deutsche Seite auf ein Statement verzichtete, zeigte an, dass bei den Gesprächen, die – wie später zu erfahren war – in guter Atmosphäre verlaufen seien, kein Abschluss erzielt wurde.

Signalwörter „Energiesicherheit“ und „Ukraine“
Was die amerikanische Seite fordert, liegt auf der Hand: Die Signalwörter „Energiesicherheit“ und „Ukraine“ übersetzen sich in die Erwartung, dass das Transitabkommen zwischen Russland und der Ukraine Bestand haben muss – und zwar über seine vereinbarte Laufzeit bis 2024 hinaus. Dabei geht es nicht so sehr um die Gasversorgung Kiews. Diese ist durch den Reverse Flow von West nach Ost gewährleistet. Der ukrainischen Regierung geht es um die Transitgebühren, die für das Land eine wichtige Einnahmequelle sind. Der russische Präsident Wladimir Putin hatte Bundeskanzlerin Angela Merkel zugesagt, auch nach Inbetriebnahme von Nord Stream 2 Gas durch die Ukraine zu leiten. Zwischenzeitlich schienen russische Regierungsvertreter dies infrage zu stellen. Hier sieht Washington Berlins Rolle. Auch ist davon die Rede, dass Deutschland der Ukraine durch weitere Investitionen zur Seite stehen müsse.

Der deutsch-amerikanische Dialog über Berlins Sonderbeziehungen zu Moskau wird fortgesetzt – bald dann mit einer neuen Bundesregierung. Blinken hatte sich bei dem Verzicht auf Sanktionen in seinem Bericht an den Kongress auf das „nationale Interesse“ berufen: Sanktionen würden die Beziehungen zu Berlin belasten.

MEHR ZUM THEMA

Seit mehr als 30 Jahren ist er mit der Frage befasst. 1987 veröffentlichte Blinken das Buch „Ally versus Ally“, das auf seiner Harvard-Abschlussarbeit fußte. Es behandelte die „Sibirische Pipeline-Krise“, welche das Verhältnis Amerikas zu Westeuropa belastete. Obschon Blinken den „Wandel durch Handel“-Ansatz als Wunschdenken betrachtete, fürchtete er, der Schaden für das westliche Bündnis durch die Druckkampagne Washingtons sei zu groß."  

19.06.21 08:42
1

3291 Postings, 588 Tage Aktiensammler12Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 19.06.21 14:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Wortwahl

 

 

19.06.21 10:09

7 Postings, 40 Tage moonbeam@MK1978 +sw

Eigene Wertschöpfung ist immer besser, wenn dies ökonomisch Sinn macht
Helium als Nebenprodukt ist sicher interessant, insbesondere weil weltweit einige Kapazitäten abgebaut wurden.Helium ist aber nur ein kleines Nischenprodukt und hat daher monetär keine große Bedeutung.
Hingegen ist eine Pilotanlage zur Wasserstoffgewinnung aus Methan aus wirtschaftlichen Aspekten garnichts! Habe selbst lange in solchen Projekten der Grundlagenforschung gearbeitet, auch mit dem KIT. Dort geht es zwar immer um gute Schlagzeilen damit die Forschungsgelder fließen. Der upscale scheitert dann aber leider ziemlich häufig. Immerhin, vielleicht als ökologische PR vielleicht sinnvoll?

Wer sich ernsthaft mit Aktien beschäftigt, der sollte auch fähig sein, die verfügbaren Informationen zu einem Sachverhalt vernünftig einzuordnen. Insofern ist das ganze Gerede um einen vermeintlich Klimafake natürlich vollkommer Unsinn! Die Erderwärmung ist natürlich Fakt, wir steuern auf ein Warmzeit zu wie wir sie zuletzt vor 55 Millionen Jahren hatten. Wer das Infrage stellt, befindet sich in einer ungünstigen Position, da er mit falschen Vorraussetzungen arbeitet und damit zu scheitern droht. Natürlich könnte man aus taktischen Gründen den Klimawandel leugnen, dies ist aber bestimmt immer sehr kurz gedacht und die Chance zu scheitern wird unnötig komplexer.

Die interessante Frage ist ja eigentlich, wie geht man als Spekulant mit den Fakten um.
Erdgas ist sicher nicht CO2 neutral, aber deutlich "sauberer" als Kohle und daher als Brückenenergie zu präferieren. Wenn man es erfolgreich protegieren möchte, sollte man das Augenmerk auf alle Aspekte setzen es noch sauberer, ökologischer darzustellen. Da zu gehören natürlich auch Grundlagenprojekte, wie die o.a. Wasserstoffspaltung. Größere Bedeutung hätten nach meiner Auffassung z.B. zentrale Wärme/Energiegewinnung aus Erdgas mit einhergehender/anschließender Nutzung der Prozessparameter (zb. CO2-Speicher).

Eine Hinwendung zu den Fakten hätte für einen guten Sekulanten viele Vorteile. Man schwimmt dann automatisch  mit dem Strom, die Akzeptanz steigt, der Ruf von Gazprom verbessert sich und die damit zunehmenden internationalen Beziehungen ermöglichen zudem viel bessere Geschäfte.
Die Anzahl der potentiellen Aktionäre  steigt, der Kurs des Rubel verbessert sich und alle jetzt Investierten profitieren.
Und das sollte doch auch diejenigen aus den Parallelwelten, die glauben, daß die Erde eine Scheibe ist, man ein Raumschiff mit einem Vorschlaghammer reparieren kann (zumindest wenn man genug Wodka intus hat) und Klimaschutz sowieso, dazu bewegen, ihre merkwürdigen Idee aufzugeben
Glaubt mir, es würde sich in jeder Beziehung lohnen(-:
 

19.06.21 11:59
2

429 Postings, 2262 Tage Igel 69Ein ganz Schlauer

Im Bezug aufs Klima kann keiner eine zukunftsgerichtete Aussage treffen, da das Klima von zu vielen  Faktoren abhängt. Rückwärtsgerichtet kann ich aber behaupten, dass es vor der Energiewende in Deutschland mehr geregnet hat. Und dazu kann ich auch behaupten, dass wenn es bewölkt ist die Temperaturen auch nicht so hoch steigen.  

19.06.21 13:21

23 Postings, 1366 Tage DohargKlimawandel

Natürlich laesst sich in Bezug aufs Klima eine Vorhersage treffen. Die Erde wird wärmer. Die Albedo an den Polen wird geringer. Die Temperaturdifferenz der Polarregion zur nächsten Region wird geringer. Der Jetstream verliert an drive. Durchs abschmelznde Eis verändert sich die Dichte des Salzwasser mit Konsequenzen fuer Meeresstroemungen. Usw.  

19.06.21 13:23
1

23 Postings, 1366 Tage DohargKlimawandel

Natürlich laesst sich in Bezug aufs Klima eine Vorhersage treffen. Die Erde wird wärmer. Die Albedo an den Polen wird geringer. Die Temperaturdifferenz der Polarregion zur nächsten Region wird geringer. Der Jetstream verliert an drive. Durchs abschmelznde Eis verändert sich die Dichte des Salzwasser mit Konsequenzen fuer Meeresstroemungen. Usw.. Wahrscheinlich werden geht die Fläche der Permafrostboeden in Sibirien zurueck. Möglicherweise können diese zugunsten Russlands landwirtschaftlich genutzt werden  

19.06.21 14:30

35 Postings, 42 Tage EnricoKdDohag

Oh man haben die Medien und die Weltagenda Dir den Kopf gewaschen.
Wie gesagt die Maleviden sind schon seit 20 Jahren nicht mehr da,?. Oh man!
 

19.06.21 14:37

9996 Postings, 1730 Tage raider7Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 19.06.21 17:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussagen

 

 

19.06.21 14:53

410 Postings, 162 Tage halfordmir egal ob der Meeresspiegel steigt

wohne auf über 500 Meter
Aber hier oben regnets nicht mehr und alles verdorrt -Mist!!!
Was mir recht wäre wenn statt dem Meeresspiegel ,Gazprom steigen würde  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
2502 | 2503 | 2504 | 2504   
   Antwort einfügen - nach oben
Werbung
finanzen.net Brokerage
finanzen.net Zero

Oskar

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln