wurde in der Vergangenheit schon mal knapp erreicht (0,961 Euro), warum sollte das dann so abwegig sein, wie Du das hier darzustellen versuchst?
Das Argument, dass ein Rohstoff in ausreichender Menge zur Verfügung steht und sich ein Abbau darum finanziell nicht lohnt (so interpretiere ich die Aussage von Dir), ist ja wohl absoluter Unsinn! Wenn den Kram keiner aus dem Boden holt (oder ggf. synthetisch produziert) und verkauft, wie soll man denn dann das Material für seine Produkte kaufen? Und dass den Aufwand zur Förderung keiner zum Spaß betreibt und dafür finanziell entschädigt werden will/muss, das leuchtet wohl jedem ein, der auch nur ansatzweise weiß, wie unser Marktsystem funktioniert...
Wenn Du eine bessere Methode zur Rohstoffgewinnung hast, dann Glückwunsch zum grenzenlosen Reichtum. Der Rest der Welt muss dann aber wohl echt dämlich sein, wenn er Nickel, Kupfer oder Zeolith mühevoll abbaut, wo das doch in ausreichender Menge für die nächsten zig Jahre zur Verfügung stehen sollte.
Mich würde aber gerne interessieren, woher Du weißt bzw. ob Du beweisen kannst, wie/dass Zeolith synthetisch günstiger hergestellt als abgebaut werden kann. Mit Zahlen bitte, keine leeren Phrasen wie in Deinem letzten Beitrag :) |
Thread abonnieren
