Steinhoff International Holdings N.V.

Ich ganz persönlich leite daraus ein Kursziel von 3 Cent, Zeithorizont bis Ende Herbst, ab.
Nur meine ganz persönliche Meinung. Keine Kaufempfehlung! Keine Verkaufsempfehlung!

 

Wenn es den Aktionären nicht passt dann wird es einfach abgelehnt ! So einfach !
Das könnt ihr auch  

Punkt gebracht,ausdem gestriegen beitrag.
Kapitalherabsetzung ist ggt.vom
KE,also will mann hier wirklich mehr für uns Aktionäre rausholen.
Nur die Menge Aktien was hinzu kommt,ob es verwässert oder oder klar ist erstmal verunsicherung des Marktes,aber wie genau es umgesetzt wird was für die Aktionäre als Vorteil bei raus kommt?kann entweder durch die HV im anstehende Zeit also August oder durch mitteilung vom Vorstand mitgeteilt werden.
Also wer kein vertrauen hat,und bangen tuen wir alle,dem steht frei  
zu verkaufen.
Es bleibt uns eben ein Steiniger weg.

 

Steinhoff macht einen Umsatz von ca. 12 Mrd EUR und hat eine MK von 435 Mio EUR.

Wenn ich mir da einige andere Aktien im Mdax anschaut, nicht viele machen mehr Umsatz wie Steinhoff, aber keine einzige Aktie mit einem Umsatz im Milliardenbereich hat so eine lausige MK.

Steini wird durch Restrukturierungen und das CVA schon bald Gewinne einfahren und dann wird die MK sich schon wieder an normale Bewertung anpassen.

Ich sehe so einige Firmen die haben mit weniger Umsatz über 2 oder über 3 Mrd MK oder sogar über 4 Mrd MK.

Über 2 Mrd MK wäre eine Verfünffachung der MK, da könnte ich sogar noch mit einer KE im Verhältnis 1:2 sehr gut leben. Viel mehr sollte Steinhoff aber nicht verwässern, wenn sie schon verwässern müssen.

Aber warum soll eine KE kommen, Steinhoff hat dazu noch nichts gemeldet.

Wenn ich mir diese Zahlen anschaue, dann fühle ich mich bei Steinhoff nach wie vor wohl (auch für die nächsten Jahre).

Deshalb bin ich investiert, und ich bleibe investiert.

Meine Aktien bekommt niemand zu Kursen unter 20 Cent, viele gebe ich nur zu höheren Kursen wieder her.  

Was für ein armseliger Mensch bist du das du noch nicht einmal wirkliche Analysten erkennst und Sarel Oberholster ist nicht gerade eine unbekannte.  

Rulez! Ich bleibe long, weil TAYLOR1 auch long ist! See you all in Frankfurt! Or At the "Tafel"  

Bitte erkläre mir mal wo du eine MK von 439 Millionen siehst.Nach meinem Wissensstand liegt sie um 100 Millionen niedriger nämlich bei 339 Millionen.Aber du hast recht,was sind schon 100 Millionen.  

"Sarel Oberholster ist nicht gerade eine unbekannte"

Jawohl, allerdings männlich... LOL



Quelle: https://seekingalpha.com/article/...gements-message-market-succeeding

 

unbekannte Größe, Entschuldigung.
 

Ich habe festgestellt, dass das geschlossene schon 47 Teilnehmer zählt, ist doch schon eine kleine Erfolgsgeschichte. Ab 100 Leuten sollte es Sinn machen eine Diskussion in einer Extremsituation im neuen Forum zu führen, ich will nicht immer die Befürchtungen von Suissere oder Szene lesen, ist mir ohnehin bekannt, dass nach deren Meinung Steini morgen die Insolvenz anzutreten hat.

Gebt Euch einen Ruck und meldet Euch doch dort an, dort können wir auch in alle Richtungen diskutieren, aber ohne Dauerbasherei.

Extrem wichtige Mitglieder unseres Forums fehlen noch im geschlossenen Thread:
kokdn, Taylor1, Damage, Dirty, DEOL, Klaas Klever, NoCapital, tues, alphalupi, Saravol, silverfreak, sanjo, H7, Allich, Rossi, TomStoner, Mühlstein, etf_like, Steinhoff, Arku75, GetLost, prayforsteini, seniore1, huey, MSirRolfi, invSH, Brilantbill, poordad

Ich habe sicherlich noch einige andere sehr wichtige Mitglieder vergessen, einfach anmelden, kostet nichts und schmerzt auch nicht so wie Steinhoff in den letzen Monaten.

Wenn ihr zumindest einmal angemeldet seid, dann können wir immer noch überlegen und bei extremen Störungen einfach das Forum wechseln

Ob wir nicht ein wenig in die Ruhezone ausweichen möchten, wenn es wieder einmal Ramba Zamba zugeht. Einen Versuch wäre es auf alle Fälle wert.

47 Teilnehmer haben schon dem geschlossenen Forum eine Chance gegeben, kommt doch nach, wir sind eine gute Mannschaft, sieht man schon an den 47 Teilnehmern.



 

Laut niederländischem Recht muss diese Nennwertherabsetzung erfolgen, wenn der Kurs langfristig unter den Ausgabekurs rutscht!
Stimmen wir dagegen muss das Grundkapital erhöht werden und das erreicht man nur mit dem Verkauf der schon genehmigten Aktien.
 

Wir sind ja schon auf 340 Millionen EUR MK gefallen.

Wie tief kann es denn noch gehen?

100 Millionen EUR auf oder ab ist auch schon egal, in meinen Augen jedenfalls viel zu wenig.  

Kapitalherabsetzung Definition
Die Kapitalherabsetzung bei einer AG, KGaA oder GmbH ist die Herabsetzung des Grundkapitals bzw. Stammkapitals.

Durch die Reduzierung des Grund- bzw. Stammkapitals wird die Haftungssubstanz des Unternehmens verringert; aus diesem Grund bzw. zum Zwecke des Gläubigerschutzes sind Kapitalherabsetzungen bei Kapitalgesellschaften gesetzlich streng geregelt.

Gründe für eine Kapitalherabsetzung sind vielfältig:

Die Kapitalherabsetzung kann dazu dienen, Kapital an die Anteilseigner zurückzuzahlen, weil es im Unternehmen nicht mehr rentabel arbeiten bzw. investiert werden kann;
Die Reduzierung des Grundkapitals kann zum Ausgleich eines Verlustes bzw. Verlustvortrags durchgeführt werden;
Die Kapitalherabsetzung wird oft bei einer schwierigen finanziellen Lage des Unternehmens und verbunden mit einer der Kapitalherabsetzung folgenden Kapitalerhöhung als Sanierungsmaßnahme durchgeführt.
Beispiel
Eine AG mit einem Grundkapital von 10.000.000 € ist in finanziellen Schwierigkeiten und benötigt dringend neues Kapital. Ein möglicher Investor steht bereit. Allerdings müsste dieser ebenfalls 10.000.000 € an zusätzlichem Grundkapital aufbringen, um eine Beteiligung von 50 % an dem Unternehmen (10 Mio. € im Verhältnis zum neuen gesamten Grundkapital von 20 Mio. €) zu erhalten (wozu er vielleicht nicht bereit ist, wenn ihm der Preis für ein sanierungsbedürftiges Unternehmen zu hoch erscheint).

Wird eine Kapitalherabsetzung z.B. im Verhältnis 1 : 10 durch eine Zusammenlegung der Aktien vorgenommen, reduziert sich das Grundkapital zunächst auf 1.000.000 €. Anschließend kann der neue Investor bereits mit einem neuen Grundkapital von 1.000.000 € die Hälfte der Stimmrechte und damit wichtige Entscheidungsrechte erwerben.

Für die Altgesellschafter bzw. Altaktionäre ist die Kapitalherabsetzung in dem Fall schlecht, aber meist ein notwendiges Übel, da ohne Einstieg eines neuen Investors ggfs. die Insolvenz droht.

Die Kapitalherabsetzung ist für Aktiengesellschaften und KGaA in den §§ 222 bis 240 AktG geregelt, sie kann als

ordentliche Kapitalherabsetzung (§§ 222 - 228 AktG),
vereinfachte Kapitalherabsetzung (§§ 229 - 236 AktG) oder als
Kapitalherabsetzung durch Einziehung von Aktien (§§ 237 - 239 AktG) vorgenommen werden.


https://welt-der-bwl.de/Kapitalherabsetzung  

Was ist nun mit der MK 439 Millionen oder wie von mir gesagt 339 Millionen.Wenn ihr das in eurem neuen Forum noch nicht mal gebacken bekommt braucht man da auch nicht rein.  

Du liegst richtig, ich kann auch Fehler von meiner Seite zugeben, kein Problem, jeder liegt einmal falsch, ich hoffe aber sehr, dass wir zumindest bei Steinhoff richtig liegen (wenn auch nicht jeder auf einer MF-Matratze liegt).

Dann melde Dich einmal gleich im neuen Forum an, Du bist ja gut bei Steini sehr gut informiert, 340 Millionen EUR kam ja aus der Hüfte geschossen.

Nur die Daueruntergangspropheten brauchen wir im geschlossenen Forum nicht.  

Wie tief es noch geht weiss ich nicht aber das für manchen Fussballspieler mehr bezahlt wurde als der ganze Steinhoffkonzern momentan an der Börse wert ist.  

Gewinn hat ja mit ca. Werten argumentiert . Ich denke er kann Aktienkurs mal Kurswer5 errechnen. Sich mal verschreiben ist doch OK.
 

Vollkommen richtig, Neymar, Mpappe und Ronaldo als Beispiele sind teurer als ein Konzern mit 125000 Mitarbeitern.

Stellen wir einmal alle 125000 Mitarbeiter auf die andere Spielhälfte, dann will ich sehen, wie die Fußballspieler die 125000 Steinhoffmitarbeiter an die Wand spielen.

Da wird es auch für die 3 Fußballer nichts zu gewinnen geben.

Das sind mehr Menschen wie in das größte Fußballstadion in Europa oder der Welt passen würden!

Da sieht man einmal wieder, dass Steinhoff schon ein wenig bewegen kann mit deren Mitarbeiter.  

die haben explizit geschrieben, dass es keine Zusammenlegung geben wird..

 

(1) Eine Herabsetzung des Stammkapitals, die dazu dienen soll, Wertminderungen auszugleichen oder sonstige Verluste zu decken, kann als vereinfachte Kapitalherabsetzung vorgenommen werden.

https://www.haufe.de/recht/...rabsetzung_idesk_PI17574_HI1797833.html

Jetzt die Nachricht von SH

The Management Board proposes, with the approval of the Supervisory Board, to reduce
the nominal value of each ordinary share in the capital of the Company from EUR 0.50 per
ordinary share to EUR 0.01 per ordinary share.
The Capital Reduction serves the purpose of settling Company losses in the aggregate
amount of EUR 2,111,766,300.56, as part of the measures required under Section 2:108a
10
of the Dutch Civil Code (see agenda item 2). If the general meeting adopts the relevant
resolutions to give effect to the Capital Reduction, the issued capital of the Company will be
reduced. No shares are cancelled as a result of the Capital Reduction. In addition to settling
Company losses, the Management Board considered it prudent to reduce the nominal value
of ordinary shares in the capital of the Company since the current trading price of shares on
the relevant stock exchanges is below the current par value of an ordinary share. Pursuant
to the Dutch Civil Code, it is in principle not allowed to issue shares below par.
This resolution requires a simple majority of over 50 per cent. of votes cast. If less than 50
per cent. of the shares is represented at the formal AGM, this resolution requires a majority
of at least two-thirds of the votes cast, in accordance with Section 2:99, subsection 6, of the
Dutch Civil Code, and article 11 paragraph 4 of the articles of association of the Company.
The Capital Reduction is subject to the condition precedent that the amendment of the
articles of association as proposed under agenda item 9.2 takes effect.

Fett Markiert heisst auf Deutsch

Die Kapitalherabsetzung dient dazu, Unternehmensverluste insgesamt auszugleichen !

 

Sorry,wenn es ein wenig hart rüberkam.Danke für die Einladung aber ich lass das mal.So wichtig ist Steinhoff für mich nicht.Mein Vertrauen in die GL hält sich in Grenzen und über die Kursentwicklung brauchen wir ja nicht zu reden.Sie war bei weitem die schlechteste Aktie in meinem Depot bis sie bei 13 Cent rausgeflogen ist.Ich beobachte sie um gegebenenfalls bei einem längerfristigen Kursanstieg als Trittbrettfahrer auf den ICE aufzuspringen,aber beim abbröckeln in Richtung Allzeittief brauch ich nicht unbedingt dabeizusein.  

Von welchem geschlossenem Forum sprichst Du?  

Steinhoff ist auch meine schlechteste Aktie im Depot, aber es ist mit Sicherheit auch die Aktie mit dem größten Gewinnpotential.

Steinhoff ist auch für mich nicht die wichtigste Sache im Leben, einfach ein netter Zeitvertreib, aber doch wichtig genug, um die eigene Zeit nicht mit Ärger durch absichtliches Störfeuer anderer Teilnehmer zu verplempern, deshalb der Versuch eines geschlossenen Forums.

Ich kann nur für das geschlossene Forum werben, aber ich bin nicht der Ersteller des Forums, die Entscheidung wer das Forum nutzen darf läuft über den Foristen 123456a.

Wie immer hier im Forum ein wenig Arbeitsteilung, dann ist auch viel Arbeit zu bewältigen.

Unter folgendem Link ist das Forum zu erreichen, wenn Interesse bestehen sollte an einer Freischaltung:
https://www.ariva.de/forum/gruppe/Steinhoff-Gegenwart-und-Zukunft-1730

 

nur Pro-Steini-Argumente erwünscht, dagegen eine kritische Betrachtung dieses "Invests" unerwünscht ?
In diesem Falle: Danke für die Einladung. Aber ich verzichte...  

@ Jackson C.
Was hast du mir da angetan .
Habe mir die Analyse von Sarel O. übersetzt und zu Gemüte  geführt.
Hat mal locker 30 Minuten gedauert und es ging nur Dank Hilfe von Deepl.

Sowas geht auch deutlich schneller .
Hier zum Beispiel :
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...rem_hoch_Aktienanalyse-10142585

Zack , eine Analyse auf einen Blick .
Beide kommen zu komplett unterschiedlichen Ergebnissen , obwohl doch sicher beide
gleichviel Arbeit und Mühe und Gehirnschmalz in Ihre Artikel gesteckt haben .
Ironie off.

Ja , mag sein das Sarel O. sich weit aus dem Fenster lehnt weil er die Gegenwart betrachtet und versucht in  die Zukunft zu sehen .
Die Vergangenheit von Steinhoff  muss mir allerdings Niemand mehr vorbeten .  

Allen einen schönen Sonntag .