die mit einem teurem Settlement enden werden.....vom 14. November 2019
Einem Bundesrichter in Florida zufolge ist das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) verfassungsmäßig strukturiert, was bedeutet,
daß ein Durchsetzungsverfahren gegen Ocwen aus diesen Gründen nicht endet, selbst nachdem das CFPB selbst offiziell die Rechtsposition eingenommen hat, dass seine Struktur verfassungsmäßig fehlerhaft ist.
U.S.-Bezirksrichter Kenneth A. Marra fand im September weitere Gründe für eine Entlassung,
als er die Klage, in der Ocwen weit verbreitete Ausfälle bei der Hypothekenbedienung vorgeworfen werden, zurückwies,
aber der CFPB die Chance gab, ihre Ansprüche zu ändern,
nachdem er Ocwens Argument, die Behörde sei verfassungswidrig strukturiert und es fehle ihr daher an der nötigen Autorität, um die Klage zu verfolgen, .....zurückgewiesen hatte.
Kathleen Kraninger, CFPB-Direktorin, kehrte den Kurs des Büros um und stimmte zu, dass die Bestimmung über die Absetzung "aus wichtigem Grund", die besagt, dass der Präsident den Direktor von CFPB nur wegen "Ineffizienz, Pflichtvernachlässigung oder Amtsvergehen" absetzen kann,
die Gewaltenteilung der US-Verfassung verletzt, so ein Anfang des Jahres von US-Generalstaatsanwalt Noel Francisco vor dem Obersten Gericht eingereichter Schriftsatz und in Briefen an den Kongress.
Richter Marra sagte, der Dreh- und Angelpunkt der Agentur ändere seine Sicht des Falles nicht, nachdem Ocwen das Gericht im vergangenen Monat darum gebeten hatte,
die Entlassung zu überdenken, nachdem die Agentur offiziell die Rechtsposition eingenommen hatte, dass ihre Struktur und insbesondere der Schutz, den die Agentur ihrem Direktor gewährt, in der Tat verfassungsrechtlich fehlerhaft sei.
"Dass der CFPB seine eigene Position verschoben hat, entbindet das Gericht nicht von seiner Pflicht, die Verfassungsmäßigkeit [des Kündigungssschutzes] unabhängig auszulegen", sagte der Richter. "Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Struktur des CFPB für verfassungswidrig befunden wird, wäre der angemessene Rechtsbehelf die Abtrennung der verfassungswidrigen Abschiebungsbestimmung
und nicht die vorurteilsbehaftete Abweisung des Falles".
Der CFPB hat bereits seine Klage gegen Ocwen aus dem Jahr 2017 geändert, in der eine Vielzahl von Problemen mit den Servicepraktiken des Unternehmens
Anfang und Mitte der 2010er Jahre geltend gemacht wird und die am selben Tag eingereicht wurde,
an dem die Behörden des Bundesstaates Florida ihre eigene Klage gegen das Unternehmen vor demselben Gericht eingereicht haben.
Übrigens,Ocwen mußte über 2,5 Mrd. $$ seit 2000 an Strafzahlungen zahlen.
Wer wissen möchte, wie andere Firmen abschneiden ( z.B. JPM grins ) :
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/ocwen-financial
Solange diese o.g. Rechtsstreitigkeiten nicht beendet sind, wird kein Buyout
stattfinden, meiner Meinung nach. Daher Augenmerk auf News zu einem
mgl. Settlement mit dem Consumer Financial Protection Bureau, sowie jedem
neuem US-Hilfspaket, das den Kursen der mortgage loan servicer weiterhilft.
Jetzt poste ich doch wieder...Abschied vom Abschied :-)
Aber nicht mehr so oft. Mein Depot konzentriert sich auf nur noch ca. 20 Titel,
davon ca. 2/3 Biotech, davon 20% Patentowner mit buyout/royalties Chancen,
50% vom Depot für Daytrading ( u.a. OCN )und ca. 50% long ( u.a. COOP ).
Good luck @all.
|
Thread abonnieren
