Der Artikel von Bloomberg war und ist auch sehr negativ für das Unternehmen. Nur eines ist ja nun auch mal so...es ändert ja nicht das Problem ,egal wer Besitzer der Brunnen ist. Da sich das Unternehmen verpflichtet hat alte Brunnen zu verschließen ist es gar sinnvoll das aus einer Hand zu machen. Und ja eigentlich müsste mehr verschlossen werden als vorgeschrieben denn wenn mehr Gas in der Umwelt landet als am Ende verkauft wird, macht das tatsächlich wenig Sinn den Brunnen am leben zu halten. Heikles Thema...eigentlich müsste es einen Sonderfond geben der sich speist aus dem Verkauf von Gas um solche Dinge einzugrenzen. Aber definitiv ein großes Risiko für das Unternehmen an sich. Wenn man das Problem schneller lösen möchte ist wohl nur aus Stattlicher Sicht was möglich. Und allgemein....das Geschäft ob mit ÖL, Gas oder anderen Rohstoffen ist eben ein dreckiges was viel mehr reguliert werden sollte. |