EPI Übernahme - Wir halten zusammen

Habe nicht zugehört, Habe vorher aber geschrieben dass in den USA an der Nasdaq per heute der Kurs  auf 10$ stehen würde.  

natürlich zu begrüßen ist), frage ich mich, warum er und seine VO-Kollegen nicht zusätzlich zu ihren Optionen Epi-Aktien gekauft haben, als es möglich war. Diese zögerliche Haltung des Vorstands hat auch nicht gerade für Vertrauen gesorgt, geschweige denn für höhere Kurse.
Ich sehe es wie HF, erst mal step by step. Höhere Kurse kommen dann von selbst daher.  

hat gh  in etwa sinngemäß gesagt
" die prüfung der cms verläuft bisher planmäßig "    ???  

Ich habe zugehört am Ende: Und ja. Ich habe Herrn Hamilton so verstanden, dass der Kurs eingentlich 3x so hoch sein müsste. Die $US 10 wurden auch erwähnt, wenn die Entscheidung positiv wäre. (Aber bitte, nur mein Gedächtnis, also ohne Gewähr.)

Die Bemerkung von Citus wegen nicht ausgeübter Optionen des Vorstands ist selbsverständlich gerechtfertigt. Ich wusste das nicht, sonst hätte ich diese Frage auch zumindest stellen wollen.

Real ist für den Einzelnen nur der Preis zu dem eingekauft und zu dem verkauft wurde. Alles andere ist nach meinem Verständnis sowieso Spekulation. Ein Forum ist dazu da auch Spekulationen über eine aktuelle Bewertung und eine zukünftige Entwicklung zu äußern, die bestenfalls durch Argumente gestützt sind.  

zu der erwähnten frage.
nein, so einfach ist die sachlage nicht.

es gibt durchaus vorstände,  die keine aktien der eigenen gesellschaft kaufen.

z. b.  herr omari, der finanzvorstand von paion. er wird deshalb auch angegangen.  

es gibt gute argumente für den kauf  und gute dagegen.
 

HvP hat  ca 300‘000 Aktien und zwar gekaufte!!  

CEO. Hätte schon ein anderes Gewicht gehabt, wenn GH mal 20-30 T Stck. gekäuft hätte, zumal er ja schon häufiger gesagt hat, dass Epi zu niedrig bewertet sei. Da muss er sich dann auch nicht wundern, dass die Epi-Schar skeptisch bleibt. Übrigens hat sich HvP bei der letzen KE ja auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert, indem er zuerst nicht von seinem Bezugsrecht Gebrauch machen wollte.
Sei's drum, wir ändern es jetzt auch nicht mehr, aber das Handeln der vorgenannten Personen hat nicht immer mit meinen Vorstellungen von Redlichkeit übereingestimmt.  

tja und Markus Braun kurz vor dem 18.6 hat sehr viele Aktien gekauft...  für 2,5 Millionen, wenn ich mich nicht irre, und was ist  daraus geworden wissen  wir  wohl alle...  

gleich nicht mehr in den Mund nehmen, der ist nun schon zum 2.ten mal verhaftet worden wg. bandenmäßigen Betrugs, und dies sogar in einem DAX-Unternehmen. Es gibt, glaube ich, auch saubere Vorstände, die ihr Vertrauen in ihr Unternehmen durch Aktienkäufe unterstreichen.
Wünsche noch einen schönen sonnigen Abend.  

In die Runde:

Wurde das heutige „Webinar“ eigentlich von EPIGENOMICS bzw vom Kölsche Jung`F. Hilke angekündigt und darauf aufmerksam gemacht?

Hab es nicht mehr so in Erinnerung........


 

das weiß ich alles, leider war ich dabei, ich wollte damit nur sagen, dass wenn Vorstand Aktien kauft oder nicht kauft das sagt noch nicht unbedingt etwas...
Lg  

Gelten Director Dealings schon als Indiz dafür, ob Mister Director Vertrauen in sein Unternehmen hat oder nicht...

https://www.fr.de/ratgeber/geld/...eigenen-aktien-kauft-11050347.html

Es sei denn, GH kauft, weil es in seinem Vertrag steht oder die Olle zuhause ihn nötigt

Oder GH verkauft, weil er ein Penthouse braucht oder Töchterchen ein Auto begehrt  

aus dem von dir zitierten artkel
" aber experten beurteilen die aussagekraft zurückhaltend ".
damit ist doch alles gesagt.

der user hier im forum, der das thema aufwärmte,
hat auch sicherlich nicht die epi-kenner  im blick.  

Guru hat  wie immer recht! ^^
aus dem von Dir zitiertem Artikel :
. „Ein Erwerb hat hier also keinerlei Aussagekraft hinsichtlich der operativen Entwicklung im Unternehmen“, sagt Roestel.
damit ist doch nochmal alles gesagte bestätigt!  

hätte es doch mein früherer chef auch so gesehen.

zum wesentlichen.
2 user, die hier schreiben,  haben die veranstaltung gestern verfolgt.

hal, gestern um 17.43 uhr
" gh und jg sind ziemlich sicher, dass der NCD durchkommt ".
 anmerkung: das heißt der erstattungsbescheid wird ( höchstwahrscheinlich ) positiv.

the creative, gestern um 18.46 uhr
" was mich vor allem freut, ist, dass herr hamilton und herr garces die wahrscheinlichkeit
 einer positiven entscheidung sehr hoch ansehen. "

was wollen wir mehr ??
so, den epi-mist kann ich nun kurzzeitig vergessen. bringe meiner enkelin den umgekehrten dreisprung bei.

euch allen, einen sonnigen und launigen mittwoch.
an die werktätigen, gebt euch mühe, schließlich soll am freitag meine rente gezahlt werden.  

 

es  sieht so aus, dass ich viel schlauer  als dein ehemaliger Chef  bin:-)  

Ein paar Stichworte zum gestrigen Webinar:

1. GH sprach (nochmal) von fünf Jahren Vorsprung auf die Konkurrenz.
2. Für den Verkauf an die Labore wurden (erneut) 100 USD in den Raum gestellt; den Laboren blieben damit 92 USD Marge.
3. Ein, z.B. in fünf Jahren kommender Test mit Spezifität/Sensitivität von 90/90, würde kaum weitere Vorteile, wohl aber für den Anbieter ökonomische Probleme bringen, da ein solcher Test ca. 500 USD kosten müsste. (Dieser Punkte wurde oben bereits angesprochen, allerdings habe ich die Hintergründe ehrlich gesagt nicht durchschaut...)

Eigentlich spricht alles für Epi, dazu aber zwei Gedanken Kostolanys, der auf der einen Seite immer "Imponderabilien" zu bedenken gab - aber auf der anderen Seite auch den Hinweis, dass an der Börse 2+2 nicht immer gleich 4 sondern 5-1 ist. Wird am Ende also alles gut?!  

muss leider sagen, es waren insgesamt in meiner berufszeit 3 chefs.
sie waren sehr unterschiedlich ,aber in diesem punkt kamen sie zum gleichen ergebnis.
bis die tage.
 

wer die Börse kennt, weiß, dass Insiderkäufe und -verkäufe nun mal kursbeeinflussend sind. Für mich sind Käufe von Vorständen in die eigene AG schon aussagekräftig und entscheidend. In den Jahren 2009 bis 2011 hat z. B.  CEO Frank Gotthard große Pakete seiner CompuGroup zwischen 4 und 15 Euro gekauft. Für mich damals der Anlaß, auch zu investieren. Aber ein Herr Roestel weiß dies wohl besser. Komischerweise wird dem Insiderverhalten an der Börse hohem Stellenwert beigemessen.
Aber es ist hier auch müssig, da GH davon nicht Gebrauch gemacht hat.  

Habe gehört dass der umgekehrte Dreisprung 2036 olympisch werden soll. Ich kann ja mal beim IOC vorbeischauen- ist ja nicht so weit- und etwas Druck machen. Bis dahin schaffen wir es ja noch um live dabei zu sein, sozusagen München II für mich. Den nächsten Dreisprung gibt es allerdings bei Epi, 4,6 und 10€!!  

Hallo Sporti1,

zu Punkt 3:
Der 90/90 Test müsste um besser zu sein als Epi-ProColone (jährliche Testung = 1-yr), auch jährlich durchgeführt werden.  
Bei einer Durchführung aller 2 Jahre wäre er im Ergebnis, vergleichbar mit Epi-ProColone (1-yr) und bei einer Durchführung alle 3 Jahre wäre er schlechter als Epi-ProColone (1-yr). Seite 19 Präsentation.


Erstattet werden z.Z. Screenings im Bereich von max. 1700-2000 $ über 10 Jahre gesehen.

Colonoscopy (10-yr) kosten ca. 2000$
FIT/DNA (3-yr) 3,3 x ca. 570$ = 1880$
Epi-ProColone (1-yr) 10 x 192$ = 1920$

Angenommener Preis des 90/90 Tests 500$ (da kein einfacher PCR Test):
90/90 Test (1-yr) 10 x 500$ = 5000$
90/90 Test (2-yr) 5 x 500$ = 2500$


Der GH unterstellt, daß ein Test, welcher auf Sicht von 10 Jahren viel mehr als 2000 $ Kostet, nicht erstattet werden würde.
Und der 90/90 Test bei jährlicher Testung würde ja 5000 $ über 10 Jahre gerechnet kosten und damit das 2,5-fache des jetzigen Standards.
Daher würde er, nach der Meinung von GH, wahrscheinlich nicht erstattet werden.

 

vielen dank für dein angebot.
ich habe mich da völlig verhoben.
ich den umgekehrten dreisprung erklärt und erklärt.
als antwort kam leider nur ein:  bla bla bla.  oder so ähnlich.
ich versuche es jetzt zunächst einmal:  mit    " opa ".
danach sehen wir weiter.

wenn dir mal der große  deutsche vorsitzende des olympischen komitees über den weg läuft,
wirf ihn einfach zu den drei bären. und gut ist.  

Meinst du die fressen den überhaupt?  

Tausend Dank für Deine hilfreichen Erläuterungen! Ich weiß nur die angenommenen 500 USD (für einen nicht PCR-basierten Test) nicht richtig einzuschätzen, da ich mich auf diesem Gebiet zu wenig auskenne. Die Entwicklungen gehen so schnell, dass dann doch vielleicht ein deutlich günstigerer 90/90-Test verfügbar ist, der die Rechnung aufgehen lässt. So oder so: Nach (hoffentlich) positivem Entscheid hätten wir den First Mover-Vorteil...  

Wie die Entscheidungsträger NCD/CMS die Erstattungsfrage EpiProColon beurteilen:

PRO KOSTENÜBERNAHME:

-FDA- Zulassung;....die Millionen Ungescreenten, die Zugang zur Screening erhalten,.....Die hohe Summe, die durch die rechtzeitige Diagnose des Darmkrebses durch ProColon-Anwendung eingespart werden könnte (m E DAS Hauptargument. Eine „Versicherung“, die X-Millionen einsparen könnte durch rechtzeitige Diagnostik und anschließende Therapie)......die vielen Menschenleben, die gerettet werden könnten durch rechtzeitige Diagnose per Bluttest ( auch Hauptargument )......die guten Daten der Mikrosimulation, die den Vorteil von ProColon eindeutig belegen......die vielen -95%- sehr positiven Kommentare in der öffentlichen Kommentierungsperiode........



CONTRA Kostenübernahme:

?..fällt mir nicht wirklich was ein........

————————-


Bitte ergänzen und posten!!!