Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

 

orginalzitate direkt findbar, wenn man lesen kann...also kein grund, das posting von fegefeuer zu melden.. (oder hast du schon?)  

Es war eine Bitte von mir, die ich an Fegefeuer richtete und er wäre dieser Bitte sicher gerne nachgekommen. Mir hätte ja schon ein Hinweis auf den Thread und die Nr. des Beitrags gereicht.

Umgekehrt hätte so ein posting ohne Originalzitat und ohne Quelle hier keine 30 Minuten überlebt.

Aber, wie gesagt, für mich ist es kein Grund zur Löschung, sondern ledlich eine Bitte um Ergänzung. An Fegefeuer.  

deine Rechnung erklären, wie kommst du auf ca 1.000 Hektar bei Northern?

Das Thorn-Projekt von Brixton umfasst ca. 19 000 Hektar. Brixton muss  für einen Anteil, der in etwa der Hälfte an dem Projekt entspricht,  mehrere Millionen Dollar Cash hinlegen. Für Northern Treasure muss  Gulfside nur ein paar hunderttausend Dollar hinblättern? Warum? Weil  dieses Gebiet flächenmäßig ca. 1/19 vom Thorn-Projekt ausmacht.

Vielleicht können dir Iceripper, heisan, bashpusher, JosephPujol und Paul Top dabei helfen, denn sie haben schliesslich dein Posting mit grün bewertet, darum gehe ich davon aus das sie deine Meinung teilen.

Bitte belege deine Aussage, oder hast du die Zahlen einfach so aus der Luft gegriffen?

 

sebaldo weiß es doch. Er will es nur nicht zugeben.  

Im Gegensatz zu Dir kamen von Fegefeuer bisher immer fundierte und durchdachte Postings.

Sehr amüsant fand ich übrigens auch Deine Meldung, ich solle doch bitte belegen, dass Gulfside von vielen als Abzockladen angesehen wird. Da ich davon ausgehe, dass es nur mal wieder ums Beseitigen von missliebigen Beiträgen geht, erspare ich mir die Antwort auf diese einfältige Äußerung.

Lies die Postings der letzten drei Wochen und Du wird gewiss fündig.

*OBERLOL*

es sich um ca 1,000 Hektar handelt? Echt traurig! Wieso bewertet man dann so ein Posting mit grün, wenn man die Antwort gar nicht weiss?

Genau genommen sind es 1211.0066 Hektar.

http://www.gulfsideminerals.com/i/pdf/NR110201-NnTreasure-3-1.pdf  

Du lässt aber auch wirklich nicht den kleinsten Fettnapf aus.

 

is pleased to report that the Company has acquired an additional 75 claim units adjacent to its
recently acquired Northern Treasure property. The additional claims comprise 1267.5 Ha, bringing
Gulfside’s total property size to 147 claim units and 2478.5 Ha (6,125 acres).

http://www.gulfsideminerals.com/i/pdf/2011-03-03_NR.pdf

Das Northern Treasure Gebiet wurde doch im März erweitert, deine News ist aus Februar 2011.

Es handelt sich also um ca 2.5000 Hektar, somit hast du gut 50% unterschlagen. Du scheinst aber nicht der einzige zu sein, Iceripper, heisan, bashpusher, JosephPujol und Paul Top haben es anscheinend genau so gesehen wie du, auch wenn es leider falsch war.

Scheinst die News deiner Lieblingsklitsche nicht zu lesen. Versteh ich, mache ich auch nicht mehr. Der selbe Witz zum 100mal, ist nicht mehr witzig.

natürlich alles und fegefeuers Aussage ist grundlegend widerlegt. LOL

... so schnell für uns unwissende eingesprungen bist!

aber der andreito hatte es auch wahnsinn's eilig mit der antwort, man muss wohl doch den thread alle 5 minuten aktualisieren so wie das a um hier auch mitmachen zu dürfen!

danke du MOD-Gott Fegefeuer!

Ich orientiere mich an Daten aus der letzten MD&A. Dort stehen 1200 Hektar bei Northern Treasure.

Quelle: www.sedar.com  

Irgendwie vermisse ich deine Antwort auf #48605. Warum ist das eine Unterstellung, wenn ich bei Gulfside von Indizien für Abzocke spreche?

eigenartig, auf der HP wird eine News veröffentlich (die auch auf Sedar nachlesbar ist) wo steht, dass das Gebiet erweitert wurde, doch in der MDA taucht es nicht auf.

Wir müssen uns um die Hektarangaben ohnehin nicht weiterstreiten, denn Northern Treasure war explorationstechnisch ein Flop:

"The Company failed to duplicate the high values from the BC Geological Survey but
did get some anomalous values. There were several rusty outcrops of which samples were taken and received low semi anomalous values."

Auch bei Bryer schauts nicht wirklich rosig aus:

"The Company conducted prospecting and sampling from both rocks and streams. The Company received low to modest values and is in the process of evaluating the Bryer property for further exploration."

Die Goldprojekte spielen auch in der aktuellen Präsentation keine Rolle mehr. Nun heißt es eben Eisenerz.  

 

... das Putzige daran ist, dass ihm das bewusst ist. Hat er doch geminsam mit Mav oft genug darauf "vorbereitet," dass nun IO das Mass aller Dinge ist...  

Die Goldprojekte spielen auch in der aktuellen Präsentation keine Rolle mehr. Nun heißt es eben Eisenerz.

Ja, für mich schaut es auch so aus, dass Gold keine gro0ße Rolle mehr sielen wird in den strategischen Überlegungen der Fa. Vielleicht kann man für diese Assets noch was rausschlagen, aber der große Kracher wird es sicher nicht.  

schön, daß du da bist. Dann kannst du mir ja sagen, was an meinen Aussagen in #48605 Verdächtigungen sind. Von Andreito kommt da ja nix. Der meldet lieber, wenn er keine Antwort weiß.

das interessiert mich auch. Sind doch alles Fakten, die JosephPujol aufgezählt hat.

Hautsache melden, wie immer...

Schweigen im Walde. Ich werte das dann als Zustimmung zu meinen Aussagen.