USA geben Zurückhaltung auf

Kuwait ist ein unabhängiges arabisches Emirat am nordwestlichen Ende des Persischen Golfs, das zwischen Saudi-Arabien im Süden & dem Irak im Westen & Norden liegt. Im Osten wird es von der Golfküste begrenzt.
 

Man kann an Deinen obigen Postings und Deinem Umgangston gegenüber Andersdenkenden unschwer erkennen, wie schwer Dir das Nachdenken gefallen ist...  

laß gut sein, herr oberlehrer!  

diffamiert und verfälscht... ?

das ist ja jetzt wohl echt nicht ernst oder ?

Natürlich besitzen die Amis selbst genügend Ölreserven
und die Pumpen beginnen auch zu laufen, wenn der Öpreis auf
ca 35 $ steigt, das Ziel ist natürlich andere Länder
auszuzutschen wie Zitronen und gegen den steigenden
Ölpreis ( zumindest selbst ! ) in gewissem Maße abgesichert
zu sein.

Krieg wird geführt aus wirtschaftlichen Interessen, wenigstens
das solltest Du wohl zugeben.

Und was den Blitzkrieg 90 angeht,Kuwait hat vorher das OPEC -
Abkommen gebrochen und den Ölmarkt mit Billigöl überschwemmt,
damit also allen anderen aufstrebenden Ölnationen die
Investitionen in die Zukunft verbaut, was natürlich keinen
Krieg rechtfertigt, so will ich nicht verstanden werden,
aber frage mal : warum hat die Kuwaitische Königsfamilie
das so gemacht, und warum war sie bei Kriegsbeginn bereits
komplett in Amerika in Sicherheit ? Aber darüber redet ja heute
keiner mehr.

Gruesse
MOB  

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,211586,00.html

Alles weitere entbehrt jeglicher Spekulation !
(nicht altklug verstehen!)

Frage mich bloss warum J.W. Bush Südkorea als "Achse des Bösen" bezeichnet, doch bestimmt nicht wegen Ölinteressen,
oder ? Hat jemand von Euch ne Vermutung ?


Grüsse kotzolt
 

endlich Butter bei de Fische ?Von einem Land "Namens
Lügenbaron".

French Wine Cola
Coca-Cola - die braune Brause war ursprünglich rot


In seinem Buch Seeds of Change zeigt
                    Henry Hobhouse anhand neuer
                    Quellen, daß die Erfindung der
                    Ur-Cola nicht auf den Apotheker John
                    Smith aus Atlanta zurückgeht,
                    sondern auf Mariani, den Erben einer
                    langen Linie korsischer Apotheker
                    und Mediziner. Wie es aussieht, muß
                    das Braune-Brause-Imperium aus
                    Atlanta seine Legende umschreiben,
                    denn Mariani war es, der die
                    berühmte "Entkokaisierung" der
                    Coca-Blätter in Rotwein, und damit
                    das Vorläufergetränk der heutigen
                    Cola erfand. Als Beweis führt
                    Hobhouse dreizehn Bände aus der
                    British Library in London an, in denen
                    sich die Äußerungen von einstigen                            Berühmtheiten über den "Coca-Wein"                           erhalten haben, den Doktor Mariani ab 1884 feilbot. Königin Victoria, die amerikanischen
Präsidenten Grant und McKinley, der damalige Papst und eine Reihe von Künstlern - alle lobten das damals als medizinisches Heilgesöff vertriebene Tonikum in den
höchsten Tönen.

Dennoch geriet es zunächst ein wenig in Vergessenheit. Nur besagt er John Smith Pemberton aus Atlanta erinnerte sich und brachte in der zweiten Hälfte der 80er Jahre des letzten Jahrhundert die French Wine Cola auf den Markt. Sie basierte auf der schon von Mariani verwendeten afrikanischen Kola-Nuß, die zu dieser Zeit jedoch in Atlanta eigentlich nicht gehandelt wurde. Als damals in der Stadt alle
Alkoholika, selbst in medizinischer Form verboten wurden, ersetzte Smith den Wein recht bald durch Zitronensaft und brachte das Getränk mit Kohlensäure zum perlen.

Coca-Cola und die Gattung des Softdrinks waren geboren. 1891, der jährliche  Ausstoß betrug sechshundert Liter, kaufte ihm der Apotheker Asa Griggs Chandler für schlappe 1750 Dollar alle Rechte an Coca-Cola ab. Heute tragen der
Flughafen, das größte Hotel und eine der Hauptstraßen von Atlanta den Namen Chandlers. Er entwickelte auch die Flaschenform - die stilisierte Form der Koka-Nuß.


Die Prohibition von 1919 bis 1933 brachte dann den großen Durchbruch. Zum einen erfuhren nicht-alkoloholische Getränke in dieser Zeit einen enormen Aufschwung, und zum anderen
enthielt das Getränk zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich doch noch eine geringe Dosis Kokain. In großen Mengen genossen waren so  vermutlich weiterhin Wirkungen zu erzielen, die von Wasser oder Apfelsaft kaum zu erwarten waren.

Mit Beginn der Prohibition 1919 ging Coca-Cola für mittlerweile 25 Millionen Dollar an den Südstaatenbankier Ernest Woodruff, der den Titel an die Börse brachte und der
Marke ihr Image verpaßte.
Ein entscheidender Coup gelang ihm zu Beginn des II. Weltkriegs. Er ordnete an, daß jeder US-Soldat überall in der Welt für 5 Cents seine Coca-Cola kriegen solle. !!!!
Auf diese Weise baute - mit der Unterstützung von Dwight Eisenhower - die US-Armee überall dort Cola-Fabriken, wo sie intervenierte und stationierte. Nach dem II.Weltkrieg war - mit Ausnahme der kommunistischen Länder - Coca-Cola
damit weltweit bekannt und überall erhältlich. Der Rest ist bekannt. Der ehemalige kommunistische Widerstand - auch in westeuropäischen Ländern - gegen das "Symbol des US-Imperalismus" ist Geschichte. Bis heute verkauft die Firma ein geheim gebrautes Konzentrat in alle Ländern, wo dann Lizenzunternehmen Wasser drauf schütten und das Ergebnis in die Regale stellen.

Alles wegen eines korsischen Apothekers. Ob dessen Nachfahren in den USA jetzt bereits Urheberrechtsklagen gegen Coca-Cola laufen haben war bis Redaktionsschluß nicht bekannt.

http://www.ryker.de/dirk/index.html
(Brille --> Inhalt)
 

 

 

sind böse Kommunisten und in der einfachen kindlich-naiven Denkweise des Herrn Bush damit automatisch Feinde.

Wenn man ein bißchen zwischen den Zeilen liest, dann erkennt man ausserdem, dass Bush am liebsten auch China zur 'Achse des Bösen' gezählt hätte.
Aus offensichtlichen Gründen kann er dies allerdings nicht laut aussprechen.  

Wie MOB bereits so schön sagte, geht es darum, die Förderquote wieder hoch zu fahren um den Rohölpreis sinken zu lassen, was ja bekanntermassen der US-Wirtschaft nicht abträglich ist.
Wie tut man das am besten ? Indem man den bösen Diktator beseitigt, eine US-freundliche Marionettenregierung (siehe Afghanistan) einsetzt und erklärt, dass ab sofort Demokratie in dem 'befreiten' Land herrscht.
Schwupps - die Sanktionen sind weg, der Rubel (oder besser Dollar) rollt.
Und jetzt rate mal, aus welchem Land die Ölfirmen kommen, die bereits seit längerem trotz Embargo schöne Geschäfte mit Saddam machen und sich noch viel lieber ohne ihn im Irak austoben würden ?! Richtig - USA !

Man, wach auf und riech den Braten. Um das alles nicht zu sehen muss man stockblind oder völlig verblödet sein.  

Niemand bezweifelt das es fuer die USA (und den Rest der westlichen Welt) oekonomische Vorteile haette wenn Saddam nicht mehr an der Macht waere.

Das ist aber nicht der Grund fuer den Krieg. Der Grund fuer den Krieg ist, das Saddam ein Diktator und Massenmoerder ist, und der westlichen Welt seit Jahren mit Krieg droht, ausserdem bereits Krieg angefangen hat.



mfg  

vega und 666


Grüsse Kotzolt