aber die Erklärung aus 972 zu Camindos Frage ist ja nun ausgemachter Schwachsinn.
"Der Westen möchte nicht......" - ja wer ist denn "der Westen". Wer hat irgendetwas davon, daß Apple oder Exxon Mobile an der Börse höher als Gazprom bewertet sind?
Eine Erklärung in Form eines "Evangeliums" kann man natürlich nicht geben, aber folgende Punkte könnten sehr wohl eine Rolle spielen:
1. Die Börse bewertet die Zukunft, nicht die aktuelle Situation. Und da herrschen möglicherweise Bedenken hinsichtlich des Gaspreises der Zukunt - die Spotpreise sind heute schon deutlich billiger als die Langfristverträge, zu denen Gazprom verkauft. Oder nehmen wir die potentielle Konkurrenz von Schiefergas, an deren entwicklung Exxon Mobile ja auch beteiligt ist.
2. Und da ist natürlich die Situation in Rußland, möglicherweise doch etwas verschieden von einer lupenreinen Demokratie. Und Rußland ist der größte Anteilseigner bei Gazprom. Man könnte den Punkt unter den Überschriften "Rechtssicherheit", "Putin Faktor" oder "Länderrisiko" subsummieren (ob die Rechtssicherheit in der EU bei all den gebrochenen Verträgen - No Bail Out nur als ein Beispiel, da gibt es mehr davon - tatsächlich so viel besser ist, lassen wir mal dahingestellt).
Damit hier kein Mißverständniss entsteht: nach langen Bedenken bin ich hier schließlich doch ein für meine Verhältnisse signifikantes Engagement eingegangen, aber man muß sich halt auch der Kontra Argumente bewußt sein. |