finanzen.net

Drillisch AG

Seite 1 von 946
neuester Beitrag: 13.11.19 15:27
eröffnet am: 23.07.13 13:31 von: biergott Anzahl Beiträge: 23632
neuester Beitrag: 13.11.19 15:27 von: bagatela Leser gesamt: 5347429
davon Heute: 1627
bewertet mit 75 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
944 | 945 | 946 | 946   

23.07.13 13:31
75

39841 Postings, 4984 Tage biergottDrillisch AG

So, das sollte als Argumentation genügen. Der Rest erklärt sich von selbst!

;)

Haut rein!  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
944 | 945 | 946 | 946   
23606 Postings ausgeblendet.

12.11.19 16:10
1

1420 Postings, 3912 Tage niovshabs mir mal angehoert

auch leider nichts wirklich interessantes.
Aber was will man erwarten, wenn der Diktator RD nicht anwesend ist, die anderen duerfen wohl eh nichts konkretes auessern

Man ist wohl mit allen 3 Netzbetreibern noch im Gespraech, aber noch nichts entschieden.
Mit der neuen angebotenen Zusammenarbeit kenn man noch zu wenig details.
Die Finanzierung sollte bis auf ein paar Peaks aus dem Cash Flow gelingen.
Zum Schiedsgericht wurde ein Schreiben verfasst, Ergebnis unklar
Bei den naechsten Urteilen hat das alte angeblich keinen Einfluss und ist somit ergebnisoffen, erstes naechstes Urteil wird in Q1 erwartet, alle Urteile sollten nun so immer 3 Monate dauern.

So nen bisschen kann man aber schon raushoeren, dass das Kundenwachstum wohl nicht mehr die grossen Spruenge machen wird, da der Wettbewerb einfach zu hart geworden ist. Aber das war uns hier schon klar, selbst als RD noch seine hohen Ziele fuer nichts und wieder nichts herausposaund hat.

Komisch ist halt, dass die Zahlen eigentlich ueberall ganz gut angekommen sind, aber der Kurs und die Kursziele sprechen mal wieder eine andere Sprache.  Das wird noch ne lange Durststrecke  

12.11.19 16:45
1

1256 Postings, 1389 Tage Werner01Und weil es noch länger gehen wird

besteht die begründete Hoffnung, dass sich die spekulativen kurzfristig orientierten "Aktionäre" aus der Aktie und aus dem Forum verabschieden.
Zwischen den Zeilen kann man aber dem call heraushören, dass die früheren Zeiten einer üppigen Dividende vorbei sind. Die Margen hängen hauptsächlich an den steigenden Vorleistungskosten (die übrigens auch eine ohne 1&1/UI fortgeführte DRI gehabt hätte) und dem allgemeinen Margendruck des Telefongeschäftes. Fühle mich daher bei UI sicherer aufgehoben als bei DRI.
Wie viel man mit reinem Telefongeschäft unter dem Strich langfristig verdienen kann wird man noch eine ganze Zeit lang nicht sehen.

D.h. auch die Analysten haben wenig Daten um ihre Prognosen zu erraten. Die aktuellen Konsenswerte (15 Analysten) für das EBITDA 202/2021 erscheinen mir jedenfalls deutlich zu hoch.

 

12.11.19 17:09
3

1420 Postings, 3912 Tage niovsna wenigstens

konnte man sich ein weiteres mal die Rote Laterne im TecDax sichern.

Einfach unglaublich wie schlecht eine Aktie in einem so heftig steigendem Markt performen kann und das ueber 2 Jahre hinweg. Sauber Dommi  

12.11.19 17:42

23 Postings, 4837 Tage lerchengrundnachbörslich....

wieder Erholung - morgen dürften wir grüne Vorzeichen haben.  

12.11.19 18:25
1

1426 Postings, 5063 Tage muppets158Boah

endlose Diskussionen heute.

Bin gerade rein. Zahlen sehen auf den ersten Blick ähnlich meiner Prognose von letzter Woche aus (200 K neue Kunden). EBITDA etwas schwächer als von mir erwartet, dafür steigt der Serviceumsatz stärker

Melde mich demnächst  mit meiner genaueren Prognose  

12.11.19 18:38
4

4007 Postings, 3894 Tage Diskussionskulturder heutige tag

Ich ziehe mal für mich ein sehr hartes Fazit:

Die Zeiten euphorischer Aktienkurse dürften für sehr lange Zeit vorüber sein. 30 ist das neue 50. Fundamentale Annahmen des Mergers werden mit den Realitäten konfrontiert: denn konnte man davon ausgehen, dass, wenn sich die beiden Marktführer der Billigschiene zusammenschließen, das gemeinsame Unternehmen dann die Kunden eine Etage höher bitten darf, zeigt sich nun m.E. ganz eindeutig, dass angesichts eines intensiven Wettbewerbumfeldes bei den Preisen überhaupt keine Luft nach oben besteht.
Umsätze und Gewinne stagnieren im Grunde bzw. wachsen deutlich langsamer. Damit dürfte die Ära phantasievoller Kurs/Gewinn-Verhältnisse beendet sein. Für 2 Euro oder zweifuffzig EPS finden sich vermutlich immer schwerer Anleger, die 40 Euro hinlegen. Evtl. wird das Ganze sogar immer noch durch die hohen Kurse der Mergerzeit verzerrt, die Zockern erfahrungsgemäß auch noch durch den Kopf spucken, wenn die Party schon lange vorüber ist. Dann läge die neue Range vielleicht zwischen 18 und 28.

Natürlich ist EIN Problem, dass es durch das Bewertungsgutachten viel zu viele Aktien gibt. Bei 130 oder 140 Mio Stücken sähe die Welt natürlich wesentlich besser aus (auch wenn es, running gag, dann weniger Eigenkapital gäbe ...).  500 Tsd Neukunden plus X p.a. stand alone (Choulidis) sind jetzt, mit dem DEUTLICH größeren Partner, gerade noch um die 900000 (und Tendenz angesichts der, befürchte ich, zunehmenden Sättigung eher abwärts). Wohl nicht zuletzt, weil die Neukunden der alten Drillisch halt nicht nur der Telekom weggeschnappt wurden...

Die Situation ist sicher paradox, da es ohne Dividende bzw. mit einer evtl. neuen Diätdividende erstmal, bis das Projektrisiko eigenes Netz abgearbeitet ist (also vermutlich eher gegen Ende als bereits Mitte des kommenden Jahrzehnts), wenig Motive für ein Investment gibt. Denn der harte Wettbewerb (siehe heute cc) wird mit der bestehenden Regulierung (also Artenschutz für alle Nichtnetzbetreiber) ein Überleben von 4 Netzbetreibern dauerhaft sehr schwer machen.

Die Qualität wird der alles entscheidende Faktor sein. Und hier sehe ich Dommermuth schon sehr positiv, da dieses Bewußtsein bei ihm immer deutlich zu spüren war.

Aber bessere Kurse wird es nicht geben, nur weil man Netzbetreiber werden will, sondern erst, wenn deutliche Gewinnsteigerungen kommen.

Ich wünsche allen einen guten Rutsch.  

12.11.19 19:26

55 Postings, 6 Tage debt money@Diskussionskultur Wegen der Billigtelefonierer

hätte ich mich nicht hier eingekauft. Von 5G erwarte ich deutlich steigende Margen, denn autonomes Fahren, Landwirtschaft etc. sehe ich hier als neue und vor allem zwingend angewiesene Kunden. Telefon und Surfen wird wohl eher zum Nebenprodukt. Weil das klassische Fernsehen sich komplett ins Netz verlagern wird, der Konsument aber zunehmend mobil dabei ist, kann ich mir aber auch hier deutlich höhere Erlöse vorstellen, immerhin dürften sich vorerst kaum noch neue Player hinzugesellen.
Kurz: auch ohne auf alte Zahlen zu schielen, bin ich hier sehr guter Dinge und freue mich auch über Kurszuwächse im niedrigen zweistelligen Bereich. Auf Dividende kann ich genau so unaufgeregt warten, wie auf die Verzinsung meines Kontos. ;-)
Fühle mich hier inzwischen ganz wohl, obwohl ich das Prinzip, nachdem hier schwarze Sterne vergeben werden, nicht ganz verstehe.
Muß ich aber nicht.
Danke für die teilweise sehr detaillierten Analysen, die mir sehr geholfen haben, Vertrauen zu fassen.  

12.11.19 21:11
5

1426 Postings, 5063 Tage muppets158Nabend Diskus

naja bei den aktuellen 2 EUR wird es m. E. nicht bleiben.

Mir ist in den neuen Abschlüssen endlich die Unterteilung in Hardware und Serviceumsatz aufgefallen.

Die ist da schon länger drin. War aber in meiner Planung von Umsätzen nicht drin (habe ich bisher übersehen).

Während der hardwareumsatz von ca. 195 Mio. pro Quartal in 2018 auf aktuell knapp unter 177 zurück gegangen ist (38 Mio. weniger als in 9M 2018), ist der für das Ergebnis entscheidende Serviceumsatz ständig am Wachsen (Q1 2018 705,7, Q1 2019 730,4, Q2 2019 dann 740,7 und jetzt 755 Mio).

Da kann man jetzt plastisch sehen, dass die 12 Monate günstiger Anfang teilweise ausgelaufen sind. Gegenüber Q3 18 hat sich der Umsatz um 3,6% gesteigert und das bei 5,6% mehr Kunden. Der eine oder andere wechselt ja auch in preiswertere Tarife.

Das Problem ist aktuell die Preiserhöhung in 2019 gegen die man ja nun schon länger vorgeht. Die verhageln aktuell das Ergebnis (EBITDA für 9M -59 Mio.). Der Rohertrag nach 9 M liegt bei 818 Mio. nach 811 in 2018 und das bei höheren Vertriebskosten. Nur müssten die 818 eigentlich 877 Mio. sein. Dann wäre das EBITDA nach 9M bei 567 Mio.  

Bei weiter steigenden Serviceumsätzen (rechne mit 10 bis 15 Mio. pro Quartal in der nächsten Zeit), sollte das auch auf unser normales EBITDA durchschlagen und das vom aktuell niedrigen Stand weiter wachsen. Ein höheres EBITDA ergibt sich erst, wenn die ganzen Price Reviews durch sind. Das Kundenwachstum sehe ich übrigens nur bei 800 K im Jahr und nicht bei 900 K... Es wird ja auch ein bereinigtes EBITDA Wachstum von 6,8% ausgegeben und das sollte auch in den nächsten Jahren gelten... Die Frage ist nur, auf welches EBITDA kommt die Steigerung rauf, nachdem die Pricereviews  durch sind. Wenn wir von 780 MIo ausgehen (Erhöhung gilt nach Price review nicht), wird das EBITDA 2020 bei 830 und 2021 bei 880 Mio. liegen (erste vorsichtige Schätzungen mit ca. 6% Wachstum). Beim FCF kann man das auch sehen...

@russila guter Link zum Juni 2020 auslaufenden Vertrag. Auch zur Option ist gut dargestellt, wo das Problem liegt. Da man aktuell aber auch zu Roaming verhandelt und ggf. den MBA-MVNO in einen RoamingVertrag umwandelt, ist da alles im Fluß. Das meinte ich auch mit Hosen runterlassen. Weil dazu wurde heute zumindest nichts gesagt. Insofern kann ich niovs, viel Wirbel um nichts bzw. alles schon bekannt und hier weiter oben zu lesen sher gut verstehen. Aber bis Jahresende ist ja nicht mehr lang. Bin gespannt, wie man 180 Mio. EBITDA in Q4 schaffen will.  

12.11.19 22:12

4007 Postings, 3894 Tage Diskussionskultur@Russila

Danke. Da es hier zum Glück nicht um eine Vertragsinterpretation, sondern um eine echte Option geht, mache ich mir keine großen Sorgen.  

12.11.19 22:21
2

1426 Postings, 5063 Tage muppets158Richtig Diskus

die Option wird gezogen werden, ggf. über Roaming, aber das sehen wir demnächst.

Interessanter fand ich die Aussage von Haas. Die Anmietung von DRI sind weniger als 5% vom Umsatz.

D. h.  bei 7,3 Mia. Umsatz die Telefonica erzielte zahlen wir aktuell maximal 365 Mio. EUR im Jahr. Das ist weit von den 600 Mio weg die RD angibt. Und wenn ich davon 85 Mio. abziehe die dieses Jahr on top kamen, waren wir vorher bei 280 Mio. Das wäre eine Preissteigerung von 30% bei fallenden MB-Preisen. Da kann ich den Ärger von RD und die Price reviews verstehen.

Aber vermutlich bringen wir mehr als 5% Umsatz für TEF.  

13.11.19 00:20

1420 Postings, 3912 Tage niovsDer Link ist das Beste seit langem

Danke dafuer.
Wenn ich das richtig lese hat Telefonica bzw Haas damit also bestaetigt, dass der Vertrag zu Roaming wandelbar ist, dass stand fuer mich mittlerweile auf der Kippe, da ich wirklich ernsthaft bezweifelte, ob das vielleicht nur eine Fehlinterpretation seitens RD war, da  nie eine Aussage seitens Telefonica dazu gemacht wurde.

Das liest sich also so, als ob man hoffe Zugriff auf ein "besseres" Netz zu bekommen. Sollte das der Fall sein waere das mit Sicherheit ein Game Changer.
Die Preise in einem D-Netz zu haben waere der Wahnsinn, leider glaube ich da nicht wirklich dran ohne heftige Abschlaege in Kauf nehmen zu muessen.

Auf jeden Fall rennt die Zeit gerade, dass sind schliesslich nur noch 7 Wochen, dann heisst es definitiv Hosen runter.  

13.11.19 06:43

1419 Postings, 1073 Tage Roggi60Muppets

Zahlen von Haas: Ist für mich auch nur schwer vorstellbar das fast 10 Mio Drillischtelefonierer ,  Zitat :"Telefónica Deutschland bietet Mobil- und Festnetzdienste für Privat- und Geschäftskunden. Mit insgesamt 50,1 Millionen Kundenanschlüssen ist das Unternehmen ein führender integrierter Telekommunikationsanbieter. Allein in der Mobilfunksparte betreut Telefónica Deutschland mehr als 45 Millionen Anschlüsse...", also 20% der Telefonica-User, nur zu 5% am Umsatz beteiligt sein sollen.

Dazu dieses aktuelle Factsheet!
https://www.telefonica.de/file/public/1543/...191104.pdf?attachment=1

Irgendwas redet Haas da klein, zumal in den 7,3 Mrd. Jahresumsatz auch deren Hardwareumsätze, Mastenaufbau etc. drin sein dürfte!

Die reinen Mobilfunkumsätze liegen für 2018 nämlich nur bei 5,267 Mrd. Euro. Siehe dazu diese Info:https://www.telefonica.de/investor-relations/...nehmen/factsheet.html

Damit werden die Netzkosten, die von Drillisch an Telefonica gezahlt werden und wie von RD mitgeteilt, schon so stimmen!

 

13.11.19 08:50
1

55 Postings, 6 Tage debt moneyich habe noch nie so viele Menschen auf einem

Haufen erlebt, die scheinbar von morgens bis abends davon überzeugt sind, vom CEO des Unternehmens, dessen Aktien sie halten, beschissen zu werden, und die trotzdem an ihrem Investment festhalten.
Interessant ist es allemal. ;-)  

13.11.19 08:55

4129 Postings, 483 Tage Visiomaximadebt

Volltreffer , dass frage ich mich hier auch ,da wäre ich nie und nimmer investiert !"  

13.11.19 09:29
4

636 Postings, 3235 Tage CramerJim@debt

Psychologisch ist das ganz einfach zu erklären. Einige Leute sind hier bei 50, 60 oder 70 eingestiegen, danach ist der Kurs mit und teilweise auch durch (= miserable Kommunikationspolitik, vollmundige Ankündigungen, Dividendenpolitik, usw.) RD auf 20 abgestürzt. Wenn man nun nicht mehr an die Firma glaubt, müsste man eigentlich aussteigen und sagen das wars - es tut aber gerade Börsenanfängern oftmals sehr weh, solche massiven Buchverluste zu realisieren.

Bei mir ist es etwas anders, ich bin trotz RD gerne investiert, weil ich weiterhin an die Story glaube. Ja, ohne RD wäre mir etwas lieber - mir wäre ein CEO recht, der sich um seine Aktionäre kümmert, Neuigkeiten transparent kommuniziert,  Ankündigungen einhält, und vor allem zumindest diesen eine Wertschätzung gegenüber zeigt, und nicht wie ein Alleinherrscher regiert. Aber den werden wir nicht mehr los und müssen damit leben.

@muppets: Danke, sehr interessante Darstellung der steigenden Service-Umsätze. Und das, obwohl wie Driesen ja auch im Call sagte, Netto-Neukunden immer schwieriger zu generieren sind, weil man von einer Basis von 14 Millionen natürlich die Abwanderer berücksichtigen muss. Wenn hier 10% kündigen, muss man eben Brutto 1,6 Mio neue Verträge ranholen, um Netto 200.000 Neukunden zu haben.  Und das in einem - eigentlich gesättigten Markt - Quartal für Quartal zu schaffen, finde ich schon eine große Leistung.

Die Aussagen von Haas finde ich auch sehr merkwürdig, es sollten definitiv mehr als 5% des Umsatzes sein. Von einer Firma die seit Jahren einen dreistelligen Millionen-Jahresfehlbetrag aufweist hätte ich eine solch arrogante Aussage nicht erwartet. Aber das gehört sicher auch zum Säbelrasseln im Rahmen der Verhandlungen.

Kann es eigentlich sein, dass die Verhandlungen sich so lange hinziehen werden, dass DRI noch gar keine Möglichkeit hat, einen Vertrag zu schließen, bevor die Verlängerung des Telefonica-Vertrages ansteht? Vielleicht wollen die anderen Parteien es so lange herauszögern.  

13.11.19 09:55
1

55 Postings, 6 Tage debt money@CramerJim Verstanden und einverstanden, was das

Verständnis der Frustration anbetrifft. Die Frage ist nur, was es bringt, ständig den quasi Alleinbesitzer und Kapitän des Bootes zu attackieren, dessen Passagier man ist? Ob man freiwillig oder unfreiwillig an Bord ist, spielt doch keine Rolle! Mein Vorschlag wäre, das Ganze etwas pragmatischer zu sehen. Wer heute nicht verkauft, könnte ebensogut kaufen. Wer heute nicht kauft, könnte ebenso gut verkaufen. Und dann wieder den Blick nach vorn richten. Denn was sollte an DER Story nicht stimmen? ;-)
Gegen Betrug ist am Ende niemand geschützt, aber auch wenn, wie Krall bemerkte, die Bilanz weiblich und somit falsch sei, wurde meines Wissens ja gerade die saubere Bilanz von DRI von Analysten gelobt. Was für mich ein weiterer Grund ist, hier dabei zu sein.
Nachrechnen werde ich hier gar nichts. ;-)

------------------------

Gold ist Geld. Alles andere ist Kredit.     www.schuldgeld.de  

13.11.19 10:28
1

1256 Postings, 1389 Tage Werner01Och Leute, das dreht sich hier

irgendwie im Kreis....
Die einzige mich wirklich weiterbringende Erkenntnis der letzten Beiträge war die Rechnung von Muppets #616.

Zitat:
Ein höheres EBITDA ergibt sich erst, wenn die ganzen Price Reviews durch sind. Das Kundenwachstum sehe ich übrigens nur bei 800 K im Jahr und nicht bei 900 K... Es wird ja auch ein bereinigtes EBITDA Wachstum von 6,8% ausgegeben und das sollte auch in den nächsten Jahren gelten... Die Frage ist nur, auf welches EBITDA kommt die Steigerung rauf, nachdem die Pricereviews  durch sind. Wenn wir von 780 MIo ausgehen (Erhöhung gilt nach Price review nicht), wird das EBITDA 2020 bei 830 und 2021 bei 880 Mio. liegen (erste vorsichtige Schätzungen mit ca. 6% Wachstum). Beim FCF kann man das auch sehen...

Will es nochmal anders formulieren und würde darum bitten mich zu korrigieren wenn ich es falsch sehe:

Die Abschätzung des potentiellen EBITDA für 2020 und 2021 die Muppets macht beruht, wenn ich es richtig verstanden habe,  auf der Annahme, dass Telefonica die nächsten Preiserhöhungen nicht durchsetzt. Damit sind die Zahlen dann nahezu identisch mit dem Konsens, was dann aber auch bedeutet, dass der Konsens vermutlich von ähnlichen Annahmen ausgeht wie Muppets: 6% EBITDA Wachstum und ein Ausgangsberechnungniveau von ca 780 Mio (Konsens aktuell 794 Mio für 2019).

Der "worst case" sind aber nur 690 Mio für 2019, wenn das Gutachten 1 bestätigt wird. Nimmt man weiter als worst case an, dass sich Telefonica auch mit den anderen Gutachten durchsetzt, sieht die Gesamtrechnung nicht mehr ganz so gut aus. Auch die 6% sind ja noch nicht sicher. Hier fehlen mir noch klare Aussagen des Managements, die ich aber nicht vor den Q1 Zahlen erwarte.

Habe mal 4 Szenarien abgeschätzt:

Worst case/ Annahme 6% EBITDA Wachstum: 690 x 1,06 = 731 (2020) x 1,06 = 775 (2021)
Worst case/ Annahme 5% EBITDA Wachstum: 780 x 1,05 = 819 (2020) x 1,05 = 859 (2021)
?best? case/ Annahme 6% EBITDA Wachstum: 780 x 1,06 = 826 (2020) x 1,06 = 875 (2021)
?best? case/ Annahme 5% EBITDA Wachstum: 690 x 1,05 = 724 (2020) x 1,05 = 760 (2021)
Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen.

Ich persönlich bevorzuge die konservative Variante, solange keine Fakten vorliegen die anderes belegen. Sollte sich Telefonica durchsetzen, was ich natürlich auch nicht hoffe, werden wir in den nächsten Monaten dann einige Analystenrevisionen sehen.

Wie das ganze auf das EPS durchschlägt ist m.E. noch gar nicht abschätzbar. Gehen wir mal davon aus das die Rationale der Analysten wie sie aus dem  EBITDA den Gewinn errechnen, korrekt sind, ergibt sich aktuell aus dem Konsens beim Gewinn bis 2021 nur ein rel schwaches Wachstum (2,30 für 2018; 2,56 für 2020 und 2,64 für 2021), wohlgemerkt für das aktuell wohl noch zugrunde liegende best case Szenario für das EBITDA. EPS 2019 ist für mich eine black box. Das sind dann nur noch einstellige KGVs im Vergleich zu Werten von > 20 früher.

Mir persönlich egal, das ist eine Langfristgeschichte, bei der man entweder dabei sein will oder wenn nicht, sich von Aktie und Forum verabschieden sollte. Mehr Gewinne sehe ich persönlich erst nach 2021.  

13.11.19 10:34

1256 Postings, 1389 Tage Werner01Korrektur - blödes copy/paste...


Worst case/ Annahme 6% EBITDA Wachstum: 690 x 1,06 = 731 (2020) x 1,06 = 775 (2021)
?best? case/ Annahme 6% EBITDA Wachstum: 780 x 1,06 = 826 (2020) x 1,06 = 875 (2021)
"best" case/ Annahme 5% EBITDA Wachstum: 780 x 1,05 = 819 (2020) x 1,05 = 859 (2021)
Worst case/ Annahme 5% EBITDA Wachstum: 690 x 1,05 = 724 (2020) x 1,05 = 760 (2021)  

13.11.19 11:59
2

1420 Postings, 3912 Tage niovsdebt

ganz ehrlich, du bist hier nun seit 2 Wochen dabei, dieses Thread war und ist immer noch etwas besonderes.
Wir haben hier schon Dinge erlebt, wo man auch schon duennhauetig wurde, aber man wusste eben man kann sich auf das Management verlassen, was hier schon fuer Bewegungen drinnen waren, alleine bei der Freenet Geschischte damals, dass war auch keine leichte Zeit, aber man hatte wen am Ruder auf den man bauen konnte.

Nun sitzt ein RD am Ruder und treibt einen mit Ankuedigungen etc dazu zu denken, "ok, bei drillisch gabs das oefter, macht man mit"  (wie dumm das ist weiss man ja jetzt)
Aber leider sind seine ganzen Ankuendigungen verpufft. Das ist man hier so nicht gewohnt. Ich bin ehrlich, Ich wollte den Schiedsgericht entscheid eigentlich zum Ausstieg nutzen, denn nach den Aussagen von RD kam mir das nicht so vor als ob das eine wackelige Entscheidung werden wuerde, den Anstieg wollt eich dann zum Abschied noch mitnehmen. Naja, dass Ergebnis kennen wir ja leider alle.
Das er das sogar schon in die Zahlen einkalkuliert hat macht mich eigentlich fassungslos.
Nun sind wir bei nem Drittel des Hoechstwertes, dass habe ich nicht fuer moeglich gehalten wenn ich ehrlich bin.

Seitdem ist die einzig positive News nun von Telefonica gekommen, mit der Aussage das DRI ein Roaming Vertrag zusteht.  

13.11.19 14:18
2

2971 Postings, 3288 Tage bagatelaIch

Sag nur...  
Angehängte Grafik:
screenshot_20190801-165015_gallery.jpg (verkleinert auf 47%) vergrößern
screenshot_20190801-165015_gallery.jpg

13.11.19 14:26

55 Postings, 6 Tage debt moneyFreigabe erforderlich


Freigabe erforderlich
Grund: Der Beitrag wurde gemeldet.
Ein Moderator wird den Beitrag prüfen und anschließend freischalten oder entfernen.


 

13.11.19 15:07

1420 Postings, 3912 Tage niovsbagatela

ob man da witzig oder interessant klicken soll ich weiss es nicht ;)  

13.11.19 15:17

2971 Postings, 3288 Tage bagatelaNiovs

Eher traurig :)  

13.11.19 15:27

2971 Postings, 3288 Tage bagatelaUnd

Nu? Vom handel ausgesetzt??

23.90
 

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
944 | 945 | 946 | 946   
   Antwort einfügen - nach oben

  2 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: aktienhandel, aktienlord

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Wirecard AG747206
Deutsche Bank AG514000
Daimler AG710000
TeslaA1CX3T
Infineon AG623100
Nordex AGA0D655
NEL ASAA0B733
EVOTEC SE566480
CommerzbankCBK100
Ballard Power Inc.A0RENB
LEONI AG540888
BASFBASF11
Amazon906866
Apple Inc.865985
Microsoft Corp.870747