Vivalis + Intercell = Valneva

So einige Dinge. Erst wird der Vertrag mit England aufgekündigt, dann immer mal wieder komische Nachrichten und das ganze mündet heute in so einer Schrottstudie. Und das Management von Valneva äußerst sich überhaupt nicht. Ist das was im Busch? Sollten wir das sinkende Schiff verlassen?  

Als ob die Börse Beweise bräuchte ;-) zunächst einmal ist es eine deutliche Auffälligkeit, dass es wenn auch bei einer kleinen Probanden Gruppe keinerlei Reaktion durch den Valneva Booster gab. Das mag nichts beweisen, stellt die Wirksamkeit bei Boostern aber natürlich in Frage. Jetzt gilt es für Valneva erstmal das Gegenteil zu beweisen und dass es wirklich nur daran lag, dass Valneva so kurz nach der Ursprungsimpfung gegeben wurde. Ist ja nicht so, dass 3 von 7 keine Reaktion zeigten, sondern 1 von 7 und das ist erstmal eine Auffälligkeit, die nur Valneva betrifft! Das kann man auch nicht wegdiskutieren oder pauschal für irrelevant erklären!  

Habt doch gut verdient und wenn Biontech und Moderna Impfstoffe nicht gegen Omicron helfen und man anpassen muß,wird es hier nicht anders sein,übrigens vermute ich ,daß die bisherigen Impfstoffe auch bei Delta nichts bewirken und man die Plandemie weiter spielt. Eines habe ich in dieser Plandemie gelernt......ein Virus mutiert und das völlig überraschend. Kopf hoch Er,Sie Es und was es sonst noch gibt,es kommen auch wieder bessere Zeiten aber ich vermute Pfizer und Moderna sind und bleiben die Platzhirsche und stellen mit mRNA basierten Impfstoffe etwas ganz Neues auf und haben ein riesen Testfeld.  

Ich geb’s auf, woher weißt Du, dass es keinerlei Reaktion auf den booster mit VLA 2001 gab??
 

Schluß kommts noch so wie bei Curevac, dann gute Nacht,
da war ich auch dabei.  

Unsinn, Vergleiche doch bitte Mal das Ergebnis der Phase 3 von Valneva und Curevac…..  

dass alle 7 als booster in frage kommen

https://science.orf.at/stories/3210214/  

Glaub keiner Studie/Statistik die du nicht selber gefälscht hast. Was die komischen besoffen Briten da tun grenzt schon meiner Meinung nach an Marktmanipulation! Die Studie aus Schweden hat niemanden interessiert. Dort war zu sehen das bei astra nach paar Monaten der  Schutz komplett nachlässt.

https://www.google.de/amp/s/www.mdr.de/brisant/...amkeit-100~amp.html

Aber Hauptsache einen guten Impfstoff mit einer verfälschten Studie schlecht machen, so kennt man die.

Alles nur meine Meinung.  

Empfehlung für Moderna-Booster war und ist halbe Dosis, wenn Du nur J&J als Erstimpfung hattest, wird Moderna eher mit voller Dosis verimpft oder sonst auch bei Unwissenheit von Ärzten  

@MDinvest

Das steht wohl so in der Studie:

https://www.ndtv.com/world-news/...y-pfizer-and-moderna-2635139/amp/1

"The Valneva SE vaccine, which performed well in trials but hasn't yet been authorized for use, was the only shot that didn't increase antibody levels after two doses of Pfizer compared with a placebo, though the vaccine was only tested in about 100 people. The study found all seven shots were safe to use as third doses."

Kein Anstieg der Antikörper im Vergleich zu einem Placebo lese ich da raus.

Man kann natürlich auch gleich irgendwelche Verschwörungen wittern. Aber wenn das die Basis für ein Investment ist, dann kann es ja niemals negative News geben, weil man damit jede Info für sich selbst totschlagen kann!  

Viele Leute warten doch drauf das ein totimpfstoff kommt damit sie sich impfen lassen. Boostern hin bosstern her. Oder meinst du valneva hat den imfpstoff nur fürs bosstern entwickelt  

Sorry, da scheinst Du wohl bessere Einsichten als ich zu haben.
Beantworte mir diese Frage:

Hat nach der boosterung mit VLA 2001 der Impfschutz abgenommen??  

Man müsste erstmal den wissenschaftlichen Hintergrund klären, warum der Totimpfstoff keine Antikörpererhöhung generiert.  Aus der Phase III Studie wissen wir dass Valneva einer sehr gute Wirksamkeit hat.

Könnte es sein, dass die mRNA-Impfstoffe auf der Alphavariante basieren und Valneva auf der Delta-Variante?
 

Die dritte Teilimpfung wirkt, egal welchen Impfstoff man verabreicht. Das zeigt eine aktuelle Studie.
Für einen ausreichenden Schutz gegen Covid-19 sind nach derzeitigem Wissensstand drei Teilimpfungen notwendig. Ziemlich egal, womit die dritte Impfung erfolgt, der Effekt ist gut. Das geht aus einer neuen aus öffentlichen Geldern finanzierten Studie in Großbritannien mit sieben Vakzinen (sechs davon zugelassen oder weiterhin in Entwicklung) hervor, die jetzt in der Medizin-Fachzeitschrift "The Lancet" veröffentlicht worden ist.
"Sechs verschiedene Covid-19-Booster (dritte Teilimpfung; Anm.) sind sicher und bewirken starke Immunantworten bei Menschen, die zuvor zwei Teilimpfungen mit ChadOx1-nCov19 (AstraZeneca; Anm.) oder BNT162b (Pfizer/Biontech; Anm.) erhalten haben", heißt es im "Lancet". Alasdair Munro (Universitätsklinik von Southampton) und seine Co-Autoren nahmen im gesamten Juni dieses Jahres 2.878 Personen in die Cov-Boost-Untersuchung auf. Es handelte sich um Personen entweder im mittleren Alter von 51 oder 53 Jahren oder im mittleren Alter von 76 oder 78 Jahren. Sie waren mit der AstraZeneca- bzw. der Pfizer/Biontech-Vakzine durchgeimpft worden.

Im Anschluss daran erhielten die Probanden die dritte Impfung mit Astra Zeneca-, oder Pfizer/Biontech-, dem Novavax-Impfstoff (in der EU jetzt erst vor der Zulassung), der Janssen-Vakzine (Vektor), jener von Moderna (mRNA), der noch in Entwicklung stehenden Valneva-Vakzine/Wien (inaktivierte Covid-19-Erreger) oder mit dem mittlerweile nicht mehr weiter entwickelten mRNA-Impfstoff von Curevac. "Die Daten zu den Nebeneffekten bei allen sieben Vakzinen zeigen Sicherheit mit akzeptablen Entzündungsreaktionen an der Einstichstelle, Muskelschmerzen und Müdigkeit", sagte Saul Faust von der Universitätsklinik in Southampton.
Die dritte Dosis der Vakzine war den Teilnehmern an der Studie zehn bis zwölf Wochen nach der ersten Durchimpfung verabreicht worden. In allen Gruppen der Untersuchten wurde ein Anstieg der Antikörper gegen das SARS-CoV-2-Spike-Protein registriert. Der Anstieg war aber im Vergleich zu der Kontrollgruppe ohne weitere Impfung nach AstraZeneca- (Erhöhung um das 1,8- bis 32,3-Fache) bzw. nach Pfizer/Biontech-Durchimpfung (Erhörung um das 1,3- bis 11,5-Fache) je nach verwendeter Vakzine für den dritten Stich unterschiedlich.


https://kurier.at/wissen/gesundheit/...-alle-vakzine-wirken/401827996

Und noch was:
Zur Zeit der Studie war Omikron noch unbekannt! Es ist weiterhin offen, wie gut all die Booster-Impfungen von BNTX und MRNA gegen Omikron wirken! Und ebenfalls ist offen, wie gut der Valneva-Impfstoff bei der Omikron-Variante wirkt!

Die Omikron dürfte sich aufgrund des bisher bekannten hohen Infizierungspotentials  weiterhin stark ausbreiten und da interessiert es mich jetzt vor allem, wie gut der Valneva-Impfstoff gegen diese Variante schützt! Sollten diesbzgl. positive news demnächst kommen, dann wird die Aktie auch wieder steil nach oben ziehen.    

VLA2001 wurde auch gegen die ursprüngliche Virusvariante entwickelt, und in der besagten britischen Studie wurden verschiedene Dosierungen getestet. Auch ein Booster mit der vollen Dosierung von VLA2001 hat kaum bessere Ergebnisse gebracht. Warum auch immer.  

Natürlich haben alle Booster gewirkt!
Die Randnotiz bezüglich Antikörperspiegel-Erhöhung wurde aber von einer Vielzahl an Lemmingen sofort als Hiobsbotschaft verstanden….
Erst denken, dann handeln ist die Devise!!  

Lancet hat aber etwas anderes geschrieben:

"Findings from this trial demonstrate that the immunogenicity of homologous or heterologous third dose boost with all tested vaccines was superior to control regardless of which vaccine had been received in the initial course, apart from VLA, which did not achieve predefined criteria for minimum clinically important difference following BNT/BNT"  

einsteigt ist selber Schuld.  

Es geht doch nicht darum, ob der Impfschutz abgenommen hat. Man nimmt doch keinen Booster um den (noch) bestehenden Impfschutz zu erhalten, sondern um ihn zu steigern. Und das passiert zumindest laut dieser Studie nicht, wenn man Valneva auf zweimal Biontech gibt.

Ansonsten siehe Sonchai. Muss ja jeder selbst wissen wie er handelt, aber Infos zu ignorieren, weil sie nicht zur eigenen Investmentstory passen, kann ziemlich riskant sein.  

Die Interpretation von Studiendaten ist nicht einfach!
Es fand sich nur keine Steigerung des gegen das Spikeprotein gerichteten Antikörpers nach dem booster, von einer fehlenden Wirksamkeit als Booster insgesamt kann deshalb aber nicht ausgegangen werden!
Nach Impfung mit VLA 2001 fanden sich neben Antikörpern gegen das Spikeprotein auch Antikörper gegen die Hülle und den Kern des Corona-Virus!
Man könnte also sagen, dass nach der boosterung der Impfschutz sogar gesteigert wurde….  

Übertreiben sollte man jetzt aber nicht.


Valneva-Aktie mit zweistelligem Kurseinbruch: Studie zur Booster-Wirkung belastet


03.12.2021 16:18:39
Die Papiere des Impfstoffentwicklers Valneva erleben am Freitag eine erneute Welle an Gewinnmitnahmen.

Aktuell rutschen sie im Pariser Handel um 13,25 Prozent auf 23,96 Euro ab. Am Donnerstag waren ähnlich deutliche Verluste vorangegangen, die im Verlauf aber fast vollständig aufgeholt wurden. Gewinnmitnahmen sollten nach zuletzt starker Rally nicht überraschen: Mit dem jüngsten Rekord bei knapp 30 Euro hatten sie seit Mitte Oktober stolze 150 Prozent zugelegt.
Am Markt wurde als Belastung auf eine veröffentlichte Studie verwiesen, die in Großbritannien sieben Vakzine auf ihre Wirkung als Booster untersuchte. Demnach konnten nur sechs Impfstoffe die Antikörperzahl steigern, wenn zuvor zweimal mit dem besonders verbreiteten Mittel von BioNTech und Pfizer geimpft wurde. Der Impfstoff von Valneva soll demnach der einzige gewesen sein, der unter diesen Voraussetzungen als Booster keine Wirkung zeigte - allerdings in einem relativ kleinen Probandenkreis. Eine Expertin des US-Analysehauses Kempen betonte, dieses Ergebnis sei zu erstaunlich, als dass es ignoriert werden könne.

/tih/tav/jha

PARIS (dpa-AFX)

Bildquellen: Valneva  

Nichts da, natürlich ist der booster zum Erhalt des Impfschutzes gedacht, mach dich nicht lächerlich:-)!
Meinst Du etwa das mit jeder boosterung der Impfschutz immer weiter zunimmt???  

wenn die antikörper nach der vla impfung aber sich nicht erhöhen und gleich bleiben, ist der impfschutz ja nicht verändert durch die vla spritze..

der kurs einbruch ist sehr wohl gerechtfertigt. Das war einfach nur pump and dump.  

Die wichtigsten Fragen für mich sind z.Z. folgende (und dabei weise ich nochmals darauf hin, dass die Lancet-Studie die Omikron-Variante  nicht berücksichtigt hat, da Omikron da noch unbekannt war):
1) Wird der Valneva-Impfstoff auch gegen die Omikron-Variante  wirken und dies ggf. sogar noch effizienter als die Impfstoffe von BNTX und MRNA?
2) Werden Anpassungen der bereits im Markt zugelassenen Impfstoffe und auch der noch nicht zugelassenen Impfstoffe wie Valneva und Novavax erforderlich wegen Omikron? Falls ja: Welche Impfstoffhersteller werden diesbzgl.  den größten Erfolg haben und wie schnell können sie dann den entspr. angepassten Impfstoff herstellen und ausliefern?
Davon hängt viel für die Zukunft von Valneva ab!  Doch es ist schon mal beruhigend zu wissen, dass der Valneva -Impfstoff in derPhase-3-Studie (auf Basis der bisherigen Corona-Varianten inkl. Delta!) gute Ergebnisse hinsichtl. Wirkung und Sicherheit erzielt hat.  

studie ausgeführt? valneva selbst oder ?