Lektüre für Leugner des

menschgemachten Klimawandels.

"Das Klima wandelt sich von Natur aus ständig, kosmische Strahlung erwärmt die Erde und Klimamodelle taugen sowieso nicht - die Einwände von Skeptikern, warum es keinen menschgemachten Klimawandel gebe, sind vielfältig. Wir haben die häufig genannten Theorien den Aussagen seriöser Klimaforschung entgegengestellt."

https://www.focus.de/wissen/klima/...tiker-widerlegt_id_11161392.html  

natürlich, die Seriösen . . .

 

das Klimapaket der Bundesregierung scheint ja schon zu wirken,
einfach mal aus dem Fenster schauen.

nicht ausgeschlossen, kann deshalb meinen Senf dazu geben, denn das Kontingent ist schon
ausgeschöpft. Wie ich aus einem anderen Thread gelesen habe, wird die Einführung der
Todesstrafe inzwischen diskutiert. Da Klima-Leugner zu der schlimmsten Spezie Mensch überhaupt
auf der Erde und darüber hinaus gehören, müssten sie doch als erstes dran glauben, denn
schließlich haben sie vmtl. die gesamte Menschheit auf dem Gewissen. Also vorbeugend am
besten gleich Todesstrafe, dann kann nichts mehr schief gehen bei der Klimarettung. Was
soll das noch mit der Lektüre?  

Wer ist denn für dich seriös? EIKE?  

"Wissenschaftler in Bern haben eines der gängigsten Argumente gegen den menschengemachten Klimawandel stark geschwächt. Klimaschwankungen gab es auch schon früher, heißt es oft etwa mit Verweis auf die Kleine Eiszeit oder die Mittelalterliche Warmzeit. Insofern sei die jüngste Klimaerwärmung eine natürliche Erscheinung und nichts Alarmierendes.

Ein Team um Raphael Neukom von der Universität Bern verweist im Journal „Nature“ nun auf einen erheblichen Unterschied: Außerhalb des jüngsten rapiden Temperaturanstiegs geschahen solche Warm- oder Kaltzeiten in den vergangenen zwei Jahrtausenden nie auf der ganzen Welt gleichzeitig."
https://www.focus.de/wissen/klima/...awandel-leugner_id_10957607.html  

Das ist einfach nur peinlich für einen Professor.

"Bislang kam Michael Mann mit seinen Thesen stets ungeschoren durch, weil weder Medien noch weite Teile der wissenschaftlichen Gemeinschaft es wagten, gegen diesen vermeintlichen Klima-Papst Zweifel zu erheben", so der AfD-Politiker. Das Urteil habe das Potenzial, "der gesamten linksgrünen Klimareligion den Boden unter den Füßen wegzuziehen. Gut so!"
Im Prozess ging es gar nicht ums Klima
https://www.stern.de/politik/deutschland/...recht-jubeln-8911116.html  

Die Erde in Bewegung ,die Alpen heute
Natürlich gibt es heute keinen Gipfel mehr, der 30 Kilometer  hoch ist. Selbst der höchste Berg der Alpen, der Mont Blanc in Frankreich, ist "nur" 4.810 Meter hoch, das Matterhorn in der Schweiz lediglich 4.478 Meter. Dieser starke Größenschwund ist auf die Erosion (Materialabtragung) durch Wind und Regen, vor allem aber durch Gletschereis zurückzuführen. Und das ging so vonstatten: Während der letzten Eiszeiten waren die Alpen von einer dicken Eisdecke überzogen. Als vor etwa 10.000 Jahren die letzte Eiszeit beendet war, schmolzen die Gletscher ab. Das Gletschereiswasser floss die Berge herab und trug Gestein mit ab. Diese Abtragung gab dem Landschaftsbild der Alpen ihre heutige Gestalt.

Nun wird intensiv nach den Tätern gesucht. Es gibt einen Verdacht dass der Neandertaler an dieser menschengemachten Katastrophe die unzählige Opfer forderte beteiligt war.
Eventuell auch der moderne Mensch der schon vor der bisher vermuteten Zeit daran beteiligt gewesen sein könnte.
Die Natur ist auszuschließen da nur Menschen der Erde Gewalt antun können.  

 

Die Geschicht oben ist bis auf den Menschenbezug in etwa so verlaufen.
Heute brennen wir die Welt ab und die Klimadeppen wollen uns in Europa dafür abkassieren.
Dankend machen wir dabei mit ohne die echten Umweltverbrecher auch nur zu nennen.

Wir können gerne über Abholzung und Austrocknung der Erde diskutieren, die ist nämlich Menschengemacht.
Die Geschichte mit dem Stoff der zu 0,004% vorkommt ist nicht unser Ende.
Das Verbrennen der Wälder seht wohl.
Das zu erkennen würde aber Hirn erfordern, da läuft man lieber dem Mainstream nach.
Ich hoffe das war erklärend.  

Stand das so auf der "seriösen Seite" EIKE?
 

 

Siehe Grönland und in den Alpen.
Mal an die frische Luft und Wandern gehen und nicht nur rechte Blasen lesen

 

 

l ist vom Menschen verursacht".
In der Regel ist sicher der "Weltklimawandel" gemeint.

Einen lokalen Klimawandel gibt es natürlich auch. Z.B. hat man durch entsprechendes Wassermanagement in einem größeren Gebiet in Indien erreicht, dass die Gegend viel fruchtbarer geworden ist. Umgekehrt kann man z.B. durch Abholzen oder übermäßiges Abweiden auch erreichen, dass Wüsten entstehen.


 

solange man die Basler Zeitung noch zitieren darf:

https://www.bazonline.ch/wissen/natur/...tische-agenda/story/29438610

 

publiziert, obwohl nicht einmal für 5 Tage das Wetter korrekt vorhergesagt werden kann, den sollte eh niemand ernst nehmen.

Jeder, der sich mit der Materie beschäftigt, weiß, das diese und andere Vorhersagen mit völlig unsicheren und fehlerbehafteten Modellen berechnet werden. Alleine die fehlenden Messpunkte werden stillschweigend unter den Teppich gekehrt.

Man weiß weder etwas Genaues über die Meeresströmungen in verschiedenen Tiefen, noch gibt es Wetterstationen außerhalb besiedeltem Gebiet in nennenswerter Anzahl. Diese liegen z.T. 1000 km auseinander, über den Ozeanen schon mal gar nicht, obwohl diese 6 Siebtel der Erdoberfläche darstellen.

Herr Nils-Axel Mörner ist der Autor von
https://www.bazonline.ch/wissen/natur/...tische-agenda/story/29438610

Interessant, was in Wikipedia über Herrn Nils-Axel Mörner verbreitet wird: "Klimaleugnerorganisation", "Trump", " Raubjournalverlag", "betrügerischer Geschäftspraktiken", . . . sind nur einige der Stichworte, mit denen die Stimmung gegen Herrn Nils-Axel Mörner geschürt werden soll. Alles seeeeeeeehr sachlich.
Dazu muss man wissen, dass der Großteil der Beiträge in Wikipedia zum Thema Klima von einem einzigen bestimmten Herrn verfasst und dominiert wird. Einem Herrn, der die Zeit dazu hat. Sicher ein sehr, sehr guter Mensch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nils-Axel_M%C3%B6rner
 

Da wir ja eh nichts Genaues wissen.....weitermachen wie bisher?  

"Wissenschaftler" nicht so auftreten würden, als wenn sie im Besitz der alleinigen Wahrheit sind, sondern zugeben würden, dass ihre Prognosen nur Prognosen sind und keineswegs so eintreffen müssen.In der Regel wird ja immer das Worst Case Scenario als die zu erwartende Entwicklung dargestellt.

Diese ganze Feinstaubparanoia finde ich z.B. auch völlig lächerlich.

Moin!

5 Tage  Wetterprognose ist nicht Klima.

Klar kann mal Tiefdruck auftauchen, Polarluft strömt ein, was auch immer.

Vor 20 Jahren hatten die noch Probleme bei 24 Stunden Vorhersage
Welche Heute aber 3-5 Tage schon recht genau sind.
Teilweise stundengenaue Angaben, verblüffend!

Hat aber nix mit Klimaforschung zu tun.

Hier wird beobachtet, Bohrlöcher in den Permafrost und Isotope ausgezählt.
Klima erstreckt sich über Hunderte  Jahre.


Nur,
die rasanten Endwicklungen bei den Gletscher, Durchschnittstemperaturen und
Emmisssion  von Gasen und Wasserdampf, welche zur Erwärmung dazu tun.

Fünf Milliarden Tonnen CO2 und Europa pro Jahr.
Kommt noch Methan und andere Kohlenwasserstoffe.

Sicherlich hat hier jede seine/ihre Meinung, aber die Fakten liegen vor der Haustür.
Debatte für mich ist überflüssig.
Die Rosinenpickerei, gerade aus der rechtsangehauchten  Verschwörerecke,  nervt.

Glückauf  

Ein "Kollege" von mir, Dipl. Meteorologe

macht das schon seit  40 Jahren

https://www.hoffydirect.de/app/download/...punkt+CO2.pdf?t=1505899965

Absolut lesenswert

Danke OM Klaus  

Zitat aus
https://www.bazonline.ch/wissen/natur/...tische-agenda/story/29438610

"Wir konnten nachweisen, dass der Meeresspiegel auf Fidschi ab 1550 bis etwa 1700 rund siebzig Zentimeter höher lag als heute.  . . .  In den letzten 200 Jahren hat sich der Pegel nicht wesentlich verändert. Während der letzten 50 bis 70 Jahre war er sogar absolut stabil."

 

wicklung.

Haben diese Wissenschaftsgebiete etwas miteinander zu tun, und falls ja, was?

Es wird von Herrn Nils-Axel Mörner behauptet "Nur die Meteorologen stimmen fast zu hundert Prozent mit dem IPCC überein."

und

"In Wahrheit lehnt die Mehrheit der Forscher die Behauptungen des Weltklimarats ab, je nach Fachgebiet sind es zwischen 50 und 80 Prozent."

Ist das nicht merkwürdig? Oder ist das eine Lüge? Es könnte sein, dass sich die Meteorologen eher mit dem täglichen Wetter auskennen, und eben nicht mit dem Klima.
 

Und heute? ist natürlich alles besser, d.h. in der ARD würde es einen solchen Beitrag nicht mehr geben. Das ist natürlich meine persönliche Meinung !!!!!!  (Diese Bemerkung ist leider notwendig, da sonst sofort gemeldet wird. Das ist natürlich meine persönliche Meinung !!!!!)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=61&v=00iXUkHUmbY