Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

eine Zusammenfassung für cwi gepostet. Für den Fall das er zuerst hier reinschaut:

Danke für das Bugfixing !

Ich hab das Ganze dann noch mal hier gestestet:

http://www.ariva.de/forum/...r-Welt-302039?page=173997#jumppos4349927

und hier nochmal die Ergebnisse kommentiert:

http://www.ariva.de/forum/...-Entstoerung-378449?page=166#jumppos4165

http://www.ariva.de/forum/...-Entstoerung-378449?page=166#jumppos4169

Wäre schön, wenn sich da jemand mal etwas "reinknien" würde.

Der Vorschaufehler ist übrigens am einfachen im Zusammenspiel mit einer der fehlerhaften Funktionen (z.B.) Textmarker reproduzierbar. Lösungsvorschlag: Diesen Funktionsblock (ich gehe mal von modularer Bauweise aus) komplett rausnehmen. Das Markieren ähnlich Textmarker geht ja auch mit einem hinterlegen mit gelber Hintergrundfarbe. Das funktioniert Problemlos - wie sich hier ansehen lässt:

http://www.ariva.de/forum/...spiel-Thread-477194?page=186#jumppos4660

und wenn wir schon mal dabei sind: 24er Schriftgröße als Maximum ? Das ist im Vergleich mit der Überschriftenfunktion auch nicht das "Gelbe vom Ei". Eines von beiden sollte größer sein.

Beste Grüße

ranger100  

... inzwischen weniger gestört zu sein als die viel ältere LINK-Einfügen-Function...
Wie sieht's beim neuen Editor inzwischen mit der Doppelung derer LEER-Zeilen aus?

LG: Teras.  

Die Frage bezüglich der Doppelung derer LEER-Zeilen ging an Dich  :-))

LG: Teras.  

Moin,

Tja, Verdopplung ist teilweise behoben. Beim Einfügen aus z.B. open Office scheinbar nicht mehr so schlimm (bin da noch misstrauisch...) wie man hier:

http://www.ariva.de/forum/...r-Welt-302039?page=173997#jumppos4349927

im Vergleich zu hier:

http://www.ariva.de/forum/...Q-Die-Infoseite-473931?page=9#jumppos232

sehen kann. Als weiteren Vergleich kann man auch noch ein Posting mit dem alten Editor hier:

http://www.ariva.de/forum/...Q-Die-Infoseite-473931?page=8#jumppos219

hinzuziehen.

Der Fehler tritt aber (gesichert) weiterhin bei dieser Vorgehensweise auf:

http://www.ariva.de/forum/...-Entstoerung-378449?page=166#jumppos4169

Beste Grüße

ranger100  

Dann werde ich die Forderung, die in denen Beiträgen

==>  "1). ranger100 und Anti Lemming haben"
und
==>  "2). swa und 0risk0fun haben unabhängig"

beschriebenen Thematiken auch ARIVA-seitig als einen DOPPEL-Cluster zu begreifen und unter der Überschrift  System-bedingte EINBRINGUNGS-Fehler  in ihrer Entstörungs-Priorität um eine Stufe HÖHER zu setzen, also weiterhin AUFRECHT erhalten.

Vielen Dank für Deine TEST-Arbeit
und:  Ganz liebe Grüße!
Der olle Teras.  

... hingegen werden auch ARIVA-seitig längst schon als ein DOPPEL-Cluster begriffen...
Dennoch hat auch dieser Doppel-Cluster noch nicht die Entstörungs-Prio, die einem
solchen DOPPEL-Cluster naturgemäß zusteht.

Hallo, ARIVA:  Bitte jetzt auch diesen DOPPEL-Cluster um eine Stufe nach oben setzen!

DANKE!
Teras.  

(Angehängte Graphik: 2013-06-23-Hier-nur-1-111-011-Postings.PNG).  

Zwischen beiden Photos liegen nur wenige Minuten, in denen er NICHT geposted hat.

(Angehängte Graphik: 2013-06-23-Hier-aber-1-111-082-Postings.PNG).  

... ließe sich ganz einfach ermitteln, zumal die AUSGANGS-Größe dieser Ermittlung ja schon seit Längerem bekannt ist; sie liegt seit mehreren Tagen schon auf einem Zähler-Stand von 1.111.011 Postings, vergleiche dazu auch das Photo von HIER:

==>  "Gruppen-Mitglied Risky mit 1.111.011 Beiträgen". - Zwar ist die AUSGANGS-Größe dieser Ermittlung nicht unbedingt identisch mit der BASIS-Größe der gesicherten Zählung, da sich auch in der AUSGANGS-Größe der Ermittlung schon Beiträge "versteckt" haben könnten, die 'mal gezählt wurden, und dann wieder nicht; doch hätte DIESE FLirr-Zählung dann jeweils von SYMMETRISCHER Gestalt gewesen sein müssen (Postings A, B und C wurden jeweils NICHT gezählt, während Postings X, Y & Z jeweils gezählt WURDEN - und UMGEKEHRT)...

Doch ist diese nicht gänzlich unmögliche Constellation statistisch wenig wahrscheinlich, so dass wir durchaus berechtigt sind, zunächst so zu TUN, als OB die AUSGANGS-Größe der Ermittlung IDENTISCH sei mit der BASIS-Größe der gesicherten ZÄHLUNG; durch welchen Kunst-Griff wir im ERST-Zugriff der Entstörung "nur" jene =71= Risky-Beiträge zu IDENTI-FICIEREN haben (und zwar einen nach dem anderen!), um welche sein Posting-Zähler ja auch weiterhin schwankt:  ==>  "Zähler-Juckeln jeweils um 71 Stücke!"

Zumindest diesen Entstörungs-minimalistischen Angang wären wir unserem verdienten Gruppen-Mitglied  ==>  "Risky da Boardkazz (0risk0fun)"  doch auch in einer LowRel-Umgebung absolut schuldig.

Meint jeden Falles:
Der olle Teras.  

... zu ermitteln, ob die PRIMAER-Schlüssel (also die absoluten Posting-Nummern) dieser 71 Risky-Beiträge nach der Erst-Belegung durch seine Beiträge hernach mit Beiträgen anderer Users DOPPEL-belegt wurden, wie es nicht nur in LowRel-Umgebungen häufiger, sondern auch in MidRel-Umgebungen "manchmal" noch vorkommen kann - und schon hätten wir das Rätsel gelöst, welcher Anteil des Tiden-Hubs zwischen denen 1.111.011 für Risky gezählten und denen für Risky angezeigten 1.111.082 Beiträgen fictiv oder real ist...

Anschließend werden dann die real gezählten vermittels der wirklich sehr einfachen Methode des STRETCHING's gegen ihre DOPPELT-Beleger dissociiert (Ursprungs-Post
mit der absoluten Posting-Nummer von zum Beispiel 12345378 bei RISKY würde also
beim DOPPELT-Beleger auf 12345378B gesetzt, und so weiter), und schon würde der
Zählungs-Flirrer Posting um Posting gegen Null minimiert.

Entstörung kann so einfach sein...  

... das sind, hatte ich hier ja vor Monaten schon mit Nennung der jeweiligen Nummer berichtet. - Allerdings kamen wir ja dadurch noch nicht auf einen Tiden-Hub von 71;
was sich zum Beispiel daraus erklären könnte, dass nicht nur die Primaer-Schlüssel
SEINER Beiträge doppel-belegt worden sind, sondern durch einen Teil seiner Beiträge
auch die Beiträge ANDERER Users mit Doppel-Belegung beaufschlagt wurden.

Jeden Falles haben wir uns hier als BugFix-Supporters nichts vorzuwerfen, obwohl wir
zur Erledigung dieser und anderer Klärungen in diesem Forum sogar ZWEI Male ein Implementations-Moratorium ausrufen haben.

Diese zweimalige Ausrufung erschien damals nötig, da nicht jeder Entstörungs-minimalistische Angang gleich im ERST-Zugriff zum gewünschten Ziel führt.  

bringt... "das Weiss baut sich von unten nach oben auf..."
das heisst :
1) Eigentlich ist das ganze "Bild" zu sehen, wird aber von was weissem im Vordergrund übermalt.
2) Das was übermalt (das Weisse) kommt von unten her. Das könnt man mit HTML zwar proggen, das wär aber nicht sooo einfach.
Hier müsste Radel mal sagen, ob das so korrekt ist. Dann könnte man weiter grübeln.

26.06.2013 | 17:19 Uhr:  

... des Artikel's über den scurrilen Streit an der Kieler Fritten-Bude wurde correct eingefügt.

Dennoch kann der Fehler beim LINK-Einfügen derzeit noch nicht von der einschlägigen Nacharbeits-Liste auf die reine Nachbeobachtungs-Liste durch- oder abgehakt werden.

Die Voraussetzung dafür wäre, dass sich in der sehr begrüßenswerten Function des LINK-Einfügens über einen längeren Zeitraum keine nennenswerten Fehler mehr zeigen.

LG: Teras.  

Der FLIRR-Zählungsfehler in der Anzeige der Anzahl derer von Users eingebrachten FOREN-Beiträge zappelt weiterhin wild. - Risky zum Beispiel sitzt nach 1.111.011, dann 1.111.082 und dann wieder 1.111.011 Beiträgen jetzt erneut auf 1.111.082 Postings - und das TROTZ vollster ABSTINENZ, was das Einfügen von Beiträgen angeht...

Der Entstörungs-Angang dieses Fehlers muss eindeutig NACH-gearbeitet werden!

Die Hartnäckigkeit dieses sich bei ihm und bei anderen Users zeigenden FLIRR-Zählers ist Anlass genug, die Sache jetzt systematisiert erneut anzugehen. Die STRETCHING-Liste zur Entflechtung derer Posting-IDs SEINER Beiträge gegen die NEU- oder DOPPELT-Belegung seiner Posting-IDs durch die Beiträge ANDERER Users wird derzeit in durchclickbarer Form neu erstellt.

Die durchclickbare Form dieser Liste liegt dann bis zum kommenden MONTAG früh vor...
(Angehängte Graphik: 2013-06-26-Hier-wieder-1-111-082-Postings.PNG):  

übrigens bei der Anzahl der Sterne. Wenn man 2x die Seite aktualisiert hat man auch zwei unterschiedliche Angabe zwischen denen die Anzeige wechselt. Ist zwar nicht so tragisch, passt aber vielleicht zu der anderen hier beschriebenen Fehlermeldung. Sonst nichts neues - auch noch keine Nachricht von der Technik...

Beste Grüße

ranger100  

Videos nicht mehr möglich ?

Nee.
Das kommt als erste Meldung;
                  "Es wurden Änderungen am Text Ihrer Nachricht vorgenommen"
Video wird dann trotz Embed Code nicht eingebunden.

 

:-))

Kibbuz.. du brauchst beim einfügen der Vids net extra den html editor zu aktivieren... ;-)) das geht auch so.. ;-))  

 

mit dem Editor hab ich ja nicht versucht...



Nur embed code, der wird auch abgezeigt nach Einfügen,aber: Wieder nüscht.
Hmmh

die pöhsen Buben dürfen nich... *grins*

*späßle* (!!)

also bei mir funzt das ohne Schwierigkeiten...  

seh ich ja.
Habs jetzt mit 2 Browsern versucht und sowohl den neuen wie den alten Embed Code von Youtube benutzt,keine Ahnung.
Vielleicht bin ich der Entdecker der ersten Phase des virtuellen Sterbens...

Adièu