am Tag vor dem GBI-Artikel (Freitag) wurden in FF bereits 0.5 mio shares gehandelt, die ersten seit mehreren Jahren und die ersten überhaupt in FF... in London war das Volumen in den Tagen vorher stark erhöht...
zu der sogenannten Analyse zitiere ich borazon aus dem WO-Board...
zum besagten GBI-Artikel:
"In diesem Artikel behauptet der Autor, das von Teather&Greenwood projizierte 2004er KGV für Cytomyx betrüge bei einem Kurs von 2 Euro-Cent ca. 5, und die Aktie verdiene eine Verdreifachung. Offenbar glaubten einige Anleger den genannten Zahlen und trieben den Kurs kurzzeitig über 3,5 Euro-Cent (mittlerweile wieder 2,3 Euro-Cent). Sieht man jedoch genauer auf die Tabelle mit den Ergebnis-Prognosen, so stellt man fest, daß sich das angebliche KGV von 4,8 auf einen Gewinn pro Aktie von 0,10 Pence bezieht, was einem Kurs von 0,48 Pence entspricht, das geschätzte 2003er Ergebnis von 0,06 Pence multipliziert mit dem dazugehörigen KGV von 8,4 ergibt einen Kurs von ca. 0,5 Pence. Man kann also davon ausgehen, daß diese Tabelle von Teather&Greenwood aus dem Zeitraum zwischen Februar und Mai 2003 stammt, als der Cytomyx-Kurs tatsächlich in diesem Bereich war. Mittlerweile hatte sich jedoch der Kurs fast verdreifacht (2 Euro-Cent=1,4 brit. Pence), wodurch das KGV natürlich ebenfalls bereits auf ungefähr das Dreifache der genannten 4,8 angestiegen war. Entweder haben Sven Heckle bzw. GBI hier einen grob fahrlässigen Fehler gemacht (was einiges über die " Qualität" dieses Börsenbriefs aussagen dürte) oder aber ganz bewußt eine Falschdarstellung geliefert, um unbedarfte Anleger aufs Kreuz zu legen. In beiden Fällen sollten geschädigte Anleger IMHO überlegen, ob sie juristische Schritte einleiten und/oder eine Überprüfung der Vorgänge durch die entsprechenden Behörden beantragen (auch wg. Frontrunning), denn bei diesen Diskrepanzen könnten sich sämtliche Risiko-Disclaimer seitens GBI als nutzlos erweisen."
was macht cytomix überhaupt? weiß das einer? die Empfehlung beruht im wesentlichen auf der Gewinnschätzung von T&G... wie will man das nachprüfen, wenn man nicht mal genau weiß, worum es geht?
mfg ipollit :-> |