die europäische Wasserstoffstrategie in Frage stellen? Und ihnen den Rang ablaufen?
Es war, als würde man der Welt sagen: Wir sind bereit, der globale Wasserstoff-Champion zu werden! Die im Juli letzten Jahres veröffentlichte europäische Wasserstoffstrategie markiert eine schrittweise Änderung der europäischen Klimapolitik.
Sie wurde auf ihrem Gipfeltreffen im Dezember von den Staats- und Regierungschefs mit einem 15-seitigen Beschluss unterstützt und unterstützt, in dem die Europäische Kommission aufgefordert wurde, diese Strategie konsequent und in Abstimmung mit den Mitgliedstaaten umzusetzen.
Die EU-Mitglieder reagierten sofort mit der Einführung eines neuen IPCEI (ein wichtiges Projekt von gemeinsamem europäischem Interesse) in Bezug auf Wasserstofftechnologien, ein Rechtsinstrument, das es den Regierungen ermöglicht, strenge Vorschriften für staatliche Beihilfen für bestimmte Projekte zu lockern. In der Zwischenzeit präsentieren die Mitgliedstaaten die ersten Wiederherstellungspläne nach COVID-19 zur Überwindung des wirtschaftlichen Abschwungs. Im Rahmen der im vergangenen Jahr gestarteten Initiative des Resilience and Recovery Fund wird die EU rund 750 Mrd. EUR ausgeben, um den durch die Pandemie verursachten wirtschaftlichen Schaden zu überwinden.
Gleichzeitig sprach die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, vor dem Hydrogen Council, einer globalen Initiative von fast hundert CEOs, die auf dem Gebiet der Wasserstofftechnologien tätig sind. Ihre 10-minütige Erklärung ist ein klares Signal an die Industrie, aber auch an die Finanzmärkte: Die EU ist entschlossen, Geld für den systemischen Wandel auszugeben, um die Ziele des Klimaabkommens zu erreichen und gleichzeitig Arbeitsplätze zu schaffen, indem sie wettbewerbsfähiger wird insbesondere durch die Kombination von Klima- und digitalen Technologien.
Das Rennen hat begonnen. Wer wird der Wasserstoff-Champion auf diesem Globus sein? Bisher untersuchten Japan und Korea die Kapazitäten insbesondere von Brennstoffzellen für die Mobilität, aber auch für die Heizung von Wohngebäuden. In den letzten zwei Jahren hat China die Entwicklung von Elektrolysen aufgeholt und zu dieser Entwicklung hinzugefügt. Die chinesische Regierung, aber auch viele regionale Initiativen in China zeigen deutlich ihre Bereitschaft, das zu wiederholen, was in anderen erneuerbaren oder klimaschwächenden Technologien wie im Solarbereich getan wurde. Das Tempo der öffentlichen Investitionen Chinas und der wirtschaftlichen Entwicklung in Bezug auf Wasserstofftechnologien ist schnell. Doch die Europäer haben jetzt Pläne, diesmal nicht zuzulassen, dass eine Technologie auf dem guten alten Kontinent gestartet und dann zu früh aufgegeben wird.
Mit dem neuen US-Präsidenten könnte sich die Situation dramatisch ändern. Joe Biden hat sich zweifellos als Präsident positioniert, der den Klimawandel sehr ernst nimmt. Er hat nicht nur John Kerry eingeladen, sein Sonderbeauftragter in dieser Angelegenheit zu sein. Zweifellos machte er den Fall der Dekarbonisierung der Energieversorgung während seines Wahlkampfs geltend, insbesondere in den Debatten, die er mit seinem Gegner führte. Bedeutet das, dass die USA ein starker Akteur bei Wasserstofftechnologien werden? Es waren die USA, die in den ersten Jahren dieses Jahrtausends eine Initiative zur Erforschung der Möglichkeiten von Wasserstofftechnologien auf globaler Ebene initiierten. Die Internationale Partnerschaft für die Wasserstoffwirtschaft (IPHE) wurde von der Regierung in Washington ins Leben gerufen und hat bis heute wichtige Auswirkungen auf alle wichtigen Verwaltungen auf der ganzen Welt.
Es ist interessant zu sehen, wie Öl- und Gasunternehmen aus den USA Studien zum Potenzial von Wasserstoff für Europa durchführen. Last but not least kann die endgültige Erklärung des jüngsten G20-Gipfels in Saudi-Arabien als klares Zeichen dafür gesehen werden, dass die Möglichkeiten erneuerbarer Energien in Kombination mit Wasserstoff besser verbessert werden. Saudi-Arabien als Gastgeber konzentrierte sich in der Erklärung auf erneuerbaren Wasserstoff als eine wichtige Quelle zur Klimaschutzminderung, auch in Kombination mit der Herstellung synthetischer Kraftstoffe und anderer Derivate von sauberem Wasserstoff. Im aufstrebenden Markt der neuen sauberen globalen Ware will niemand ausgelassen werden. Wasserstoff wird daher weltweit immer strategischer.
Inwieweit die neue Technologie bereits die geostrategische Agenda beeinflusst, spiegelt sich auch in der Frage von Nord Stream II wider. Während in den letzten Stunden der Trump-Administration erste Sanktionen gegen einige beteiligte Unternehmen verhängt wurden, wurde dies von der neuen Biden-Administration als ein Thema aufgenommen, das fortgesetzt werden sollte. Im Europäischen Parlament gab es erste Reaktionen darauf, diesen Vorfall zu nutzen, um das Projekt zu stoppen. Gleichzeitig wurde diskutiert, ob Russland den Inhalt der Pipeline ersetzen könnte, indem es dekarbonisierten Wasserstoff nach Europa sendet.
Eine neue Technologie namens Pyrolyse könnte dazu beitragen, Erdgas ohne Emissionen zu fast hundert Prozent zu dekarbonisieren und damit zum bevorstehenden europäischen Wasserstoffmarkt beizutragen. Wenn die Pipeline sauberen Wasserstoff transportieren würde und auch für die Länder rund um die Ostsee offen wäre, hätte sie definitiv einen anderen Charakter und könnte kaum als wichtiger Beitrag zur europäischen Klimapolitik geleugnet werden.
Es ist nun Sache der europäischen Politik und der europäischen Industrie, die Entwicklung ihrer eigenen Wasserstoffstrategie zu beschleunigen. Die Tatsache, dass die European Clean Hydrogen Alliance nicht unmittelbar nach dem Start im Juli ins Leben gerufen wurde, könnte als kleiner Schluckauf angesehen werden. Die verschiedenen Akteure haben jedoch ihren Appetit gezeigt, Europa zum führenden Markt für sauberen Wasserstoff als neues Gut zu machen.
Es ist eine Frage der Geschwindigkeit, ob diese neue Ware in naher Zukunft eher auf Euro als auf Dollar lauten wird. Aber Geschwindigkeit ist nicht der einzige Faktor, Geduld mit der Entwicklung dieses Marktes könnte die gleiche Bedeutung haben. Die Industrie der Sonnenkollektoren könnte ein gutes Beispiel dafür sein, welche Elemente diesmal vermieden werden sollten.
https://www.neweurope.eu/article/...e-the-european-hydrogen-strategy/
Schön das NEL Fabriken auf beiden Kontinenten hat :-))) |
Thread abonnieren
