Ist Inflation zur Zeit eine reale Bedrohung?

Falls du mich damit gemeint hast extra nochmal für dich:

Das war nur IRONIE !!!!

Ein Joke von mir , ein dummer Spruch mehr nicht!

Bitte nicht ernst nehmen!!!  

 

megaLOL  

damit,wenn Investoren glauben Sie erwirtschaften mit Anleihen noch reale Renditen.
Ich bezweifle auch das Sonnenschein sein Geld zu 3% Zinsen auf 10 Jahre festgelegt hat.

Der Rohstoffmarkt spricht ne eindeutige Sprache und das wird sich auch nicht ändern.
Vielleicht müssen sich die Preise nochmal verdoppeln bis die Leute soviel an der Tanke und beim Bäcker bezahlen das Sie nichts mehr zum sparen übrig haben.

"Investors will gradually understand that the Federal Reserve wants to have negative real interest rates."

Read more: http://www.beaconequity.com/...ussell-agree-2011-01-11/#ixzz1B2asMYns  

"IN nature, every action has consequences, a phenomenon called the butterfly effect. These consequences, moreover, are not necessarily proportional. For example, doubling the carbon dioxide we belch into the atmosphere may far more than double the subsequent problems for society. Realizing this, the world properly worries about greenhouse emissions.

The butterfly effect reaches into the financial world as well. Here, the United States is spewing a potentially damaging substance into our economy — greenback emissions."

Diesen Effekt bekommen wir jetzt zu spüren und keine Anzeichen von Zinserhöhungen und Geld aus dem Umlauf nehmen.
http://seekingalpha.com/instablog/...enback-emissions-may-melt-dollar  

"may melt dollar" Achtung biomüll, hier ist der Konjunktiv im Englischen zu beachten. Bitte vor dem Schlafen gehen noch mal repetieren, was der Konjunktiv ist und wie man ihn inhaltlich einordnen muss.  

auch Deine Verunglimpfungen meines Nicks und der Konjunktiv machen deine Behauptungen nicht richtig, wonach es

- "negativem Reazins Deflation GÄBE"  (dein statement in #6)   und
- wonach ein negativer Realzins deflationär wirkt   (dein statement in #25)    

ist und bleibt einfach UNFUG - da kannst du schwätzen und schimpfen was du willst.

 

wenn du doch eh nichts interessantes oder richtiges zu erzählen hast.  

du bist ein kleiner provokateur. Trollalarm!  

 

geht es wohl bei dir nicht Beschimpfungen, Nickverunglimpfungen und billige Ablenkungsmanöver (was ist mit Calibras account ????).

Trollalarm, Dreiklang hat recht.

Melder: biomuell
Zeitpunkt: 14.01.11 21:24
Grund: wieder Nickverunglimpfung

Soll ich auch jedes Posting von dir melden, in dem du meinen Nick verunglimpfst? Das wären dann nämlich mindestens ein Dutzend.  

warte noch auf deine Erklärung CCI zum CPI hast Du ne kompetente Antwort parat.

Warum der CPI von 2000-2010 so stark vom CCI abweicht.

Könnte es sein das die Inflationsrate und die Lebenshaltungskosten um 10% die letzten 10 Jahre gestiegen sind?

Dann hätten wie negative Realzinsen.

http://inflationdata.com/inflation/...calCPI.aspx?rsCPI_currentPage=0

Und bitte drücke Dich nicht wieder um eine Antwort.:-)  

auch dein letztes Posting #88 macht deine Behauptungen nicht richtig, wonach es

- "negativem Reazins Deflation GÄBE"  (dein statement in #6)   und
- wonach ein negativer Realzins deflationär wirkt   (dein statement in #25)    

ist und bleibt einfach UNFUG - da kannst du schwätzen, schimpfen und ablenken was du willst.

von einem negativen realzins gepostet

Sonnenscheinchen

aber

"bei einem angeblich negativem Realzins werden die vorhandenen Vermögen entwertet. Also steht einer wachsenden Warenmenge eine sich real entwertende Vermögensmenge gegenüber.

Das gäbe aber Deflation, nicht Inflation. "

also ist biomuells Argumentation schlicht FALSCH

QED !

Wenn biomuell von einem "negativen Realzins" spricht, dann hat er leider die Definition der Deflation nocht verstanden.  

wenn man dem Unfug zustimmt, dass ein negativer Realzins Deflation ergäbe.

Da ist Hopfen und Malz verloren wie man so schön in Bayernsagt ;0))

bitte keine Unwahrheiten (#91) verbreiten, denn ich habe niemals Deflation mit einem negativen Realzins definiert. Danke

Im Gegenteil, ich habe hier im Thread mehrfach gepostet, dass ein negativer Realzins Deflation per Defintion ausschließt. Siehe zB meine Postings #24

Unfug ist vielmehr zu glauben, dass ein negativer Realzins deflationär wirken würde - dieser Unsinn wurde in #25 behauptet. Kann man a alles nachlesen.

Mein herzliches Beileid, falls du diesem Unsinn zustimmst, denn ein negativer Realzins setzt vorraus, dass wir Inflation haben (Realzins = Zinsen minus Infaltion).....

was du schreibst bzw. zitierst: ........

" bei einem angeblich negativem Realzins werden die vorhandenen Vermögen entwertet. Also steht einer wachsenden Warenmenge eine sich real entwertende Vermögensmenge gegenüber.

Das gäbe aber Deflation, nicht Inflation. "  #91 (polo19)

..........Ist schlicht FALSCH, denn es kann keine Deflation gäben bei negativen Realzins. Das ist Unfug. Einen negativen Realzins kann es nur geben, wenn die Inflation grösser als Null ist. Eine Inflation grösser als Null kann wiederrum keine Deflation sein. So einfach ist das. 

Das habe ich Sonnenschein schon mehrfach erläutert.  

Sonnenscheinchen schreibt "angeblich", das hast du nicht verstanden. Er nimmt deine Theorie und führt sie ad absurdum.

Leider hast du weder seine Erläuterung, noch mein Posting verstanden. Es macht einfach keinen Sinn mit dir zu diskutieren, du drehst dich ich Kreis.

Kauf´dir mal Bücher um dich in die Materie einzuarbeiten (guter Rat, keine Beleidigung) :-))  

es ist nicht "meine Theorie", dass es bei einem negativen Realzins keine Deflation geben kann, keine Theorie, sondern Fakt.

Meine diesbezügliche Buchempfehlung für dich:

http://www.amazon.de/...oks&ie=UTF8&qid=1295285217&sr=1-4

Bezüglich Deflation, Inflation und Realer Zinssatz empfehle ich dir

http://www.amazon.de/...oks&ie=UTF8&qid=1295285407&sr=1-2

Nach ausgiebigem Studium obengenannter Bücher schafft es ein durchschnittlicher Bürger zu verstehen was a) eine Theorie ist  b) zu verstehen  was man unter Deflation, Inflation und negativem Realzins versteht.  Dann sollte man auch verstehen, dass ein negativer Realzins eine Deflation ausschließt.

Viel Glück beim Studium dieser Bücher !

Du hast es immer noch nicht verstanden :-)  

ich kann keine wachsende Geldmenge M3 erkennen, M0 (Bargeldumlauf ) schon gar nicht.
Ich bleibe bei Bargeld in verschiedenen Sorten ausserhalb von Banken, Cash Äquivalenten und Gold /Silber.
Ausserdem bei Cash produzierenden Immobilien deren Cashüberschüsse  zu 50 % wieder in Edelmetalle angelegt wird, bei Aktiencrash in Aktien.  Da ich nicht weiss, welches Scenario sich herausstellt wird das Risiko (auch auf Ausfall von Rückzahlungsversprechen Dritter ) aufgeteilt.  

Du hast es immer noch nicht verstanden :-)

Resitenz pur