ich hab auch nicht angefangen. Sondern einfach nur meinen Kommentar dazu abgegeben.
Du findest in JEDEM Investment einen, der die Dinge grundlegend anders sieht als du.
Das ist legitim.
Verwunderlich sind nur die Personen, die dann permanent in einem sie selbst nicht tangierenden Investment permanent Zweifel schüren müssen. Und das ist dann ja auch mir überlassen, wenn ich das dann entsprechend kommentiere. Und zwar je bashender, umso pushender.
Und die Kalkulation von ichraste ist doch an Pessimismus nicht zu überbieten. Es bleibt jedoch jedem selbst frei gestellt, wie er darauf reagiert.
Wenn man immer mit dieser Logik ran geht, dass ein Unternehmen bisher nichts gerissen hat, wird es auch nie etwas reißen, dann ist das eine Art und Weise. Ich glaube an das unternehmerische Geschick des Unternehmens uns betrachte das positiv, darum hab ich investiert. Und darum hatte ich auch zu 16,70 EUR nachgekauft.
Was hier generell in den Foren abläuft, hat doch mit Investieren nichts zu tun. Das ist zu 99,9% Spekulantentum.
Man hatte hier, vor langer Zeit, angefangen mit Informationen und Potential des Unternehmens zu handeln und Informationen zu teilen. Dann kamen vermehrt Personen wie Claudi usw. hinzu. Es ist nicht schwer, wenn ein Kurs 1500% gestiegen ist, einen Rücksetzer zu beschreien. Ihm da dann in irgendwelcher Form beizupflichten, seh ich einfach nicht ein.
Du kannst auch in den Supermarkt rennen und einfach "Bombe" schreien. Wenn du das oft genug machst, vielleicht hast du irgendwann Glück. Wenn der Supermarkt in Afghanistan steht, hast du sicherlich höhere Chancen, Recht zu haben. Drum wirst du aber von mir niemals in irgendeiner Form "Beipflichtung" erhalten, falls dort mal eine Bombe hochgehen wird. Vielleicht kannst du das nachvollziehen.
Und zum Thema Nano: Wir reden hier durchaus um ein einen freefloat, der vorallem tagesabhängig von diversen Gruppierungen "manipuliert" oder geformt werden kann. Und das passiert auch.
Ich hatte in der Vergangenheit oft die Häufigkeit der Meldungen von Nanorepro kritisiert, weil diese auch immer einen gewissen Interpretationsspielraum offen hielten. Das hat letztendlich auch dazu beigetragen, dass viele viele Kurzzeitspekulanten in den Wert einstiegen. Und diese Personen sind nun einfach auch langsam enttäuscht genug, dass sie auch mit riesen Verlusten ihre Anteile verkaufen.
Und jeden Tag treiben eben die Spieler ihr Spiel, morgens rauf, abends runter, da reichen 2-3% schon vollkommen aus und die sind glücklich.
Dass Nanorepro die angebrachte Kritik zur Kenntnis genommen hat (Frau Jüngst antwortet nicht mehr auf jede Mailanfrage), finde ich, summa summarum gut. Natürlich hätte ich es mir gewünscht, man hätte die letzten Tage mal einen Wasserstand abgegeben. Aber für wen hätte man das vorrangig gemacht? Für die Kurzzeitspekulanten, nicht für die "Stammaktionäre".
Und selbst wenn sie jetzt einen 30 Mio Auftrag verkünden würden, würden eben diese doch gleich wieder zum Ausstieg blasen mit "Was, nur so wenig?".
Aber zurück zur Frage nach dem fairen Wert. Eine Aussage von ichraste ist grundsätzlich richtig:
Der faire Wert des Unternehmens ist aufgrund des nicht bekannten zukünftigen Geschäftsfeldes nicht bestimmbar. Und hier mache ich einen Punkt.
Alles was ich raste danach zusammengerechnet hat, wird durch die eingängliche Aussage für mich dann eben ultrapessimistisch und daher wertlos.
Meine Ansicht. |
Thread abonnieren
