Wie alle wissenschaftlich vorgehenden chartistischen Schulen ist bekanntlich auch das PHLEXX-Trading bestrebt, seine Observantes hinreichend gegen den ABER-Glauben zu impfen, wonach das NACH-Kaufen in FALLENDE Curse automatisch zu einer VERBILLIGUNG führt:
Genau das GEGEN-Teil ist bekanntlich der Fall, da jeder Nach-Kauf in fallende Curse die Curs-Verluste aus denen (aus welchen Gründen auch immer) weiterhin DURCH-gehaltenen Positiones selbst-redend weiter anwachsen lässt, solange der fallende Curs nicht "dreht"...
Aus diesem Grunde sind alle wissenschaftlich chartistischen Schulen bestrebt, aus der Fülle derer "Gelegenheiten" zum angeblich "verbilligenden" Nach-Kauf genau jene Marken zu bestimmen, denen immerhin die höchste statistische Wahrscheinlichkeit zukommt, dass ein fallender Curs an oder auf ihnen "dreht".
Hierbei sind diese Marken so TIEF (siehe meine obigen Beiträge #9553 und #9554) zu legen, dass selbst ein Durchbrechen dererselben nach Unten nicht zu einem Total-Verlust führt. - Das Argument, dass diese Tiefgelegtheit derer Nachkauf-Marken bisweilen auch dazu führt, dass dieselben gar nicht zum Zuge kommen, ist mir hinlänglich bekannt.
Doch geht beim Phlexx-Trading die stets erforderliche Sicherheit alle Mal' VOR...
Mit chartistischen Grüßen:
Der olle Teras.
-----------
Den Vorhang AUF, der Krimi geht weiter...