finanzen.net

█ Der ESCROW - Thread █

Seite 1 von 220
neuester Beitrag: 09.12.19 00:18
eröffnet am: 23.01.14 13:48 von: union Anzahl Beiträge: 5492
neuester Beitrag: 09.12.19 00:18 von: memoli Leser gesamt: 1326864
davon Heute: 203
bewertet mit 35 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
218 | 219 | 220 | 220   

23.01.14 13:48
35

1004653 Postings, 3590 Tage union█ Der ESCROW - Thread █

Da eine informative und übersichtliche Diskussion zu den Escrows im WMIH-Hauptthread schwierig ist, und die Escrows mit der WMIH auch nicht viel zu tun haben, können hier die bisherigen Infos gesammelt werden und der aktuelle Austausch fortgesetzt werden.

In der Sache geht es um die Arbeit des WMI Liquidating Trust (http://www.wmitrust.com/wmitrust) und um die potentiellen Auszahlungsmöglichkeiten zu den Escrows.

Betroffen sind die folgenden Escrows:

P-ESCROW (US939ESC992)
K-ESCROW (US9393ESC84)
Q-ESCROW (US939ESC968)



Nur eine Bitte:
benutzt diesen Thread nicht für anderweitige Diskussionen. Alles, was diese oben genannten Escrows angeht, sollte hier zu finden sein... und wenn es nur eine ganz einfache Frage ist.

 
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
218 | 219 | 220 | 220   
5466 Postings ausgeblendet.

06.12.19 14:22
7

2864 Postings, 2509 Tage KirroyalVielen Dank Poly :-)

und besten Dank an alle meine WAMU-Freunde :-)  

06.12.19 15:47
9

1074 Postings, 3364 Tage Planetpaprika#zocki

Jedes Rechenbeispiel aus den Foren, wer am Schluß was wann wie und warum bekommt,
ist seit den Releases lediglich..... eine Meinung .......von vielen

und aufgrund der Thematik überhaupt nicht "auszurechnen" für unserereins.  
Wie kommt AZ genau auf etwa $8 für die commons ?

Zumindestens dmdmd rechnete vor
(und wurde nicht komplett widerlegt. Trotz genannten Irrsinnssummen).

Bei noch nicht bewiesenen
Rechen-,  oder Denkfehlern solcher Postenden halte ich mich zurück,
über die Intelligenz "Cleverness" desjenigen zu urteilen, .......aber das bin halt ich.

Über seine hunderten posts  - wann immer Werte weltweit verschoben werden -kann man auch geteilter Meinung sein. Entweder man sieht das global und Einblicke erhaltend wenn es um große Summen involvierter Banken und deren Möglichkeiten  geht,..... oder es nervt weil Wamu-fremd.

ER steht immerhin auf Seiten der Releaser, was er mit seiner Facebookgruppe beweist.


 

06.12.19 22:05
10

1074 Postings, 3364 Tage PlanetpaprikaLibor

Die kartellrechtliche Sammelklage gegen Libor wird trotz der Berufung der Banken
gegen den Obersten Gerichtshof der USA fortgesetzt

https://frtservices.com/resource/...e-banks-u-s-supreme-court-appeal/

Anfang dieses Jahres wies der Oberste Gerichtshof der USA einen von der
Bank of America, der Citigroup und JP Morgan Chase eingelegten Antrag zurück,
die Behauptung zurückzuweisen, dass sie an einer Verschwörung der weltweit größten Banken zur Fälschung des Londoner Interbank Offered Rate (Libor) beteiligt waren.

Libor ist eine Zins-Benchmark, mit der weltweit Wertpapiere im Wert von über
300 Billionen US-Dollar bewertet werden.

Die Berufung forderte das Gericht auf, zu prüfen, ob die Anleger hinreichend behauptet hatten,
durch die angeblichen Bemühungen, Libor zu drosseln, Schaden genommen zu haben.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hält die Banken auf dem Laufenden,
falls die anhängigen Libor-Klagen erfolgreich sein sollten.

HSBC, Credit Suisse, Deutsche Bank und UBS gehören zu den anderen Banken, bei denen ein Rechtsstreit in Bezug auf die Libor-Manipulation eingeleitet wurde.
Barclays hat zugestimmt, 120 Millionen US-Dollar für die Begleichung von Ansprüchen zu zahlen.

LIBOR case is not over ( April 2018 )
Barclays Bank PCL ($120 million), Citigroup Inc ($130 million), Deutsche Bank ($240 million), HSBC Holdings ($100 million) and a handful of banks for LIBOR bondholders have reached settlement agreements. This brings the settlement pool to $800 million. Outstanding claims against multiple banks remain.

WHAT DEFENDANTS HAVE SETTLED IN LIBOR?

Barclays: A Settlement has been reached with Barclays Bank. The Settlement does not impact claims in the lawsuit against the Non-Settling Defendants, and the lawsuit against them is still ongoing.

Citigroup: On August 7, 2017, Citigroup agreed to a $130 million settlement for investors who who bought the bank?s financial products tied to the London Interbank Offered Rate. Citigroup was the second bank to settle and the claims process for this settlement is separate from the Barclays settlement.

Deutsche Bank AG: On Tuesday, February 27, 2018, Deutsche Bank AG agreed to a $240 million settlement for investors who suffered as a result of the banks? manipulation of the London Interbank Offer Rate (LIBOR). Deutsche Bank AG is the third bank to settle. The claims process for this settlement may be separate from the Barclays and Citigroup settlements.

HSBC Holdings Plc: On Thursday, March 29, 2018, HSBC Holdings Plc agreed to a $100 million settlement with ?over-the-counter? or OTC investors who suffered as a result of the banks? manipulation of the London Interbank Offer Rate (LIBOR).

WHAT DEFENDANTS HAVE NOT SETTLED IN LIBOR?

The plaintiffs in this litigation have yet to resolve related allegations against several other defendants including:

   Bank of America Corp.
   Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ Ltd.
   Credit Suisse Group AG
   JPMorgan Chase & Co.
   Royal Bank of Canada
   UBS AG

https://frtservices.com/...from-the-libor-120-million-antitrust-case/

Anmerkung: den allerneuesten  Stand der verbliebenen Gangster kenne ich nicht. Forbes sagt frühestens 2021 ein Ende voraus, aber auch, daß es schon jetzt weitere Klagewellen und class actions gibt, was sich leicht googeln lässt. Diese Liborproblematik und Litigations und Klagen fingen übrigens schon ca. 2008 an........

Wer wissen will, was es mit Libor auf sich hat und warum Wamu direkt betroffen sein dürfte:

https://www.rollingstone.com/politics/.../banks-libor-lawsuit-863680/  

07.12.19 03:58
13

6234 Postings, 3627 Tage odin10deneues Dokument



Court Docket: #12695 Email

Document Name: Certification of Counsel Regarding Order Approving Stipulation Regarding Payment of State of Washington Department of Revenue Tax Refund (Filed by WMI Liquidating Trust)

http://www.kccllc.net/wamu/document/0812229191206000000000001  

07.12.19 14:30
6

1074 Postings, 3364 Tage PlanetpaprikaDoc 12695

Alte Steuer-Rückerstattung aufs Wells Fargo WMILT Konto, aus 2,8 Mio wurden knapp 4,3 Mio Dollar....
Wieder ein Haken dran an die letzten offenen Baustellen.  

07.12.19 15:10
6

1074 Postings, 3364 Tage PlanetpaprikaWalrath Delaware und andere Richter

dort urteilen scheinbar unterschiedlich, was die Auffassung von Releases angeht, bzw. WAMU ist und bleibt ein Sonderfall ( APR, 75:25, Examiner&EC, Dauer, Kosten, safe harbor, Riesenkonzern... ).
Hier ging es auch um CH11, mgl. alle Klassen berücksichtigen, opt-in / out Releases....weiß aber nicht, wie das ausging. Walrath und WaMu werden zitiert :

7.4.2013 : "Richter Shannon zitierte andere Gerichtsbarkeiten wegen ihres "flexiblen Ansatzes bei der Beurteilung, ob eine Freigabe durch Dritte einvernehmlich war".

Das Gericht stellte fest, dass es keine "harte und schnelle Regel" der positiven Zustimmung zu Freisetzungen von Dritten gibt, dass,
wenn sich die Anspruchsteller bei der Abstimmung über einen Plan der Stimme enthalten oder
für die Ablehnung des Plans gestimmt haben, sich aber trotz detaillierter Anweisungen, wie dies zu tun ist, nicht anderweitig von den Freisetzungen von Dritten abgewandt haben, diese Freisetzungen von Dritten ordnungsgemäß als einvernehmlich bezeichnet wurden und daher genehmigt werden konnten.

Dieser Ansatz, der den Anspruchsberechtigten die Pflicht auferlegt, durch ein positives Opt-out von Freistellungen Dritter Maßnahmen zu ergreifen, kann als Widerspruch zu dem Ansatz angesehen werden, den Richter WALRATH etwa ein Jahr zuvor in In re Washington Mutual, Inc. gewählt hatte.

In diesem Fall weigerte sich das Gericht, unter der Prämisse, dass "es  zuvor entschieden hat, dass es nicht befugt ist, einem Dritten die Freigabe eines Nichtschuldners zu erteilen" , die Freigabe von Dritten zu verweigern, wenn diese Freigabe unter anderem von Gläubigern, die keine Abstimmung eingereicht haben, als akzeptiert angesehen worden wäre,

und erklärte, dass "die Rückgabe einer Abstimmung keine ausreichende Manifestation der Zustimmung zu einer Freigabe durch einen Dritten ist".
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass eine Freigabe durch einen Dritten nur gegen diejenigen wirksam ist, die ihr zustimmten, indem sie für den Plan stimmten und sich nicht gegen die Freigabe entschieden (der Richter bestätigte den Plan aus anderen Gründen nicht).

Diese beiden jüngsten, aber unterschiedlichen Entscheidungen des Konkursgerichts für den Bezirk Delaware stellen nur die Spitze des Eisbergs dar, der von Dritten freigegeben wurde, und veranschaulichen die breite Palette von Ansätzen, die oft auch innerhalb desselben Gerichtshofs im Widerspruch zueinander stehen, zu diesem schwierigen Thema.

Parteien, die mit einem Plan konfrontiert sind, der die Freigabe durch Dritte beinhaltet, werden ermutigt, Unterstützung durch einen sachkundigen Insolvenzverwalter in Bezug auf ihre besonderen Tatsachen und Umstände zu suchen, einschließlich des Rechts in der anwendbaren Gerichtsbarkeit für solche Freigaben.

https://www.natlawreview.com/article/...lease-if-question-what-answer  

07.12.19 19:49
5

1074 Postings, 3364 Tage PlanetpaprikaAZ zu RD

RD, Oh, jetzt verstehe ich, eine Art "Was wäre wenn?" Gegenleistung ~

... Irgendwie so ähnlich, .... " Was wäre wenn?"..... All of the Setttling Participants', Don't Do All That They Are Suppposed To Do' ? .... yeah, I Get It' ....

Nun, es gibt natürlich keine Garantien im Leben,... aber ?,... wie ich gerade zu Bill sagte,
es gibt A LOT', von sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, mächtigen Unternehmen,
die auch am WMIIC / WMI Process' von Anfang bis Ende beteiligt sind,

was jetzt zum Glück' kommt.... es gibt einfach nur ein paar Retailer
(vielleicht Retailer? vielleicht nicht ?), die immer Meinungen präsentieren, s
ich aber offensichtlich nie die Zeit genommen haben,
die Plan 7 Offenlegungserklärung' zu studieren.....

Meiner Meinung nach,.... ? ... Jeder ist nicht im Begriff, mit dem zufrieden zu sein, was sie "dachten", das Endergebnis zu sein".... offensichtlich gibt es keine LTI's, die ausgegeben werden können, .... und der 75/25-Leitungstraum sollte jetzt vorbei sein, .... und der ganze Rest von dem, was ich veröffentlicht habe... aber ?.....

vorerst als wir darauf warten, dass Richter Walrath die "vorgeschlagene Anordnung" "genehmigt und unterzeichnet", ..... Ich sage dir eins:.....

Es gab nur eine Übergangsklasse 22' Common....
wahrer Besitz von WMIIC / WMI und ALLEM anderen'.... (Fakt)

Es gab "acht" Übergangsklassen der 19er class....
Einzelne Käufer konnten nur an "zweien" von ihnen "teilnehmen oder kaufen"
.... (Fakt)..... (~ Wissen, was du besitzt ~)

Eine Tranche' kann eine oder mehrere "Klassen" und eine Klasse' beinhalten,
kann eine oder mehrere betrachtete Wertpapiere' beinhalten.....

Und NEIN', der WMI-LT kann KEINE der Equity Class Cusips' stornieren.....

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=152670274

 

07.12.19 20:23
5

718 Postings, 3660 Tage Cubber@Planet

Luft bisschen raus lassen........und noch ein bisschen mehr............

.........tiiiiiiieeefff durchatmen........

die Erscrows werden die absoluten Gewinner sein.......ES KANN NICHT ANDERS SEIN!!!!


Die Frage ist nur WANN???


 

07.12.19 21:00

247 Postings, 2889 Tage versuchmachtklugwann und wieviel?

07.12.19 21:15
3

914 Postings, 3350 Tage AbkassiererWann?

Na jetzt dann bald!  

07.12.19 22:43
5

1074 Postings, 3364 Tage Planetpaprika#cubber

ich bin IMMER tiefenentspannt :-)....Ich muß mir schon länger hier nichts beweisen, nur weil meine Postingzahl recht hoch ist manchmal ......denn MEINE Zweifel sind gering..... und ich habe viel Zeit
zum Recherchieren und Lesen.
Alles was ich als interessant zu unserer Lage betrachte, poste ich hier,
.....wenn ich es eh schon vor mir habe.....für alle anderen,
die in dieser nachrichtenarmen Zeit Hintergründe in- und outside the box
aus Zeitmangel nicht recherchieren können.
Aber ich bedauere selber, daß es hier wenig Postende gibt, die regelmäßig Fakten mit Quelle
und Möglichkeiten mit Links, erarbeiten .... & teilen.

 

08.12.19 10:12
19

1004653 Postings, 3590 Tage unionDie andere Seite der Medaille?

Die Meinungen zu Alice Griffin sind ja nicht alle gleich. Hauptsächlich spalten sich die Lager auf in "Was soll der Blödsinn, denn das verzögert nur alles" und in "Wenn der Fall abgeschlossen ist, ist es zu spät zum Kämpfen".

Beide Lager denken dabei an unterschiedliche Szenarien, wobei aber beide existierende Werte für möglich halten.
Existieren keine Werte, hat sich alles erübrigt.

Haben die Werte mit dem WMILT zu tun, ist die große Frage, wo denn da noch Werte sein können? Die Vernichtung der Unterlagen soll, laut den Usern, die ganzen Beweise vernichten. Aber welche Beweise sollen das sein? In der Vergangenheit haben wir keine Möglichkeiten diskutiert, wie der WMILT Werte im Hintergrund haben könnte. Auch wäre das sowieso sehr unwahrscheinlich, denn die ganzen Insider/Hedgefonds hätten das größte Interesse daran, den WMILT in die Knie zu zwingen, um die Werte öffentlich werden zu lassen.
Aber außer Alice Griffin ist niemand da, der irgend einen Einwand vorbringt.
Sollte A.G. ein zweiter Nate Thoma sein? Das ist sehr zweifelhaft, denn A.G. hat keine großen Vorwürfe, sondern eigentlich nur Verfahrensfehlereinwände, die die Verteilung innerhalb der Klasse 19 betreffen...

Wenn jemand kämpfen möchte, dann sollte er sich mal genau überlegen, aus welchem Grund ein Kampf nötig sein sollte.


Die andere Seite sehnt sich nach dem Ende der beiden Fälle, denn nur dann können sich die vielfältigen Möglichkeiten überhaupt erst offenbaren. Der WMILT kann uns den Buckel runter rutschen. Der hat auf legale Art genug Geld im Wasserfall verbraucht und uns nur mit offiziellem Kram dumm gehalten.

Das Hauptargument gegen A.G. sind Bonderman, Grayken, Savitz, Tepper, Aurelius, Owl Creek, Centerbridge usw. Die haben sich bis heute nicht gemuckst... und wissen, warum!


Allen einen gesegneten 2. Advent
union
 

08.12.19 10:39
13

1004653 Postings, 3590 Tage unionKonkrete Fragen - konkrete Antworten

Der Cowboy wird immer deutlicher... hoffen wir, dass er weiß, wovon er spricht:
( https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=152672359 )

Etwas freier übersetzt aus einem "Ja-Nein Fragebeitrag":


Sind die "939ESC968" Escrow Marker in meinem Konto?
WMI Klasse 22 Commons, Excellent, .... also ein "JA"

Was sind meine Chancen, eine Auszahlung für diese Marker zu sehen auf einer prozentualen Skala von 1 - 10 ?
Eine "10" ..... also ein "JA"

Ich bin nicht so sehr über das "wieviel" besorgt, aber der WMILT sagt, die Escrows werden NUR anteilig für die DEE-Rückgaben verwendet.
Das ist ein "Ja", aber nur nach dem Wortlaut des WMI-LT, und insbesondere nur, weil sich das nur auf interne WMILT-Werte bezieht.

Sind die Escrows mit Coop (Wmih) verbunden?
"JA" aber genauer gesagt, sie sind mit WMI Holdings Corp verbunden, das ist eine wichtige Unterscheidung.



LG
union

 

08.12.19 17:38
3

204 Postings, 3315 Tage andreosiWürde zumindest dem...

08.12.19 19:49

1980 Postings, 3880 Tage KeyKeyunion: Wer steht auf welcher Seite ?

Habe jetzt schon länger nicht mehr auf IHUB mitgelesen oder nur sporadisch.
Wie ist denn die Unterteilung der Lager ?

Für Alice ?
- ..

Gegen Alice ?
- AZC

Was sagt der "Große Grüne" ?
Und dann gibts wahrscheinlich noch welche, die man nicht in diesen Lagern sehen kann, da sie sowieso davon ausgehen, dass es keine größeren Gewinne mehr geben wird und sie dadurch durch die Sache mit Alice nicht weiter tangiert sind, wie z.B. zeus (oder auch Speaker in unserem Forum).

Gibt es auch "Prominente" die FÜR Alice sind ?
Jetzt wäre auch die Meinung von Faster interessant.
 

08.12.19 21:03
1

73 Postings, 1077 Tage megastuhlsÄhm ...

Union ... bin jetzt bissl irretiert.
Sind die "939ESC968" Escrow Marker in meinem Konto?

Also ich habe nur die 0E1606 bei mir drin. embarassd



 

08.12.19 21:31

100 Postings, 3527 Tage TF2206@megastuhls

Schau dir mal ?Unions? post Nr.1 in diesem Escrow thread an. Da sind die einzelnen ISIN?s aufgeführt.

Btw. Bei mir stimmen die ISIN?s (Flatex)  

08.12.19 21:46
1

1980 Postings, 3880 Tage KeyKeyEscrow-Nummern

Wenn ich sowas lese, dann zweifle ich doch die Kompetenz auf IHUB wieder an.
Das ist für mich Kasperletheater.
Und selbst wenn da was dran sein sollte, dass man exakt diese ISIN benötigen sollte, dann können die anderen die diese nicht haben mit Sicherheit klagen.
Ich bin ja immer interessiert an den neuesten Theorien und Spekulationen, aber wenn dann wieder jemand behauptet dass nur gewisse ISIN profitieren, dann weiß ich auch nicht was ich von diesen sogenannten Experten halten soll.
 

08.12.19 22:28

1866 Postings, 3592 Tage PolytourFolgendes könnte interessant sein!

Auf I-HUB:


 

08.12.19 22:31

1866 Postings, 3592 Tage PolytourAuf Ameritrade taucht WMIH mit neuer ...

...Kennzeichnung auf......hmmm

Mal schaun???  

08.12.19 22:35
1

35 Postings, 2889 Tage Anleger19Bei mir steht im Depot folgendes

Washington Mutual Inc Escrow Shares o.N.
ISIN: US939ESC9680 / WKN: 0E1606
 

08.12.19 22:37

3290 Postings, 3395 Tage kroetendetektor@KeyKey: "Falsche" Escrow Nummern

Wo wurde den behauptet, dass intern verwendetete  ISINs oder CUSIPs  nicht bezugsberechtigt sind? Wenn du schon sowas weiterverbreitest, dann bitte mit Link, ansonsten ist das nichts als Hörensagen und verunsichert den Leser.

 

08.12.19 22:55
2

3290 Postings, 3395 Tage kroetendetektor@Polytour

Die CUSIP-Kennzeichung ist nicht neu, es geht wohl eher um das Popup-Fenster, wo man denken könnte, die Escrows werden bald handelbar. Aber solche Broker-Kapriolen gab es ja schon öfter mal.

Interessant sind aber die Wörter Cash und FDIC links unten... :=)


 

09.12.19 00:18
1

6 Postings, 2016 Tage memoliEscrows

Also bei mir sind die Escrows mit VVVV64  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
218 | 219 | 220 | 220   
   Antwort einfügen - nach oben

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Microsoft Corp.870747
Deutsche Bank AG514000
Wirecard AG747206
Daimler AG710000
Scout24 AGA12DM8
Apple Inc.865985
Amazon906866
Allianz840400
BMW AG519000
TeslaA1CX3T
E.ON SEENAG99
NEL ASAA0B733
Infineon AG623100
BASFBASF11
Siemens AG723610