https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=162994548
Deutsch übersetzt...
Dies ist interessant:
"35. In Fannie Maes Formular 8-K vom 11. September 2008 heißt es, dass "FHFA, als
Conservator die Befugnis hat, Verträge, die von Fannie Mae vor der Ernennung von FHFA als Conservator abgeschlossen wurden, abzulehnen
FHFA als Conservator die Befugnis hat, Verträge abzulehnen, die von Fannie Mae vor der Ernennung von FHFA als Conservator abgeschlossen wurden, wenn FHFA nach eigenem Ermessen feststellt, dass
die Erfüllung des Vertrages belastend ist und dass die Ablehnung des Vertrages die
ordnungsgemäße Verwaltung der Angelegenheiten von Fannie Mae fördert. Das Recht des FHFA, einen Vertrag abzulehnen, muss innerhalb eines angemessenen Zeitraums nach seiner Ernennung als Conservator ausgeübt werden." Diese
Diese Aussage spiegelt das wider, was ausdrücklich im HERA in Bezug auf die Befugnis des FHFA zur Ablehnung von Verträgen festgelegt ist.
Verträge. 12 U.S.C. § 4617(d). Wenn FHFA also die Verträge zwischen den Unternehmen und ihren Anteilseignern ablehnen würde
Unternehmen und ihren Anteilseignern ablehnen sollte, musste der FHFA dies "innerhalb einer angemessenen Zeitspanne
Zeit nach seiner Ernennung zum Konservator" am 6. September 2008 zu tun.
36. FHFA hat weder innerhalb einer angemessenen Zeitspanne nach seiner
Ernennung zum Conservator oder zu irgendeinem anderen Zeitpunkt vor dem 17. August 2012, behauptet, dass er
Verträge, die die Vorzugsaktien der Gesellschaften regeln, oder andere Aktionärsbeziehungen
Beziehungen.
37. Zum Zeitpunkt der Verhängung der Vormundschaft erklärte der Direktor der FHFA, dass
dass es von entscheidender Bedeutung sei, wichtige Vorschriften zur Umsetzung des HERA abzuschließen, die Mindestkapitalstandards
Mindestkapitalstandards, aufsichtsrechtliche Sicherheits- und Soliditätsstandards und Portfoliolimits, "so dass jeder neue Investor das
Investor das Investitionsangebot versteht", was deutlich zeigt, dass FHFA beabsichtigt, dass
dass private Investoren weiterhin Wertpapiere von Fannie Mae und Freddie Mac kaufen würden. Aussage
of FHFA Director James B. Lockhart (Sept. 7, 2008) (verfügbar unter goo.gl/xMjTse)."
"44. Die Befugnis des Finanzministeriums unter HERA, die Wertpapiere der Unternehmen zu kaufen
ist am 31. Dezember 2009 ausgelaufen. Siehe 12 U.S.C. §§ 1455(l)(4), 1719(g)(4). Nach diesem Datum hat HERA
das Finanzministerium nur noch berechtigt, "zuvor gekaufte Wertpapiere zu halten, in Verbindung mit ihnen erhaltene Rechte auszuüben oder zu verkaufen".
zuvor gekauften Wertpapieren. Id. §§ 1455(l)(2)(D), 1719(g)(2)(D)."
"49. Tatsächlich hat bereits am 8. November 2011 die Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsfirma
Grant Thornton LLP einen Bericht für das Finanzministerium erstellt, in dem bestätigt wird, dass "[f]rom December 31,
2012 bis zum 30. September 2018, Freddie Mac voraussichtlich nicht auf die Liquiditätsverpflichtung zurückgreifen wird, um seine Dividendenzahlungen zu leisten
aufgrund erhöhter Erträge, die durch deutlich geringere Kreditausfälle in den Jahren 2012 und 2014 erzielt wurden, nicht auf die Liquiditätszusage zurückgreifen muss, um seine Dividendenzahlungen zu leisten." (GT007342.) Ein internes Memorandum des Finanzministeriums vom Dezember 2011
Memorandum bestätigte, dass "sowohl Fannie Mae als auch Freddie Mac voraussichtlich ein positives Netto
Einkommen (vor Dividenden) auf einer stabilen, kontinuierlichen Basis nach 2012 positiv sein werden ..." (UST00473633.)" "56. Anstatt jedoch Schritte zu unternehmen, die es den Unternehmen ermöglichen, die Senior
Vorzugsaktien einzulösen oder zumindest Kapital zugunsten der Unternehmen und ihrer privaten Aktionäre zu akkumulieren
Aber anstatt Maßnahmen zu ergreifen, die es den Unternehmen ermöglichen, die vorrangigen Vorzugsaktien einzulösen oder zumindest Kapital zugunsten der Unternehmen und ihrer Privataktionäre zu akkumulieren, unternahm die Regierung den beispiellosen Schritt, den Deal, den FHFA und das Finanzministerium
FHFA und das Finanzministerium hatten ursprünglich eine Vereinbarung getroffen, um 100 % aller Werte, die die Unternehmen jemals erwirtschaften könnten, zu beschlagnahmen
zu beschlagnahmen und jede Möglichkeit auszuschließen, dass die privaten Aktionäre jemals etwas erhalten würden.
anything. Am 17. August 2012 einigten sich FHFA, der angeblich als Konservator für die Unternehmen agierte,
und das Finanzministerium einem sogenannten "Dritten Nachtrag" zu den PSPAs "zugestimmt". Diese dritte
Amendment war nicht wirklich eine "Vereinbarung" zwischen zwei verschiedenen Einheiten, die auf Augenhöhe verhandelten
sondern war stattdessen eine einseitige Aktion von zwei Regierungsstellen, die gemeinsam handeln. Es
sieht vor, dass anstelle des 10%igen Kupons, der auf die vorrangigen Vorzugsaktien des Schatzamtes gemäß den
PSPAs fälligen 10%igen Kupon auf die vorrangigen Vorzugsaktien des Schatzamtes eine Dividende in Höhe von 100% des Nettovermögens der Unternehmen
Nettovermögens der Unternehmen (abzüglich einer kleinen Reserve, die 2018 auf Null schrumpft). Und, da die PSPAs vorsahen
dass im Falle einer Liquidation von Fannie Mae oder Freddie Mac die Regierung eine
eine Liquidationsausschüttung erhält, die den Betrag aller vorherigen, nicht gezahlten Dividenden enthält, garantierte die dritte
Nachtrag garantierte, dass das Finanzministerium auch im Falle einer Liquidation der Unternehmen
100 % ihres Nettovermögens bei der Liquidation erhalten würde. Unabhängig davon, wie viel Wert die Unternehmen generieren,
der dritte Nachtrag sieht vor, dass 100 % davon an den Fiskus gehen müssen." "61. Die Entschlossenheit der Regierung, private Aktionärsrechte zu beseitigen
geht auf die Zeit vor 2012 zurück, obwohl dies nicht öffentlich bekannt war. Zum Beispiel hat die gerichtliche
dass bereits am 20. Dezember 2010 der damalige Staatssekretär für
Domestic Finance Jeffrey A. Goldstein ein "ACTION MEMORANDUM" für Secretary
Geithner verfasst hat, das sich auf "die Verpflichtung der Verwaltung bezieht, sicherzustellen, dass bestehende Stammaktien
Aktieninhaber in Zukunft keinen Zugang zu positiven Gewinnen der GSEs haben werden." Siehe 13-
cv-1053 (D.D.C.) ECF No. 23-5 at TREASURY-0202." |
Thread abonnieren
