Steinhoff International Holdings N.V.

Solange der Finger nicht zickt und auf verkaufen kommt ist alles gut. Leider habe ich Pepkor zu früh verkauft..aber alles ist relativ..Hoffentlich ist das mit Hamilton bald vorbei..
Long..  

Theoretisch müsste SH ja mit steigen, wir besitzen ja immerhin noch paar Anteile :0  

So wird den Klägern signalisiert, sie bekommen die Gewinner Aktie Pepkor aus dem Steinhoff Imperium im Rahmen des Vergleichs ins Depot gebucht.

Übel wäre es wenn Steinhoff durch die Decke gehen würde und die Kläger würden eine underperformende Pepkor Aktie bekommen...  

Ich glaube:
Zum richtigen Zeitpunkt wird sich wohl die richtige Anzahl von Insitis und Privaten finden.
Wir durchleben hier seit Jahren das Anlegerverhalten was sonst nur bei Insos der Fall ist.

Die klassichen Verhaltensweisen bezogen auf die vereinfachte Darstellung von Investment-Zyklen ist hier immer wieder zu finden. Den großen Unterschied bildet das Alleinstellungsmerkmal was sich Steinhoff über Jahre erarbeitet hat. Die Grafik zum entsprechenden Anlegerverhalten sollte Jedem bekannt sein.

Kurzgesagt: Wäre das GS in derselben Zeit ausgearbeitet gewesen wie z.B die Inso bei anderen Unternehmen, würden wir hier ganz andere Dinge durchleben. Natürlich ist das zeitlich unmöglich.

Gut, vielleicht denke ich auch zu einfach und zu wenig in Zahlen.

@Josemir: Sei vorsichtig mitm Augenzucken! Mich hats 28 Monate meines lebens gekostet - nur am Rande ;-)  

 

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...nded-march/?newsID=1443849

Nun kann steini exodieren  

erfolgreich geschlossen, top!

habe mein Bestand auch wieder erhöht, keine Kaufempfehlung. Spannende Monate vor uns, auf Richtung Norden.  

 

 

 

>3,7Mrd€ MK, Pepkor jetzt gleich den Trendkanal nach oben verlässt knallts da heut noch drüben... Und bei uns :/ Tote Hose  

 

 

Dafür gibt es einen ganz einfachen Grund:

Hamiltons Vergütung läuft auf Provisionsbasis. Sie bekommen 15% des payouts.

Hamilton will also mehr Geld rausbekommen, aber eigentlich keinen langfristigen Rechtsstreit. Der ist teuer und ungewiss.

Eigentlich hat Steinhoff die besseren Karten! Hamiltons Interesse muss eindeutig in einer schnellen und sicheren Lösung liegen.

Es spricht also sehr viel dafür, dass Hamilton das Ding nicht gegen die Wand fährt!  

Hamilton auch nicht!!!.
so das nur Gläubiger alles absahnen...?wozu diese Show  

Wieviel % besitzt SH nach den Vergleich von Pepkor Africa ?  

Wat dat nun noch wat?
Ick glüff ick mud mol mien Orakle fragen.
 

ca 50%. Aktuell 68%, 18% werden ca. in den Vergleich fließen.  

Hamilton bekommt 15% als Provision. Die Rechtskosten tragen sie selbst.

Druckmittel Hamilton:

- Gebt uns mehr, ansonsten dauert es lange und ihr könnt nicht umschulen, was für Euch teuer ist.


Druckmittel Steinhoff:

- Stimmt endlich zu, denn ihr müsst den ganzen Kram selber bezahlen.

- Rechtsstreit kommt für Euch nicht infrage, denn wenn ihr verliert (bisheriges Urteil in SA), dann sind Eure Mandanten sauer, ihr bekommt keine Provision und bleibt auf den ganzen Kosten sitzen.


Fazit:
Für Steinhoff zwar ärgerlich, da es Geld kostet, aber die Zeit spielt für uns. Hamiltons Druckmittel (teure Zinsen) wird immer schwächer, da der Tag der Entscheidung immer näher rückt. Der Zeitraum der potentiellen Zinsersparnis wird also immer kleiner.
Der Druck für Hamilton wächst, denn auf einen Rechtsstreit können sie es nicht ankommen lassen.

Es gibt jetzt aus meiner sicht noch drei realistische Szenarien.

1) Steinhoff legt noch was drauf, denn die Zinsersparnis rechnet sich noch.

2) Steinhoff legt nichts drauf, da die Zinsen ähnlich teuer sind und man somit auch einfach auf Ende Juni warten kann.

3) Hamilton knickt einfach so ein, da sie die 20-25% gar nicht vertreten und jetzt lieber schnell zustimmen und sich weitere Kosten sparen.


Hamilton wird es jedenfalls nicht gegen die Wand fahren. Wäre total unlogisch. Aus meiner Sicht kann man das GP einpreisen, da es nur eine Frage von Tagen oder Wochen ist.
 

Steinhoff hat definiert, dass sie zu 15 Rand Shares für das Settlement kalkulieren.

Bei einer fiktiven Summe 100 wären es 6,66 Anteile, die abgegeben werden.

Nun steigt der Kurs fast auf 18. Natürlich bekommen die Kläger keine 6,66 Anteile aktuell.  Das wären ja fast 20 % mehr als kalkuliert.

Steinhoff hat jetzt 2 Varianten:

1.) Sie geben nur 5,65 Anteile an Pepkor ab
Vorteil: Prozentualer Anteil für SH an Pepkor bleibt höher

2.) Sie zahlen den Vergleich komplett in Bar (Geld dafür ist da)

Pepkor Anteile können dann Ende des Jahres für die Schuldentilgung verkauft werden

 

was ich komisch finde,das sich die Comerzbank nicht bereit erklärt,Steinhoff einen günstigen,langfristigen Kredit zuzusagen,der mit dem GS gewährt wird,
oder wenigstens eine Vergleichszahlung in den Topf wirft,mit dem auch Hamilton zufrieden gestellt werden kann.
Ist die alte Sache Börsengang / Prospekthaftung etwa abgetrennt oder intern schon beigelegt?
Das wären Fragen für die HV gewesen.  

kann man nicht einfach sagen man gewährt den MPC Klägern eine annähernd gleiche Summe wie den CC Klägern? Wir würden von ein paar Hundert Millionen mehr reden, während wir hier jeden monat 80-90 Millionen Zinsen verbraten werden. Da es Hamilton und Trevo ja um nichts anderes geht wäre es mir zumindest das allemal Wert im Austausch gegen Sicherheit was das GS angeht. Das sind doch im Steinhoffkosmos keine Summen mehr so viel Geld wie hier jeden Monat verbraten wird. Hamilton alleine mehr Geld geben wird nicht funktionieren, dann kriegen halt alle ein bisschen mehr. Wir reden ja hier nicht von einer Milliarde.

Hamilton wäre happy, der Ruf in Südafrika würde definitiv auch nicht darunter leiden wenn Rentenfonds und die kleineren Anleger dieselbe Summe erhalten wie die Großen und Hamilton würde parallel wohl auch das Verfahren gegen die SARB einstellen.

und mal ehrlich...was kann Steinhoff mit ein paar hundert Millionen gesparten Geldern schon großartig anfangen...  

Das schrieb ich alles schon vor 2 jahren.Jetzt wird es hier durchgekaut.  

Du bist lustig! Erst bescheißt Steinhoff auch die Commerzbank durch gefälschte Bilanzzahlen und weil sie gutgläubig waren, sollen sie jetzt noch Schadenersatz zahlen? Als Coba-Chef würde ich den Aktionären bzw. SH den berühmten Finger in ausgestreckter Haltung zeigen.  

dass könnte der Lösungsweg sein, bevor SH jeden Monat weiter einen hohen zweistelligen Mio.-Betrag an Zinsen bezahlt, werden ALLE Marktkaufkläger signifikant höher entschädigt.

Was ist bislang aus Sicht von Steinhoff die dafür zur Verfügung stehende Vergleichssumme? So gut 200 Mio. € meinte ich für mich abgespeichert zu haben?

50% on top wären dann 100 Mio. € und entsprächen gerade mal 2 eingesparte Zinsmonate.

Macht fertig, sage ich nur. Das wäre dann vll eine win win win Situation und auch der Brustlöser für den Kurs!