Das ich die Quelle nicht nenne versteht sich von selbst. Ob die Aussage für Dich deshalb nichts wert ist, interessiert mich nicht.
Dein Unverständnis zeigst Du auch dadurch, dass Du - wie auch andere schlecht informierte Anleger - die Beendigung des Auftrags von Samsung mit Osram als "Gefahr" siehst, weil Apple ebenso die Aufträge kündigen könnte. Das ist völliger Unsinn, da gerade die Kündigung des Auftrags durch Samsung zeigt, dass man die "Iriserkennung" durch die "Gesichtserkennung" ersetzen will.
Also auch andere Technologiekonzerne wollen auf die Gesichtserkennung umsteigen. Das zeigt, dass das Potential von AMS noch riesig ist. Samsung versucht etwas ähnliches zu entwicklen aber hat es bisher nicht geschafft. Und wenn sie AMS "kopieren" würden, dass bekämen sie in den USA und Europa richtig Probleme. Kein Autohersteller oder Smartphonehersteller würde von Samsung eine Gesichtserkennung kaufen, die von den Gerichten ohnehin verboten würde. Denn dann müssten die Kunden ihren Produktverkauf sofort einstellen. Das wäre ein "Dieselgate" bei der "Gesichtserkennung".
AMS hat einen uneinholbaren technischen Vorsprung, da man die Gesichtserkennung patentiert hat. Und die AMS-Sensoren werden durch die Automobilindustrie und wegen Industrie 4.0 immer stärker nachgefragt.
60% geplantes Wachstum pro Jahr kommen nicht von Apple! |