Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

dm und Rossmann verschieben Verkaufsstart von Selbsttests , bei Aldi und Lidl gibt es keine, in Hessen haben die Apotheken sich auch verweigert
aber dafür gibt es nu Testcentren in Berlin, wo man sich kostenlos testen lassen kann
Zum eigenen Schutz und zum Schutz des persönlichen Umfelds seien die Menschen aufgerufen, sich einmal pro Woche testen zu lassen, hieß es in der Mitteilung. Sie erhalten dafür eine Bescheinigung.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/...elltests-moeglich/26983102.html

ist ja der Heuler, so ein Test gilt genau 72 Stunden-und dann muss man sich noch vorher im Laden anmelden ?  

Spahn und Scheuer-zwei Unionsminister sollen die Corona-Schnelltests organisieren. Nach der Pandemie gehört indes das ganze Gesundheitssystem auf den Prüfstand.
Ist es Rache oder Bewährungsprobe, dass Jens Spahn und Andi Scheuer mit der Organisation der Corona-Schnelltestlogistik beauftragt worden sind? Bei Angela Merkel als Kanzlerin ist alles möglich: dass sie den zwei Unionsministern noch eine Chance verschaffen will, ihren arg angekratzten Ruf zu polieren – oder dass die sich im anderen Fall selbst aus der Regierung rausschießen sollen.

da gibt es noch andere Probleme:
Zum Beispiel: Was immer nötig sei, wollte der Gesundheitsminister den Krankenhäusern zahlen, damit die Pandemie und Einnahmeausfälle bewältigen. Das Bundesamt für Soziale Sicherung zahlte entsprechend, neulich von „Focus“ zitiert, allein bis zum Juni 2020 mehr als 4,7 Milliarden an Krankenhäuser in Form von Freihaltepauschalen. Auch für Betten, die nie belegt wurden.Zu jedem Intensivbett, das Krankenhäuser zusätzlich schufen, gab es im ersten Halbjahr einen Zuschuss über 50.000 Euro. 40.000 Intensivbetten wollte das Gesundheitsministerium in der Krise aufbieten  

https://www.tagesspiegel.de/politik/...pahn-und-scheuer/26985080.html  

für die Länder, auf deren Kosten !
Die Bundesregierung startet nach Information von WELT kurzfristig die Koordinierung der Lieferung von Selbsttests aus bereits gesicherten Beständen an die Bundesländer. Dieses sogenannte Starter-Paket umfasst 10,5 Millionen Selbsttests. Sie sind unter anderem für den Einsatz an Schulen und in Kitas gedacht.In einem Schreiben an die Bundesländer, das WELT vorliegt, bieten die für die „Taskforce Testlogistik“ zuständigen Bundesminister Jens Spahn (Gesundheit) und Andreas Scheuer (Verkehr) den Bundesländern an, Selbsttests aus Beständen dieses Starter-Pakets zur Verfügung zu stellen, bis die Bestellungen der Länder eintreffen.Ab Mittwoch dieser Woche sei Roche Diagnostics in der Lage, im Rahmen einer vertraglichen Vereinbarung mit der Bundesregierung „bis zu 1,5 Millionen Antigen-Selbsttests täglich auszuliefern“, heißt es in dem Schreiben.Die Kosten dafür sollen die Länder tragen. „Die Kosten je Antigen-Selbsttests liegen bei 4,50 Euro zzgl. Umsatzsteuer (inkl. Lieferung)“,
https://www.welt.de/vermischtes/live221095606/...Schnelltests-an.html
deswegen gibt es auch keine Selbsttests sondern Testzentren mit Wartezeit  

Der CDU steht eine der schlimmsten Abrechnungen bevor, die sie je erlebt hat
https://www.welt.de/debatte/kommentare/...ne-schlimme-Abrechnung.html  

Der Verfassungsschutz will die AfD vom „Prüffall“ zum „Verdachtsfall“ hochstufen – und wird prompt von einem Gericht zurückgepfiffen. Dieser Fall macht deutlich: Der deutsche Geheimdienst hat die Sache komplett vermasselt. Das Bundesamt gehört in die Hände des Bundesverfassungsgerichts.

Die repräsentative Demokratie lebt von gewichtigen Voraussetzungen. Werden die politischen Entscheidungen nicht vom eigentlichen Souverän, dem Wahlvolk, sondern seinen Repräsentanten getroffen, muss die Freiheitsgarantie aller Bürger durch besondere institutionelle Sicherungen nahtlos auf die Repräsentanten übertragen werden.Als Transmissionsriemen zwischen Bürgern und Abgeordneten treten dabei die politischen Parteien in Erscheinung. Sie sind das Bindeglied zwischen dem Volkswillen und dem Staatshandeln. Und so, wie sich jeder Bürger seine eigene Meinung bilden und seine Wahlstimme frei und ungehindert abgeben kann, muss auch der Meinungswettbewerb der Parteien stets in freier Form erfolgen, denn sie handeln schließlich in Stellvertretung ihrer Wähler.....
Aus gutem Grund sieht daher das Grundgesetz ebenfalls in Artikel 21 vor, dass über die Verfassungswidrigkeit einer politischen Partei nur ein einziger zu entscheiden hat – nämlich das Bundesverfassungsgericht....

Aber es dauerte nicht lange und der deutsche Geheimdienst hatte es komplett vermasselt. Sein oberster Chef, Thomas Haldenwang, stufte die AfD intern als „Verdachtsfall“ ein und informierte hierüber seine Länderkollegen in einer Telefonschaltkonferenz. Schwer vorstellbar, dass Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) in diesen Vorgang nicht eingebunden war. Es dauerte nur Stunden, bis dies – offenbar aus dem Verfassungsschutz selbst – an die Öffentlichkeit „durchgestochen“ wurde. Dem Verwaltungsgericht Köln riss prompt der Geduldsfaden. In ungewöhnlicher Schärfe stellte es am 5. März 2021 fest, dass durch das Handeln des Bundesamtes und damit des Staates die „Vertrauensgrundlage“ für die getroffenen Verabredungen zerstört sei. Es untersagte dem Bundesamt für Verfassungsschutz daraufhin, die AfD öffentlich als „Verdachtsfall“ einzustufen und gegen die Partei nachrichtendienstliche Mittel in Anwendung zu bringen. Alles andere sei ein unzulässiger „Eingriff in die Chancengleichheit der politischen Parteien“.
https://www.cicero.de/innenpolitik/...ehofer-verwaltungsgericht-koeln  

sozen Kayser, tja immer diese  Brandstifter, die sich als Feuerwehr bezeichnen... ;-) :

"Die Menschen dieses Landes sind keine Untertanen“, und: „Grundrechte kann man nicht beliebig entziehen und neu vergeben“.


„Ich habe neulich eine Formulierung gehört, die etwa lautete: Wenn die epidemische Lage so bleibt, wie sie jetzt ist, dann kann es keine neuen Freiheiten geben.“

Der Interviewer macht ihn darauf aufmerksam, dies sei eine „Formulierung der Kanzlerin“, worauf Papier fortfährt:

„Von wem auch immer: Darin kommt die irrige Vorstellung zum Ausdruck, dass Freiheiten den Menschen gewissermaßen vom Staat gewährt werden, wenn und solange es mit den Zielen der Politik vereinbar ist. Nein, es ist umgekehrt!
Die Grundrechte sind als unverletzliche und unveräußerliche Menschenrechte des Einzelnen verbürgt. Sie können zwar eingeschränkt werden, aus Gründen des Gemeinwohls durch Gesetz oder aufgrund eines Gesetzes. Aber es handelt sich nicht um eine einseitige Gewährung des Staates, die man mehr oder weniger beliebig entziehen und neu vergeben kann.“

Und es  stört noch so einiges:
„dass die unmittelbar demokratisch legitimierte Volksvertretung, also der Deutsche Bundestag, diese Entscheidungen weder selbst trifft noch hinreichend an ihnen beteiligt ist. Gegen Schaltkonferenzen der Ministerpräsidenten und der Kanzlerin ist sicherlich nichts einzuwenden, wenn und soweit sie der gegenseitigen Beratung und Koordinierung dienen. Aber es handelt sich um ein Gremium, das in der Verfassung nicht vorgesehen ist und über keinerlei Kompetenzen verfügt.“

Und schließlich endet Papier mit einem Appell an die Bürger, wie er in diesen Zeiten von einem Bundespräsidenten, der Steinmeier nicht ist, zu wünschen wäre:

„In der Bewusstseinslage der politischen Akteure und Teilen der Bevölkerung scheint gelegentlich in Vergessenheit zu geraten, dass die Menschen dieses Landes freie Bürger sind. Sie verfügen über unveräußerliche und unentziehbare Freiheitsrechte, sie sind keine Untertanen! Es wäre zu begrüßen, wenn jeder Bürger sich des Wertes der Freiheit, immer verbunden mit Verantwortung gegenüber dem Gemeinwesen, dem Anderen und auch gegenüber sich selbst, bewusst wäre. Seit der Zeit der Aufklärung wurde die Verfassungsstaatlichkeit in Europa mühsam erkämpft. Wir sollten sie nicht zugunsten eines paternalistischen Fürsorgestaates aufgeben.“

Ich fürchte aber, diese Worte werden trotz der Reputation dieses Mannes keine Wirkung erzielen.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...dnung-des-staates/

Na, wer ist die schlimmste Bedrohung für unsere Demokratie?
Das Vertrauen in die deutsche Demokratie ist in den Grundfesten erschüttert.
Merkel, Söder, Scholz, die Mitglieder des Bundestages, der Gerichte und der Medien haben sich zum Teil schwerer Vergehen schuldig gemacht.

Die Klauen der Eurokratie, Weltverschlimmbesserer, Hoftrompeten... aus denen wir uns befreien sollten sind vielfältig.

 

Eine Sonderauswertung zu den RKI-Daten gibt erschreckendes Preis: Seit Beginn der „Corona Schutzimpfungen“ ist die Anzahl an Todesfällen unter Senioren dramatisch angestiegen.

Folgende Grafik veranschaulicht dies für die 22 Landkreise, in denen die Sterblichkeit in nicht einmal 2 Monaten über sechsmal höher ist als im (fast) gesamten Jahr 2020:

https://corona-blog.net/2021/03/02/...inn-der-corona-schutzimpfungen/

Diese Zahlen und Grafiken sollten für jedermann mehr als alarmierend sein.



 

11 Feb
2021
      In Großbritannien wurden mehr als 100 000 Todesfälle im Zusammenhang mit Covid auf Totenscheinen verzeichnet,
    mehr als 30 000 davon allein im Januar, die zweithöchste monatliche Todesrate der Pandemie.

Quelle BMJ  

https://www.bmj.com/content/372/bmj.n393  

VAERS data
https://medalerts.org/vaersdb/...mp;VAX=COVID19&VAXTYPES=COVID-19  

'Eine Sonderauswertung zu den RKI-Daten gibt erschreckendes Preis: Seit Beginn der „Corona Schutzimpfungen“ ist die Anzahl an Todesfällen unter Senioren dramatisch angestiegen'.

Also doch eine Übersterblichkeit. Sie kommt vom Impfen, woher auch sonst. Ob 'an' oder nur 'mit'  ist in dem Fall dann auch mal egal, genauso wie die Frage, ob da vielleicht für manche arme Teufel die Impfung zu spät kam. Bewundernswert, dass einer den Mut gefunden hat das laut auszusprechen, bei all den fürchterlichen Konsequenzen, die im Coronafaschismus für 'Wahrheit' drohen. Nur ein unerschrockener Tichyleser kann den noch heutzutage aufbringen.  

..diese Begründung überzeugt evtl. als Unterhaltungsstunde im Kinderkarten, und die Kinder müssen Augenbinden tragen.

Warum denkt ihr pushen die Dems jetzt das selbe crap? Habt ihr mal durchgelesen, was sie vor paar Tagen im R-Haus durchgeboxt haben (HR1, #932)? Meint ihr, die Dems besitzen hellseherische Fähigkeiten und damit wollen sie jetzt bloß das Wahlsystem "Dauer-Pandemie-Sicher" machen, obwohl was sie angerichtet haben absolutes Chaos ist? Und das ist definitiv eine Untertreibung.

Ebenso die abgelutschte Narrative "nur helfen, wer auf die Listen schafft" ist einfach realitätsfern und entbehrt der Logik, hier schon Malko vor Wahlen erklärt (#166). Noch einfacher ausgedrückt: ein System nach irrationellen Prämissen zu richten, wie "unwillig sein, ein Ausweis sich zu besorgen", gleicht der selben aktuell absurden Theorie "man solle die Polizei abschaffen, da man sich nicht normal verhalten kann".

Eine kleine Gruppe macht immer die Ausnahme... und wenn, sollte man nur dafür Regeln bzw. Hilfe schaffen, nicht ein komplett irrationelles und nicht funktionierendes System die Norm machen. Oder glaubt ihr ausgerechnet das schafft Vertrauen und Transparenz?

Da Konsens nun langsam geistig realisiert ist "das US-Wahlsystem war schon vor 2020 schrottig", wie sollte man jetzt die Kombination von Schrott + massenweise unangesuchten Ballots + Emmentaler-Validierungsprozess bezeichnen?

Würde das in DE Akzeptanz finden? Wer von anderen das erwartet, macht sich nur lächerlich.

Ist euch wirklich bewusst, wie anfällig ein solches lunacy system ist? Habt ihr irgendwas davon verfolgt oder euch genauer angesehen? Sorry, aber naiv daher generalisieren und leichtsinnig nachplappern, wird keiner Diskussion helfen.

 

@Malko, #974: "Er hat mit dem Leben seiner Anhänger gespielt." @#041: "Die Opfer waren auch bei seinen Anhängern erheblich." ..bisher habe ich dir mehr Seriosität zugetraut, aber damit erreichst auch du irrationale Levels. Auf welche Daten beziehst du solche Schlussfolgerungen? Seit wann werden Statistiken auch zu "Anhänger" gepflegt?

Hast du deine Gedankengänge auch fertig gedacht? Ist dir tatsächlich bewusst, was du da schreibst? Oder beurteilst nur aus dem Aspekt deiner Faszination mit Lockdowns und Apps?

Dir ist schon bewusst, dass viele Staates unterschiedliche Lockdowns gehabt haben, und einige sogar sehr kurze, z.B. nur 2 bis 3 Wochen, und das auch nur einmalig Ende März 2020. Seither dreht sich die Welt relativ "normal" in vielen Staates. Extreme Fälle waren CA, NY und glaube MI.

Außerdem, wie unterscheidet sich genau ein Wahllokal von Einkaufsgeschäft? Ich würde mal behaupten, dass sogar in einem Wahllokal bessere Sicherheitsvorkehrungen möglich sind. Haben hierfür social distancing und Masken plötzlich eine andere Bedeutung?

Einige Vorschläge kamen durchaus zur Sprache, z.B. gesonderte Maßnahmen für "wer COVID-anfälliger ist" usw., jedoch bei näherer Betrachtung unbrauchbar oder zu aufwendig.

Das Problem mit mail-in Balotts war auch, dass man dem Kuvert außen entnehmen konnte, ob man ein Dem oder Rep ist. Bekanntlich die Postler sind auch in USA Beamte, und Beamte lieben Vater Staat aus ganzem Herzen und denken nur eine Seite liefert die volle Ladung von kollektivem Glück. Bereits vor Wahlen hat man auch "entsorgte" Ballost gefunden; ein Grund von vielen, warum man in Person wählen wollte.

All diese Umstände (in voller Gesamtheit betrachtet) konnte Trump nicht legislativ oder sonst entscheiden, und das traue ich dir durchaus zu, verstanden zu haben, daher deine Verwirrung verfehlt den Sinn und Logik.

 

@#035, Fill: hast dich mal informiert wer diese "republikanische Wahlleiter" sind? Bzw. kennst auch die Hintergründe? Außerdem, Clarence Thomas + 2 weitere Richter machen es deutlich, dass man sich der Sache widmen solle. Klagen wurden auch kurz vor Wahlen eingereicht, die man dort ignoriert hat. Meinst mit deinem leeren Gerede bekommt auch deine Naivität mehr glanz?

Die ganze Diskussion begann mit fws "Trumps Lügen", da Trump bei der CPAC diese Sachen angesprochen hat, lediglich mit dem Aufruf zur Reform des Wahlsystems, indem er auch determinerte Vorschläge aufgezählt hat.

Schließlich, wie Shlomo richtig erkannt hat, nur eure konditionierten Lauscher hören gleich "Lügen", wenn man sich der Materie widment, ggf. die Hintergründe und Details vorbringt. Besonders die Rechtfertigung eines akkuraten Audits (Ballots und Maschinen). Ihr habt nicht mal verstanden, dass es eine dynamische Entwicklung ist, die stets noch angeschaut wird, resultierend aus diesem Chaos. Ob was daraus kommt, bleibt sicher eine andere Frage, angesichts Blockaden & feiges Wegsehen.

Selbst ein Poker-Abend-Wahlen Trump vs Biden hätte für mehr Transparenz und Vertrauen gesorgt. Wenigstens man hätte die Karten gesehen and just call it a day. Fair and simple.

Einfach die gezeigte Akzeptanz "ja wir wissen, alles war Schrott aber wir sind crazy und mögen crazy" vermittelt nicht wirklich Seriosität und Vertrauen. Ignoranz wird durchaus ein Problem, speziell von craziness und Diktatmentalität regiert zu werden. Wobei Fall Biden ist nicht nur figurativ.

Bekannte Klischeevorstellungen: roll and die. Und ja, bekanntlich crazy beats strong everytime.

 

@#035, Fill: "der Wahlbetrug soll nur zustande gekommen sein, wo Trump knapp verloren hat, nicht aber wo er knapp gewonnen hat und die Reps konnten insgesamt Sitze hinzugewinnen."
..das ist wieder vorgekauter Stuss. Man wollte dort genauer untersuchen, wo extreme Auffäligkeiten festgestellt worden sind. Genau dort wurde das gleiche Pattern beobachet, z.B. "wir hören auf zu zählen, um dann später Mitten in der Nacht doch noch weiterzählen", danach auffällige Spikes für Biden, usw.

Dieses Pattern zeigten z.B.: Philadelphia (PA), Detroit (MI), welche bekannt für Betrug sind und etliche Verhaftungen in der Vergangenheit stattgefunden haben. Oder sogar Fulton County (GA, "Wasserleitungsbruch" vorgetäuscht) oder Maricopa County (AZ).

Wie letztens erwähnt, Maricopa County wurde vor ein paar Tagen gefordert, die Ballots auditieren zu lassen, jetzt liest man das -> 6. März: Stimmzettel in Arizonas Maricopa County gefunden geschreddert in Müllcontainer - nur Tage vor Senat Audit -> Link

@SEEE: Artikel ist für die Tonne... offenbar hast dir nicht die Mühe gemacht, meine letzten Beiträge durchzulesen, oder womöglich verstehst die Zussammenhänge nicht.

 

@gnomon: da dich so sehr vernachlässigt fühlst... und mit deinen bekannten Hobby-Psychoanalysen mit der Flashe in der Hand um Aufmerksamkeit wieder bettelst.

Den Ausdruck verwende ich gelegentlich, meistens aber nicht in Verbindung mit Zeit, sondern im übertragenen Sinne "es gibt noch weitere Aspekte, die ansprechen will, hier aber nur ein paar wichtige davon". Insofern deine versuchte Gedankenleserei hat nur mit deiner Flasche zu tun.

Jedenfalls die Frage an Malko richtet sich an Ausweitung seines Beitrags, eben um "Gedanken lesen" zu vermeiden. Die Formulierung ist nur generisch, ohne weitere Bedeutung.

Da du von dir schon so übrzeugt bist, sogar zu wissen wo Shlomo und ich arbeiten, scheinst ganz schlecht wahrzunehmen, dass ich meine Informationen nicht via "Rauchzeichen oder Erfahrungen mit einem Sherif" beziehe. Kann nur hoffen, sie haben dir auch genützt, die Opferrolle zu verlassen.

Jetzt kannst wieder in die Fokusgruppe der Kapitäne gehen, natürlich vorher ausnüchtern, und all das neu evaluieren, und komm wieder und sag uns die Diagnose. Vergiss nicht die Reihenfolge.

PS: was "Zeit" betrifft... an und für sich wollte ich nicht viel davon hier verbringen, aber es muss dir schon aufgefallen sein, dass ich seit 6 Monaten nicht mehr poste. Hoffe habe deine Erlaubnis, meine Zeit hier zu verbringen.

Übrigens, wie verbringt ein Kapitan seine Zeit, wann nicht mit der Flasche beschäftigt ist?

 

@AL, fws, Malko: hier noch ein kurzes Video Biden vs Biden (2012 - 2016 vs 2019 - 2021). 

Ich habe schon seit 2019 hier hingewiesen, dass mit Joe was nicht stimmt, und es sind nicht nur "Behauptungen". Seinen Zustand jetzt auf "Stottern" zu reduzieren oder Vergleiche mit Reagan ziehen, ist mittlerweile schon etwas absurd.

Wenn er seine Spritze nur innerhalb Wochen vergisst, das Wort "Gott" ihm nicht einfällt, stattdessen "you know, the thing" sagt, keine Solo-Presskonferenzen gibt, und vieles mehr, ist durchaus ein Zeichen, dass er seine Marbles verloren hat.

Es kursieren gerade auch Infos, dass wenn Kamala ihn länger als 2 Jahre ersetzt, kann sie dann nur mehr 1 Mal kandidieren.

Ich habe gerade festgestellt, dass die Technokraten gute Reinigungsarbeit leisten, Joe zu schützen. Auch Material mit seinem Sohn Hunter ist kaum was zu finden. Ich habe Shlomo via BM was geschickt, die Fotos mit Hunter im Video sind echt, da sie im Original gesehen habe + viel mehr Schmutz. Er wird nach eigenem Ermessen entscheiden, ob er es weitergibt, bzw. hier kommentiert.

 

Politiker ist und in seinem Umgebung - ohne ihn auszuschließen - manches nichts koscher ist habe ich hier schon öfters beschrieben und geschildert. Aber was sagt das über Trump und dem sein Clan aus? Hätte der nicht mit überwältigender Mehrheit gewinnen müsse, deutlicher als vor 4 Jahren. Klingelt es? Wahrscheinlich nicht wenn man in so einer Blase gefangen ist. Braucht man wahrscheinlich fachmännische Hilfe um sie verlassen zu können.  

Nachdem dem Rundumschlag von iBroker ist alles gesagt.
Ich werde nochmals ins Bett krabbeln und später mein Weib züchtigen - Ihr kommt ohne mich klar!
 

Das hat uns die Evolution an die Hand gegeben, um nicht jede unendlich lange Kette an 'Beweisen' für irgendeine bizarre These auf Stichhaltigkeit abarbeiten zu müssen. Stattdessen prüft man kurz auf Plausibilität, kommt so zu einem Ergebnis mit einer hohen Wahrscheinlichkeit unter 100% und kann sich wieder anderem zuwenden.

Ist es plausibel, dass Trump einen Erdrutschwahlsieg erzielt haben kann, der ihm dann von einer bis zum Supreme Court reichenden gigantischen Verschwörung genommen wurde ? Nein. Ist es plausibel, dass Biden aufgrund einer Demenzerkankung sein Amt nicht ausüben kann und die ganze Welt über diesen Sachverhalt getäuscht wird ? Nein.  Ist es plausibel, dass die Antifa als Trumpwähler verkleidet das Capitol gestürmt hat ? Nein. Ist es plausibel, dass das Parlament gestürmt wurde, um im letzten Augenblick eine demokratische Wahl zu stehlen ? Ja.  

Ist es plausibel, dass die Erde eine Scheibe ist? Ja, denn von einer Kugel würden wir abrutschen.

Das war nicht "witzig" gemeint. Es sollte zeigen, dass das "evolutionäre Plausibilitäts-Relikt" so wie der "gesunde Menschenverstand" manipulativ eingesetzt  werden, um zu den gewünschten Schlüssen zu verleiten.

In der Politik ist das mittlerweile Standard ... eigentlich ist es sogar das Wesen von Politik.

Man ignoriert Fakten oder Wissenschaft und auf einmal ist jeder Blödsinn plausibel! Zum Glück gibt es die Erdanziehungskraft, sonst wäre Australien schon aus der Kugel gefallen! Aber ist Australien wirklich unten? Das sollen Mal die klugen Köpfe im VT Universum klären!  

Wir leben in einem Zeitalter, in dem Entscheidungen wissenschaftlich begründet sein sollten und in dem jedem Menschen in Deutschland so viel Wissen wie nie zuvor einfach zugänglich ist.
Auch über die „Corona Pandemie“ werden weltweit Daten gesammelt und ausgewertet.
In Deutschland ist die zuständige Bundesbehörde und erste Anlaufstelle für Daten jeglicher Art rund um die Pandemie das Robert-Koch-Institut.

Eine nur sehr kleine Auswahl der gesammelten Daten ist im RKI-Dashboard für jedermann einfach einsehbar und zugänglich. Leider beschränkt sich die Auswahl der visualisierten Daten dort auf die kumulative Angabe von Infektionskurven oder Landkarten, in denen Landkreise aufgrund willkürlich festgesetzter Inzidenzwerte blutrot eingefärbt werden.
Die Absicht dahinter ist klar: die Panik hochhalten.


Martin Adam hat es  geschafft.
Er hat ein Programm geschrieben, mit dem er die Daten beim RKI abgreift und eine Sonderauswertung für Menschen in der Altersgruppe 80 Jahre und älter durchgeführt – das heißt für Senioren. Also genau die Gruppe, die als erstes geimpft wurde und wird.
Dabei floss viel Know-How in die Arbeit: Da das RKI nicht explizit das Sterbedatum angibt, hat er dieses aufwändig aus den Rohdaten extrahiert. Er verglich dann die Anzahl an sogenannten Covid-19 Todesfällen in der Altersgruppe über fast das gesamte Jahr 2020, vom 01.01.2020 – 27.12.2020, mit der Anzahl der Todesfälle im Zeitraum vom 28.12.2020 – 24.02.2021.

Die Ergebnisse sind mehr als erschreckend:

Die Anzahl der im Zusammenhang mit Corona Verstorbenen ist in den vergangenen zwei Monaten fast überall mindestens so hoch wie in den 12 Monaten zuvor. In 51 Landkreisen ist die Sterblichkeit über viermal so hoch, in 22 Landkreisen davon sogar über sechsmal.

Folgende Grafik veranschaulicht dies für die 22 Landkreise, in denen die Sterblichkeit in nicht einmal 2 Monaten über sechsmal höher ist als im (fast) gesamten Jahr 2020:

https://corona-blog.net/2021/03/02/...inn-der-corona-schutzimpfungen/

Diese Zahlen und Grafiken sollten für jedermann mehr als alarmierend sein.
Natürlich kann man durch solch eine Auswertung keine „Kausalitäten“ (Ursachen) zu den Todesfällen angeben – dafür bräuchte es einfach Obduktionen von neutralen Ärzten, die aktuell allerdings systematisch VERHINDERT werden.

Was aber statistisch unumstritten feststeht: Es gibt eine starke Korrelation !!! (Wechselbeziehung) zwischen der Anzahl der „Corona Schutzimpfungen“ und den Todesfällen bei Senioren.

Bewundernswert, dass einer den Mut gefunden hat das laut auszusprechen, bei all den fürchterlichen Konsequenzen, die im Coronafaschismus für 'Wahrheit' drohen. Nur ein unerschrockener Realitätenverweigerer kann  solche Wahrheiten heutzutage leugnen .

Das RKI stellt zwar eine frei zugängliche API zur Verfügung, allerdings sind die Daten unvollständig, lückenhaft und die Dokumentation ist grauenvoll. Aber der Reihe nach…
https://corona-blog.net/2021/03/07/...s-verschleiern-der-sterbedaten/

Die Erkenntnisgewinnung des Menschen beruhe auf angeborenen Verstandes-Kategorien, die es nicht zuließen, hinter die sichtbare Wirklichkeit zu blicken. Dennoch stellt er einen unbedingten moralischen Anspruch.