finanzen.net

K+S wird unterschätzt

Seite 1 von 1626
neuester Beitrag: 25.01.20 22:14
eröffnet am: 28.01.14 12:31 von: Salim R. Anzahl Beiträge: 40626
neuester Beitrag: 25.01.20 22:14 von: MarketTrade. Leser gesamt: 5679914
davon Heute: 187
bewertet mit 37 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1624 | 1625 | 1626 | 1626   

28.01.14 12:31
37

89 Postings, 3499 Tage Salim R.K+S wird unterschätzt

Als ich im August 2013 über die Aktie K+S eine Analyse unter dem Titel ?Alle Krähen hacken auf K+S?  schrieb, lag ihr Preis zwischen 17?-18?. Es war die Zeit in der viele Analysten über K+S nur negatives geschrieben haben. Als ich die Fakten studierte, stellte ich fest, dass es eine unbegründete Angst ist, die die Aktie herunterzog. Die Spekulation um niedrigen Kalipreise war das Hauptargument. Es schien mir schon damals unlogisch, dass ein tiefer Kalipreis für alle Kaliproduzenten langfristig sinnvoll wäre. Es lag auf der Hand, dass um Kalipreis letztendlich einen vernünftigen Kompromiss geben muss.

Wie ist die Lage jetzt?
Nun seit August letzten Jahres ist eine Menge geschehen. Der Vorstandschef von Uralkali Baumgartner wurde in Ukraine verhaftet. Der Milliardär und Großaktionär von Uralkali, der den Preiskampf wollte, hat auf Druck von Putin seine Anteile verkaufen müssen. Das politische Verhältnis zwischen Russland und Ukraine verbesserte sich enorm. Es stellte sich heraus, dass Kaligeschäft für die Ukraine ein wichtiger Devisenbringer ist.  
Da der russische Präsident Putin seinen guten Verhältnis zum Nachbarland Ukraine weiter stärken und ausbauen will, fällt mir schwer zu glauben, dass er mit einem Kalipreiskampf weiter machen wird. Meine Schlussfolgerung ist: Der Kalipreis wird wieder steigen!

Wie steht es mit K+S?
Das erste, was mir sofort auffiel, war das gute Management von K+S. Ich habe den Eindruck, dass hervorragende Personen an der Leitung von K+S tätig sind. Sie haben sofort ihre Hausaufgaben gemacht. Es wurde ein Sparprogramm in Höhe von 500 Millionen Euro in den nächsten drei Jahren auferlegt. 150 Millionen davon werden im Jahr 2014 zu realisieren sein. Der Kauf von Kali Mine in Kanada wurde klugerweise mit Ausgabe von Anleihen finanziert und nicht Bankkrediten, da in einer problematischen Situation man mit Anleihenbesitzern besser verhandeln und gute Kompromisse schließen kann. Mit den Banken wäre das nicht ohne weiteres möglich.
Der andere Vorteil ist: Sollte, aus welchen Gründen auch immer, der Kurs der K+S-Anleihen fallen, könnte K+S ihre Schulden billiger zurück kaufen. Die Kalimine im Kanada, die 2016 in Produktion geht, wird das Produzieren von Kali viel billiger machen. Das bedeutet mehr Gewinn für K+S.  

Wie ist die Bewertung der Aktie?
In meinem Beitrag von August letzten Jahres ? Alle Krähen hacken auf K+S? sah ich die faire Bewertung der Aktie bei 30?. Diese Bewertung fand in einer Zeit statt, als noch Spannungen zwischen Russland und Ukraine gab. Baumgartner posaunte täglich die Abwärtsspirale des Kalipreises aus. Das Sparprogramm von K+S war noch nicht verkündet worden.
Heute ist die Situation anders: Der Kalipreis wird wieder ansteigen. Der Gewinn von K+S wird sich erhöhen (Sparprogramm, Kalipreisanstieg, Salzgeschäft). Zukunftsvisionen des Managements im Bereich Seltene Erden werden einen positiven Wachstumsschub auf langer Sicht ermöglichen.  Ich sehe aktuell die faire Bewertung der Aktie zwischen 50-60?.
Diese Bewertung habe ich sehr konservativ und fast pessimistisch berechnet. Wenn der brutto Gewinn des Unternehmens für 2013 bei 600 Millionen Euro liegt, und das netto Gewinn ca. 280 Millionen beträgt, dann hätten wir für 2013 einen netto Gewinn von 1,46? pro Aktie.
Nehmen wir pessimistisch an, dass dieser Gewinn in den nächsten drei Jahren auf diesem Niveau bleibt. Dazu kommt durch das Sparprogramm ein brutto von 500 Millionen Euro hinzu. Netto wäre das wahrscheinlich 280 Millionen. Geteilt durch drei Jahre hätten wir pro Jahr 93 Millionen oder 0,49? pro Aktie zusätzlich. Also 1,46? + 0,49? = 1,95? pro Jahr pro Aktie. Bei den Kursen von 50? - 60? hätte die Aktie eine Gewinnrendite von 4% bzw. 3,2%.
Dieser Prozentsatz ist Momentan bei vielen Aktien gar nicht ungewöhnlich!
Und wie hoch ist der aktuelle Preis der Aktie? Nur 23?!
Meiner Meinung nach ist eine Verdopplung bzw. eine Verdreifachung des Aktienkurses nur eine Frage der Zeit und Geduld.
Alle Forum Lesern wünsche ich viel Erfolg und gute Gewinne!
Salim R.
 
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1624 | 1625 | 1626 | 1626   
40600 Postings ausgeblendet.

25.01.20 14:08
1

2256 Postings, 4442 Tage DerLaie@ Torsten1971

" (...)Ich meine, die größte Fehleinschätzung der wohl alle erlegen sind, war, dass man die Jahr für Jahr sinkenden Gewinne nur als weiteres Übergangsjahr gesehen hat. (...)" #40.569

Ich lese Ihr posting, lese es nochmals und wundere mich.
Kann ich mich doch nicht erinnern, dass Sie zu den Kritikern der Unternehmenspolitik gehört haben. Nach meiner Wahrnehmung haben Sie die IR Meldungen der Vergangenheit nie kritisch betrachtet oder die Kritiker in diesem Forum durch Ihre postings unterstützt.

Heuer ist quasi über Nacht die Erkenntnis gewachsen, dass noch niedrigere Kurse nicht unwahrscheinlich sind; ein KE und ein Splitt zum Nachteil der Kleinanleger scheinbar unausweichlich sei, ja geradezu Überlebenswichtig für K+S. Der Ruf nach der  Verantwortung des Staates wird ja in diesem Forum auch immer lauter.

Das wundert mich weniger, weil verhersehbar; mehr wundere ich mich allerdings über den zeitlichen Zusammenhang. Da werden erst die Vorstandsmandate vorzeitig um 5 Jahre verlängert, dann kommen die Stimmen auf, das Holland in Not ist, es folgt der Ruf nach dem Staat; nur über einen wesentlichen Punkt von bestimmten Kreisen in diesem Forum nicht, aber auch gar nichts lesen:

>>>Über die Verantwortung von Vorstand und Aufsichtsrat!!!<<<

Soll ich eigentlich die folgende - aus öffentlich zugänglichen Daten, wie Bilanz, G&V, etc.. - selbst erstellte Grafik (Hinweis an den Moderator: Dies ist also keine Urheberrechtsverletztung) schon für 2019 mit einer schwarzen Null beim JÜ ergänzen?! (Hinweis an den Moderator: Die Frage nach dem JÜ ist keine Unterstellung sondern eine diskussionswürdige FRAGE)



 
Angehängte Grafik:
screenshot_(598).png (verkleinert auf 83%) vergrößern
screenshot_(598).png

25.01.20 14:13

3500 Postings, 2333 Tage Doc2Also bei aller Liebe,

aber bei der Bafin würde ich nicht arbeiten wollen. Was da wohl jeden Tag für Email kommen mögen ;).  

25.01.20 14:33
1

2256 Postings, 4442 Tage DerLaiethefan1

„ (…) K+S ist lange gebeutelt. Nun scheint auch in meinen Augen ein guter Zeitpunkt gekommen, dass man hier einsteigen kann. Sicher, man findet nie zu 100% den günstigstens Einstiegszeitpunkt, aber ich denke, wir sind da wohl sehr nahe dran.(…)“

Aber auf jeden Fall !!!

Sowie Kurse um 28 €, 23 €, 20 € jetzt aber ganz bestimmt,
16 €, 12 €, 10 €
und freilich 9 €
ganz bestimmt Kaufkurse waren.

Sie müssen nur den entsprechenden User fragen. Dann werden Sie auch hören, dass sich seit 5 Jahren die HFs ordentlich die Finger an K+S verbrennen werden, und die Kleinaktionäre, die den Kursverfall ganz entspannt zusehen, die Gewinner sein werden. Ganz bestimmt.

Aber wie begründen Sie ihre Annahme? Nur weil der Kurs auf einem 15-Jahrestief notiert? Oder weil K+S lange gebeutelt wurde? Aber warum wurde K+S lange gebeutelt und was hat sich in den letzten 3 Tagen geändert?

Fragen über Fragen die sich einem Laien nicht erschließen….
 

25.01.20 14:38
1

780 Postings, 2334 Tage KoP2014Doc

Hi Doc Deine Aufstellung verstehe ich nicht
Wieso nimmst Du nicht FK minus EK
FK sind 6,1 Mrd EK 4,6 Mrd
So das ist ein Minus von 1,5Mrd dann ist da noch ein Goodwill in den Aktiva nehmen wir den mal Raus das sind 0,9 Mrd und buchen gegen EK dann haben wir Worstcase Minus 2,5 Mrd und im Mittel sagen wir 2Mrd Schuldenlast, Goodwill zu 50% abgeschrieben
So nun setzen wir das NA Geschäft mit 2 Mrd dagegen und Canada mit Deinen 2,8 Mrd
Dann bist Du bei grob 14 Euro für das Unternehmen
Ich persönlich finde es übertrieben den Kurs soweit runter zu prügeln
Aber es ist auch nicht clever das NA Geschäft zu verkaufen, da es regelmäßig Cash generiert
Es sollte an die Börse gebracht werden und KS seine Schulden um 1 Mrd reduzieren.
Ein EK Quotienten von 1 sollte ausreichend sein.
Soweit ich weiß will KS die Schulden bis Ende 2020 halbieren



 

25.01.20 14:42

4273 Postings, 3968 Tage Diskussionskulturzu #40605 fallen mir,

warum auch immer, nur zwei worte ein: deutsche bank  

25.01.20 14:43

4273 Postings, 3968 Tage Diskussionskulturdie 4 zahlen

sind übrigens das fälligkeitsprofil 2021-2024  

25.01.20 14:53

4273 Postings, 3968 Tage Diskussionskulturdie beste sache

für die kleinaktionäre wäre ein spinoff salz.

damit hätte man wenigstens noch irgendeinen restwert.

allein schon, weil jedem klar ist, dass damit aber keine kohle für die stabilisierung des rests herreinkommen würde (in den worten des cfo "Nur mit einer soliden Finanzlage könnten wir dann in die Wachstumsphase starten.", zitiert nach https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...uebergeht-20194973.html ), wird sofort klar, was mit dem investment legacy/bethune angerichtet wurde.

welcher marktteilnehmer hat wohl noch vertrauen, dass das topmanagement es mit dem nächsten geld (egal ob durch eine KE oder einen verkaufserlös oder durch beides) besser hinkriegt?

allein schon deshalb glaube ich, dass personelle konsequenzen unausweichlich sind.  

25.01.20 15:00

2587 Postings, 1201 Tage And123Warum Nachkaufen?

Was steht jetzt bis Mrz an?
- China / Indien Kalipreisverhandlung (von 290$ auf 280$ und nun wieder 260$?)
- K+S Q4 2019 (-> wurde FCF Ziel gehalten?...)
- Evtl. weitere Informationen  zu interessierten Bietern inkl. Preisvorstellungen
- Evtl. weitere Informationen zu Maßnahmen zur Schuldenreduktion (KE?!)
- Erfolg des Wintergeschäfts "abschätzbar"
- ...

Wer jetzt kauft, der muss sich schon sehr sicher sein das die oben genannten Punkte positiv für K+S ausfallen werden.... oder er ist sich sicher, dass die Punkte oben (falls negativ) schon eingepreist sind.
 

25.01.20 15:14

3500 Postings, 2333 Tage Doc2Hi Kop

Hab deine Frage nicht so Recht verstanden. Kann aber nochmal genau nachrechnen:

Basis Q3/2019

- Ich denke die Sachanlagen von 7295 Mio ? müssen auf 4800 Mio ? angepasst werden. 4800 Mio ? sind als Summe aus Bethune und NA zu verstehen, Liquidierungswerte versteht sich.
- Die Immateriellen Vermögenswerte von 1023 Mio ? vernachlässige ich im Falle einer Zerschlagung komplett.
- Kurzfristige Vermögenswerte werden vollumfänglich berücksichtigt.

In Summe sehe ich also auf der Aktivaseite Anpassungsbedarf i.H.v. ca. 3500 Mio ?.
D.h. Die Aktiva würden nach dieser Anpassung noch 7125 Mio ? betragen.
Davon sind land- und kurzfristige Schulden i.H.v. 6085 Mio ? abzuziehen.

Verbleiben beim EK 1040 Mio ?, bzw. die von mir genannte Milliarde. Vor diesem Hintergrund ist das KBV aktuell auch über 1 und nicht so stark unter 1 wie in der von K+S ausgewiesenen Bilanz.

Teilt man nun noch die 1040 Mio durch die 191,4 Mio Aktien lande ich bei einem Kursziel von 5,40 ?. Denke in die Richtung wirds auch tendieren. Zumal heute noch nicht mal klar ist, wieviel Bethune wirklich wert ist bzw. welche Qualitätsprobleme nun wirklich vorliegen.  

25.01.20 15:22
1

69 Postings, 781 Tage framannMist, dass ich mir keine 2 Millionen Aktien

leihen kann! Dann bei 9,00 verkauft und bei 8,00 zurückgekauft. Sind schon mal 2 Mio. Euro Gewinn.
50000 Euro  an den Verleiher abgedrückt (wenns überhaupt so viel wäre), die Speku Steuer drauf bezahlt, bleiben immer noch 1,4 Mio. Euro als Reingewinn übrig. Wenn die Aktienanleger nunmehr Geld verloren haben, wegen Kursverlust, ist mir total Schnuppe. Regierung macht nix, K+S Vorstand reagiert auch nicht, alles super und legal. Zeitgleich natürlich noch einen KO-Optionsschein-Put gekauft und 25000 Euro investiert. Macht nochmal ca. 16.000 Euro Gewinn. Dann noch einen Analysten mit 20000 Euro geschmiert, der am gleichen Tag noch negative Meldung raushaut mit Verkaufsempfehlung, zudem auf hohe Verschuldung hinweist, mit einem Kursziel von 4,50 Euro (so wahrscheinlich, dass Kurs sich um weitaus mehr als 1,00 Euro verbilligt). Und die großen BIG-Player handeln natürlich noch mit viel anderen Größen und das alles legal. Dann nach Zurückkauf beginnt das Spiel wieder von vorne. Die Kursspirale geht immer weiter nach unten.
Ach ja, noch ein Wort zur doch angeblichen so hohen Verschuldung. Die Verschuldungsgrad beträgt bei K+S ca. 140%, heißt Eigenkapitalquote (4,1 Mrd.) gegenüber Fremdkapitalquote(5,8 Mrd.) beträgt 41,58% zu 58,42%.
Nachstehend im Vergleich DAX Unternehmen mit Verschuldungsgrad:
RWE 461% (haben nur Eigenkapital von 18%, Fremdkapital 82%)!!
EON 840%; Deutsche Bank 1907%; Fresenius 268%; Telekom 235%; Wirecard und Siemens 200%; BASF 140%. Nur um ein paar Beispiele zu nennen. Liste könnte man ewig lange fortführen, wo eine Verschuldung bei weitem höher ist, als bei K+S. Also alles "Mache" um hier gezielt über einen gewissen Zeitraum "viel Kohle" zu machen. Momentan haben sich die Hedgefonds eben auf K+S eingeschossen, kommt ja keine Gegenwehr. Morgen ist es ein anderes Unternehmen.
 

25.01.20 15:53

780 Postings, 2334 Tage KoP2014Doc

Ok verstanden 5 Euro ist der Liquiditationswert , ich dachte du hättest den tatsächlichen Unternehmenswert unter Normalbedingung berechnet
KS setzt Bethune mit 5 Mrd an und die Qualitätsprobleme, sprich das Verklumpen, sei behoben.

Ich habe die Aktiva bis auf den Goodwill nicht verändert und berechnet wie hoch sind die tatsächlichen Schulden und um wieviel müssen sie runter, und wie macht man das möglichst schonend.
Man hätte vor 2 Jahren den Börsengang von Morten Salt platzieren müssen, dann stände KS heute noch über 20 und keiner würde die Verschuldung so "  

25.01.20 16:05

3500 Postings, 2333 Tage Doc2KoP

Sehe ich genauso. Man hätte das Americas Geschäft komplett bündeln und separat listen müssen. Salzgeschäft und Bethune.

Damit hätte hier in D auch nur noch begrenzt die Möglichkeit bestanden, die Werke zu subventionieren. Da werden teils völlig verrückte Summen für Pipelines ausgegeben, um den Umweltschützern zu gefallen.

Ich bin zu 100% für Umweltschutz, aber wenn das so kostspielig umgesetzt werden soll, wie sich der Staat das wünscht, muss er auch seinen Beitrag leisten.
Eine Firma kann nicht auf seine Aktionäre zugehen und sagen, bitte investiert Geld und verzichtet auf Rendite und nehmt hohe Verluste in Kauf, weil wir den Umweltschutz sichern müssen. So funktioniert das nirgends auf der Welt. Niemand hat was zu verschenken. Auch die Umweltaktivisten nicht.  

25.01.20 16:34

780 Postings, 2334 Tage KoP2014Doc

Also bei der Bewertung von KS ist das ah und oh , die Bewertung von Bethune
Denn das Mortongeschäft ist wohl 2 Mrd wert, auch die BoA setzt 2 Mrd an.
Wenn Du nun für Gesamtamerika 3,7 Mrd ansetzt bleibt für Bethune nur noch 1,7 Mrd und in der Tat dann bist Du bei 5 Euro je Aktie
Das halte ich für zu niedrig, 3,4 Mrd sollte Bethune schon bringen
Dann bist Du bei 10 Euro.
Das halte ich für ein realistisches Kursziel
Egal da auch Bethune vom Kalipreis abhängt ist jedes Kursziel Kaffeesatz lesen  

25.01.20 16:38

3500 Postings, 2333 Tage Doc2Ja, die Rechnung steht

und fällt mit Bethune. Da bin ich zu 100% bei dir. Daher hat es mich auch verwundert, warum nicht transparent dargestellt wird, welche Probleme in Bethune vorliegen.

K+S redete mal von einem NPV von 25 Euro für Bethune. Das wären 4,7 Mrd. Euro.
Einen Beleg dafür habe ich bis heute nicht gesehen.  

25.01.20 16:39

780 Postings, 2334 Tage KoP2014Doc

Umweltschutz läuft bei uns komplett aus dem Ruder.
Aber was erwartest Du von einem Land in dem 70% glauben Sozialismus ist besser als Kapitalismus
Obwohl das Experiment DDR nicht funktioniert hat
Egal ich würde den Kasslern wünschen das sie die Kurve noch kriegen.
Es ist ein gutes Unternehmen mit guten bodenständigen Mitarbeitern.  

25.01.20 17:52
1

2256 Postings, 4442 Tage DerLaie@ KoP2014

" (...) Soweit ich weiß will KS die Schulden bis Ende 2020 halbieren (...)"

Da irren Sie aber gewaltig! K+S will nicht seine Schulden bis 2020 halbieren, sondern den Verschuldungsgrad gegenüber dem 30.06.2017 halbieren.

Die Nettofinanzverbindlichkeit betrug 3.745.000 Mio. per 30.06.2017. Das EBITDA 312 Mio. Nun könnte man rechnen: 3.745.000 Mio / 312 Mio = Verschuldungsgrad = 12. Das stimmt aber leider nicht, weil K+S mit dem LTM (letzten zwölf Monaten) rechnet. Ein Blick in den Abschluss zu 30.06.2017 zeigt weist einen Verschuldungsgrad von 8,1 aus.

Diese Kennziffer müsste also auf rd. 4 sinken.

Aber vorsichtig. Der Kick liegt im EBITDA. Obwohl sich die absoluten Schulden von 3.745.000 Mio bis zum 31.12.2018 auf 4.141.000 Mio erhöht haben, beträgt der Verschuldungsgrad "nur" noch 7,3; was allein am EBITDA liegt. (vgl. Geschäftsbericht 2018, S. 244)

Eine Halbierung der Nettoverschulden bis zum 31.12.2020 würde einer Tilgung in Höhe von 2,2 Mrd. bedeuten.

Ein bissel Verwirrend hierzu die Aussagen zum Verschuldungsgrad im HJ Bericht 2019:

" (...) Der Verschuldungsgrad (Nettofinanzverbindlichkeiten/EBITDA) konnte seit dem 31. Dezember 2018 vom 5,3-fachen auf das 4,4-fache zum 30. Juni 2019 weiter deutlich reduziert werden. Somit befinden wir uns auf einem guten Weg, den Verschuldungsgrad gegenüber dem 1. Halbjahr 2017 (5,6-fach) wie beabsichtigt bis Ende 2020 zu halbieren. (...).

Warum verwirrend?

In GB 2018 lesen wir auf Seite 244: Verschuldungsgrad (Nettoverschuldung/EBITDA) = 7,3
Wir lesen im GB 2018 nicht Verschuldungsgrad (Nettofinanzverbindlichkeiten/EBITDA) = 5,3


Weiter wird im HJ Bericht 2019 geschrieben:
" (...) Somit befinden wir uns auf einem guten Weg, den Verschuldungsgrad gegenüber dem 1. Halbjahr 2017 (5,6-fach) wie beabsichtigt bis Ende 2020 zu halbieren. (...)."

Die Kennziffer 5,6 verwirrt erneut, da auf der Pressekonferenz zum zum 31.12.2017, mithin also 15. März 2018 auf Seite 11 noch von 8,1 als Referenzgröße gesprochen wurde und eben nicht 5,6 wir vor einem halben Jahr. Hat da jemand den Überblick verloren?!

" (...) Im Rahmen unserer Strategie 2030 haben wir uns als Ziel gesetzt, den Verschuldungsgrad – also das Verhältnis von Nettoverschuldung zum EBITDA – bis 2020 zu halbieren. Als Ausgangspunkt gilt der Verschuldungsgrad zum Ende des ersten Halb-jahres 2017, der damals bei dem 8,1-fachen des EBITDA lag (...)"
Quelle: https://www.kpluss.com/de-de/.pdf/2018/bpk-rede-lohr.pdf


 
Angehängte Grafik:
screenshot_(783).png (verkleinert auf 60%) vergrößern
screenshot_(783).png

25.01.20 18:46

20 Postings, 1991 Tage h4nsk4nnshmm...

Also den aktuellen Kurs von K+S kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Klar sind die Kalipreise aktuell sehr niedrig, aber die Zahlen 9M/2019 waren nicht so schlecht. Zinsniveau ist auch super niedrig. Geld kriegt man eigentlich fast geschenkt (bloß K+S nicht). Die Zahlen könnte man aber auf jeden Fall wesentlich besser präsentieren (bspw. die letzten Präsentationen: Sales/GuV FY18 vs. 9M/19 - So ein Vergleich ist (wenn überhaupt) nur bei einer Bilanz sinnvoll). Dazu sollte ein CFO/Head of Accounting auch in der Lage sein. So schwierig ist das auch nicht...

Mich wundert auch, dass sich kein Hedgefonds einkauft und Druck aufs Management ausübt... Den Cashflow kann man doch relativ schnell erhöhen:
1) Kostendisziplin (nur notwendige Neubesetzungen (d.h. allgemeiner Personalabbau), teure Werke zurückfahren/schließen, Lieferanten drücken, Aufsichtsrat zeitnah verkleinern usw.
2) Investitionsdisziplin

2015 wollte PCS noch 41 EUR pro Aktie zahlen... unfassbar...  

25.01.20 18:50
1

105 Postings, 3020 Tage Zappalot2015 wollte PCS noch 41 EUR pro Aktie zahlen... un

noch unfassbarer ist das sie das Angebot abgelehnt haben  

25.01.20 18:55

4273 Postings, 3968 Tage Diskussionskulturdie 2 mrd fürs salz

sind eine nebelkerzte, solange du überhaupt nicht weißt, was dieses geschäft abwirft.

es gab ja mal den netten key performance indicator EBIT 1: 250 mio. angestrebt für 2020 (https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/...YEglFhNn0wL-ap2).

seit der neuordnung der geschäftsbereiche 2019: keine ahnung, was daraus geworden ist (im übrigen: kann man sich in einer vergleichbaren situation bei einem anderen unternehmen nicht so recht vorstellen)

ich gehe mal davon aus, dass das ziel verfehlt wurde.

theoretisch ist zwar auch denkbar, dass es geschafft oder sogar übererfüllt wurde und man sich nur nicht so leicht in die karten gucken lassen will von potentiellen filetierern (nach dem motto: wenn wir das mit fakten untermauern, dass unser salz mehr als die MK wert ist, dann werden wir sofort feindlich geschluckt) ... aber da die beste verteidigungsstrategie gegen eine unerwünschte übernahme ein hoher aktienkurs ist, befürchte ich eher, dass man die publikation eines ebit 1 der salzabteilung (sowieso eine nur begrenzt aussagefähige Ziffer, wenngleich besser als gar nix oder nur umsatz) zurückgezogen hat, um das unternehmen und das management nicht noch weiter unter druck zu setzen.

womit ich dann auch mit der spekulation auf satte verkaufserlöse erstmal eher vorsichtig wäre .

 

25.01.20 19:26

302 Postings, 90 Tage Michael_1980Gedanken

Die Frage bleibt f?r mich offen, Was bleibt von K+S nach dem abverkauf von Tafelsilber?  

25.01.20 20:08

780 Postings, 2334 Tage KoP2014Der Laie

Stimmt ich habe mich nicht präzise ausgedrückt.
Um aber das Ziel zu erreichen muss durch Verkauf eine Mrd generiert werden.
Denn das EBIDA wächst nicht schnell genug
 

25.01.20 20:18

231 Postings, 1123 Tage Wünsch31Gedanken?

Genau, wenn man die Filetstücke in einer erzeugten Notsituation billig verramscht hat bleibt ???
Merke: Man kann sich auch zu Tode sanieren!  

25.01.20 21:49

4273 Postings, 3968 Tage Diskussionskulturja, aber

das fälligkeitsprofil ist schon eine hausnummer  

25.01.20 21:55

4273 Postings, 3968 Tage Diskussionskulturgeschäft mit auftausalz

in d und usa derzeit?  

25.01.20 22:14

3099 Postings, 811 Tage MarketTraderdieses "angebot" gab es nie!!

"https://www.ariva.de/forum/...schaetzt-494807?page=1624#jumppos40619"

man hat sich lediglich auf einer veranstaltung  ueber diese moeglichkeit ausgetauscht. reines stammtischgespraech. weder ein schriftliches noch ein verbindliches angebot wurde abgegeben.  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1624 | 1625 | 1626 | 1626   
   Antwort einfügen - nach oben

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Wirecard AG747206
Microsoft Corp.870747
Deutsche Bank AG514000
Ballard Power Inc.A0RENB
NEL ASAA0B733
Daimler AG710000
TeslaA1CX3T
Apple Inc.865985
Scout24 AGA12DM8
XiaomiA2JNY1
Amazon906866
BASFBASF11
Allianz840400
BayerBAY001
EVOTEC SE566480