finanzen.net

Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

Seite 1 von 1814
neuester Beitrag: 01.06.20 19:42
eröffnet am: 08.01.18 22:28 von: abholzer Anzahl Beiträge: 45344
neuester Beitrag: 01.06.20 19:42 von: Dawinze Leser gesamt: 6305282
davon Heute: 5143
bewertet mit 164 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1812 | 1813 | 1814 | 1814   

08.01.18 22:28
164

46111 Postings, 2255 Tage abholzerNetcents Technology Thread moderiert A2AFTK

mehrere User hatten den Threadgründer bereits angeschrieben, weil "er" sich nicht zurück meldet und sich auch sonst nicht mehr kümmert, jetzt die mehrfach gewünschte Möglichkeit eines moderierten Threads!

 
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1812 | 1813 | 1814 | 1814   
45318 Postings ausgeblendet.

01.06.20 09:21

580 Postings, 1748 Tage c_BROKERGuten Morgen

Gesunde Hektik hier seit Bekanntgabe, dass man wieder einmal nicht in der Lage ist,  die Zahlen zu liefern.

Was ist eigentlich der Unterschied im Aufwand, ob ich 1 EUR oder 100 Mio. EUR Umsatz bilanzieren muss... richtig, rein gar nichts, solange die Buchhaltung auf das Wachstum und die einzelnen Geschäftsvorfälle eingerichtet wurde. Und dies scheint Herrn CFO wohl aus dem Ruder gelaufen zu sein.

Nun gut, wollen wir mal hoffen, dass die sonstigen Aussagen stimmen, und auch m.E. noch Big News anstehen können.

Ansonsten einen schönen Pfingstmontag.


 

01.06.20 09:29
1

855 Postings, 577 Tage Maxl0891C_Broker

kannst du ausschließen, dass NC verpflichtet ist innerhalb der Bilanzierung auch Ungereimtheiten wie z.B mögliche Geldwäsche inkl. beteiligte abzugeben.... d.h. das es nicht ausschließlich um eine Bilanzierung geht?  

01.06.20 09:37

580 Postings, 1748 Tage c_BROKER@Maxl0891

Dafür gibt es den WP und den abschließenden Prüfungsstempel inkl. Testat.

Wenn die nicht unterschreiben und ihr Amt während der Prüfung niederlegen, weißt Du spätestens, dass hier was unsauber gelaufen ist.

Vielleicht ringen die noch miteinander, soll ja auch Auslegungsspielräume geben.    

01.06.20 09:40

855 Postings, 577 Tage Maxl0891C_Broker

das beantwortet meine Frage aber nicht. Ist doch völlig egal ob NC oder der Wirtschaftsprüfer das angeben muss. Der Mehraufwand bleibt der gleiche.  

01.06.20 09:45

580 Postings, 1748 Tage c_BROKER@Maxl0891

Das Thema "Geldwäsche" als Mehraufwand umfasst demnach mehrere Monate Verzögerung in der Bilanzierung. Na denn mal viel Glück und Erfolg bei all den zukünftigen Vorhaben und anschließenden Bilanzierungen.  

01.06.20 09:49

3604 Postings, 718 Tage PhönixxMaxl..

Geldwäsche ist illegal. Einnahmen ohne Geldfluß. Dafür gibt?s doch Wirtschaftsprüfer, um den ordnungsgemäßen Fluß zu verifizieren. Und dafür sind auch Finanzämter da, um beide Seiten zu beleuchten.
Geldwäsche wäre ja, wenn illegales Geld durch die Bücher läuft, mit fingierten Umsätzen untermauert.
Wieso sollte man das wenige Geld hier noch ?waschen??
 

01.06.20 09:56
1

580 Postings, 1748 Tage c_BROKER@Phönixx

Von daher meine Aussage unter #45322, dass der WP das regeln wird, und eben genau im Austausch mit den Finanzämtern. Denn spätestens bei einer Betriebsprüfung stünde der WP am Pranger, falls dieser etwas testiert hat, was nicht sauber und somit als Geschäftsvorfall (für beide Seiten) nachvollziehbar gebucht wurde.  

01.06.20 10:46

1797 Postings, 1055 Tage Bullish_HopeBally und LupenRainer

Danke für die Info's!
mMn werden die WP die "exorbitanten" Umsätze genauer unter die Lupe nehmen bevor sie Ihr Autogramm drunter setzen.
Cango; ist richtig,der Break Even ist für 2022 geplant.  

01.06.20 10:46

3604 Postings, 718 Tage PhönixxAn welchem Satz machst Du das fest :-)

01.06.20 10:57
2

1855 Postings, 1060 Tage DawinzeBullish

deine Aussage ist völlig korrekt.
Ein WP ist ja eine unabhängige Person.
Der WP hat im normalfall keine Ahnung von der Materie im Unternehmen ansich, sondern sieht nur die Zahlen.(Getreu dem Motto, der WP von Siemens weis ja auch nicht wie man Züge baut, sondern sieht nur die Zahlen) .
In diesem NetCents Fall wundert er sich quasi, woher der vielfache Anstieg herkommt. Und das möchte er nun wissen. Die Verlängerung wirde also nicht von NC, sondern vom WP beantragt/angewiesen.

Wenn also wie CM ja schreibt, "ein vielfacher Anstieg" an Transaktionsvolumen gegenüber der letzten Zeit dasteht, möchte der WP natürlich wissen, weshalb.
Ich sags mal ganz offen. Das ist ne Hammer News, und die Zahlen sind lt der News also ein "vielfaches" höher ;-)

Super sache  dieses Wirt "vielfach";-)
nmM kKe  

01.06.20 11:03
1

580 Postings, 1748 Tage c_BROKEREs kann natürlich auch sein

dass CM es lieber hat, dass die Zahlen testiert und somit seriös abgesichert veröffentlicht werden, weil ansonsten wahrscheinlich keiner den starken Umsatzzahlen glauben würde.

Von daher auch die Verzögerung für die letzten Monatszahlen.  

01.06.20 11:21

692 Postings, 885 Tage sweetjuniorServus in die Runde

Also vielleicht denke ich zu verquer, doch ist das jetzt nicht genau solch eine Situation wie bei Wirecard, da hat auch ein unabhängiges Unternehmen (dort KPMG) geprüft und jetzt sogar noch Ernst & Young...und auch dort verschieben sich gewisse Zahlen.

Und jetzt sehen wir's mal Positiv, CM möchte nicht den Fehler wie Wirecard / Hr. Braun machen ;o)

Gehe da jetzt mit Broker mit, testierte und seriös abgesicherte Zahlen, that's it :o)

Greets  

01.06.20 11:50
1

855 Postings, 577 Tage Maxl0891Phönixx & C_Broker

wenn man es nicht verstehen möchte, dann muss man es natürlich auch nicht. Das Thema Geldwäsche hatte ich nur als Bsp. genannt.
Ähnlich wie der Steuerberater bei der Steuerprüfung haftet auch der Wirtschaftsprüfer...das hat ja auch niemand bestritten.
Da ihr euch ja beide so gut innerhalb des kanadischen Wirtschaftsrechts auskennt, könnt ihr ja sicherlich widerlegen, dass der Wirtschaftsprüfer (im Auftrag des jeweiligen Unternehmens) in den Unterlagen, welche sie der Behörde zur Verfügung stellen müssen, alle Zahlungsaktivitäten mit Kryptowährungen aufzuschlüsseln haben und Auffälligkeiten (die man erstmal identifizieren muss) dargelegt werden müssen. Könnt ihr natürlich nicht...außer ihr nehmt euch ein paar Tage/Wochen Zeit und durchforstet kanadische Fachliteratur zum Thema Steuer- und Bilanzrecht. Es ist ja auch nur eine Vermutung meinerseits...es geht schließlich um einen streng regulierten Bereich und nicht um den Handel mit Kartoffeln.
Es kann mMn nicht nur um das Thema Bilanzen gehen. Dafür braucht es nicht Monate. Mach einen Strich darunter und Bilde die Summe?

Danke übrigens Phönixx für deine Erläuterung...hätte ich das vorher gewusst, dass Geldwäsche strafbar ist...Ironie off.
 

01.06.20 12:18

3604 Postings, 718 Tage PhönixxJa Maxl

Es geht um einen streng regulierten Bereich, der womöglich rechtlich nicht ausgefochten ist.

Nichtsdestotrotz entschuldigt dies meines Erachtens nicht den Verzug. Man kann doch einen nach geltenden Regeln erstellten Jahresabschluss  VORBEHALTLICH einreichen für Fristwahrungszwecke.  Man ist schliesslich nicht der einzige Abwickler auf der Welt.
Und ja, die WP-Kanzlei ist komplett überrascht worden mit der Tatsache, dass keine Kartoffeln verkauft wurden, sondern digitalisiertes Kryptogedöns. Wer konnte schon damit rechnen, dass Zahlungsströme zu verifizieren sind??!?!

Versteh mich jetzt nicht falsch. Das Ausfechten der gewünschten Rechtsposition auf oberster Instanzebene, das eine Tragweite für die gesamte Branche hätte, sollte m.E nebenher laufen.

Ich bleib in diesem Punkt kritisch..
 

01.06.20 12:34

580 Postings, 1748 Tage c_BROKER@Maxl0891

Es steht klar geschrieben, dass die WP Gesellschaft vor Übernahme des Mandats NC eingehend geprüft hat, um sicher zu stellen, dass man den Anforderungen gerecht werden kann. Zudem ist die WP Gesellschaft auf diesem Sektor erfahren, und wurde genau deshalb von CM ausgesucht.

Und Deine Form der Anfeindung sind mit fremd, nicht nur an Pfingsten.  

01.06.20 12:34

855 Postings, 577 Tage Maxl0891Phönixx

Ich sehe das ja ähnlich und möchte - verstehe mich da nicht falsch - NC in keinster weise verteidigen. 7 Monat nach Jahresabschluss sollte eigentlich genug Zeit gewesen sein, um eine Bilanz zu veröffentlichen. Woran oder an wem es nun liegt, können wir aber nicht aufschlüsseln. Nun heißt es erneut warten ...wie so oft  bei NC...  

01.06.20 12:45

4601 Postings, 1592 Tage aktienpowerWuestenfuchs8


Ich glaube gelesen zu haben, dass in Malaysia zuerst die Karte veröffentlicht werden sollte.....

Muss es nochmal suchen  

01.06.20 13:01

95 Postings, 1694 Tage muenzNc

Durchaus kritische und ausgewogene Diskussionen heute , macht mal wieder richtig Spaß dieses Forum.
Das die Warterei nun doch noch nicht beendet ist, geht natürlich jeden auf den Geist. Deshalb sind wohlweislich Zückerchen verteilt worden, die die Wartezeit mit Zukunftsdiskussionen füllen sollen. Clever gemacht chapeau.  

01.06.20 15:13

1797 Postings, 1055 Tage Bullish_HopeMuenz

Wenn die von CM gestreuten "Zückerchen " nachhaltigen Nährwert haben und nicht nur der Streckung bis zur nächsten Kaffeepause dienen kann ich mit der verlängerten Wartezeit leben.  

01.06.20 19:26
war das Jahr zuende. Und nun brauche ich noch 10 Tage weil zuviel Transaktionen waren. In meinen Augen, nicht Glaubhaft. Ich kaufe erst wieder wenn der Bericht auf dem Tisch liegt.  

01.06.20 19:27

4601 Postings, 1592 Tage aktienpowerstinkeknochen2


Jeder kann machen wie er will !!  

01.06.20 19:29

4601 Postings, 1592 Tage aktienpower........



Und.....

0.57 cad

Fast 10 Prozent im plus...

Mal schauen, wo wir kurz vor Börsenschluß landen !!  

01.06.20 19:40

1855 Postings, 1060 Tage DawinzeStinkeknochen

... Du musst den Bericht bitte richtig lesen ;-)
Der WP ist in die geänderte Prüfung gegangen, es war nicht NC, die das wollten.
Also hat das nichts mit glaubhaft zu tun, sondern mit dem Wirtschaftsprüfer selbst und den Regularien. Die 10 Tage zusätzlicher Prüfzeit geht vom WP aus.

Da gibts nix dran zu rütteln ;-)
Es ist ne positive Meldung - wie schon erwähnt: Durch die Blume sprechen wir von Mehrumsatz aufgrund einer extremen Steigerung des Transaktionsvolumen ggü der vorhergegangenem Umsätze.   ...das treibt den Kurs. Freue mich auf die Zahlen ;-)))

T-9  

01.06.20 19:42

1855 Postings, 1060 Tage DawinzeAktienpower

Die KK kommt als erstes in CAN.
So stand es in der News 2019 ;-)

T-9  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
1812 | 1813 | 1814 | 1814   
   Antwort einfügen - nach oben

  8 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: AlexderGroße, Blediiii, donnanova, herrscher2, hardylein, InsertScaryName, Kap Hoorn, lookygucky07

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Kontakt - Impressum - Werben - Pressemehr anzeigen
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
Deutsche Bank AG514000
Scout24 AGA12DM8
Wirecard AG747206
Lufthansa AG823212
Daimler AG710000
TeslaA1CX3T
TUITUAG00
NEL ASAA0B733
Allianz840400
Carnival Corp & plc paired120100
Deutsche Telekom AG555750
BioNTech SE (spons. ADRs)A2PSR2
ITM Power plcA0B57L
Airbus SE (ex EADS)938914
BASFBASF11