AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Seite 1840 von 2227
neuester Beitrag: 28.03.24 16:30
eröffnet am: 19.03.21 15:15 von: The Uncecso. Anzahl Beiträge: 55660
neuester Beitrag: 28.03.24 16:30 von: Roothom Leser gesamt: 15740287
davon Heute: 7967
bewertet mit 119 Sternen

Seite: 1 | ... | 1838 | 1839 |
| 1841 | 1842 | ... | 2227   

30.03.23 20:46

5104 Postings, 3237 Tage s1893Aktuell ist hier

Gääähhhnnnn  

31.03.23 10:40

56 Postings, 964 Tage amc4711https://twitter.com/Douche_Capital/status/1641705

31.03.23 13:15
3

1763 Postings, 905 Tage TheCatLangweilig ? Lassen wir den Puls etwas steigen :-)

Wem es zu langweilig ist nur auf AMC-News zu warten, kann sich ja zwischenzeitlich den katastrophalen Kursverlauf der Tui nach 10:1 Re-Split und noch laufender KE anschauen. Unter Einbeziehung der Bezugsrechte hat der Kurs nach dem Re-Split ca. 50% verloren (ohne Einbeziehung von Bezugsrechten noch mehr, von 18€ auf ca. 6,8€ gefallen).

Das zeigt die Befürchtung einiger Leute, was bei AMC passieren dürfte, falls die Klagen vor Gericht keinen Erfolg haben und es zur Umwandlung, Re-Split und KE kommt! Bis diese Entscheidung gefallen ist, bzw. solange keine Umwandlung erfolgt ist, bleibt alles offen, selbst Covern und möglicher SQ (natürlich Spekulation, aber auch einmalige Chance). Hauptsächlich Befürworter zum Vorgehen von Adam Aron sollten sich das mal anschauen.

Wer nicht erkennt das es zum Schaden der Anleger führen würde, dem ist nicht zu helfen. Klar kann man auch etwas  positives darin sehen, nichts ist unnütz, es kann immer als negatives Beispiel dienen. :-)

Nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!
 

31.03.23 13:31

2913 Postings, 1778 Tage Graf Rotz@TheCat

Klarstellend die Frage: Wie wäre es zu werten, wenn das Gericht nur die Umwandlung durchwinken würde, und sonst weiter nichts?  

31.03.23 13:40

1763 Postings, 905 Tage TheCat@Graf R.

Wenn das Gericht der Klage entspricht (teilweise oder wie auch immer), denke ich eher, dass es die Stimmrechte der Ape betrifft. Denn es geht um die "Entmündigung" der Altaktionäre die der Ape Einführung ja nicht zustimmen konnten, mit allen schädlichen Folgen. Somit wäre eine Umwandlung ohnehin hinfällig.

Nur meine Meinung.
 

31.03.23 14:03

2913 Postings, 1778 Tage Graf Rotzok, ich

dachte nur so: das Gericht könnte meinen, die Umwandlung wäre schon von Beginn an allen Aktionären angekündigt worden und daher nicht überraschend gekommen. Alle Aktionäre hätten sich mit Blick darauf mit APE eindecken bzw.  diese behalten können. Der diesbezügliche YES-Beschluss könne daher stehen bleiben. Alles weitere (neue Aktien, Resplit) könne auf der Hauptversammlung neu zur Abstimmung gestellt werden.

 

31.03.23 14:23
1

1763 Postings, 905 Tage TheCat@Graf R.

Amerika ist immer für eine Überraschung gut, schauen wir was kommt. Manches ist nicht mit Vernunft zu erklären, sonst hätte Trump nie Präsident werden dürfen! Bis feststeht wie es weiter geht, spekuliere ich auf die Schieflage der HF's. So eine Chance wird es so schnell nicht wieder geben. Leider können wir nicht mit einer Unterstützung von AA rechnen. Weder bei Aufklärung von Manipulation der AMC Aktien, noch dass er tatsächlich in unserem gemeinsamen Sinn handelt.

Nur meine Meinung.
 

31.03.23 15:13

7420 Postings, 1829 Tage Roothom@thecat

Das Problem ist nicht der Resplit, sondern die KE danach.  

31.03.23 15:18

1763 Postings, 905 Tage TheCat@Roothom ja, natürlich!

31.03.23 15:25

1277 Postings, 1156 Tage Leo02Spekulativ

bleibt diese Bude hier bis Ende April interessant, nach dem Resplit / KE ist die Richtung vorprogrammiert: DOWN ! , was für viele hier einem Totalverlust gleichkommt.  

31.03.23 16:06

6601 Postings, 2451 Tage Bullish_HopeRoothom#

"Roothom: @thecat       #46118
31.03.23 15:13
Das Problem ist nicht der Resplit, sondern die KE danach.  "

Natürlich ist der Resplit "auch " ein Problem ohne eine KE.
Ein Kurs von zB 40 $ bietet deutlich mehr Angriffsfläche zum runtershorten ggü, einem 4$ Kurs.

 

31.03.23 16:14

1763 Postings, 905 Tage TheCat@Bullish_Hope du hast damit auch recht,

das ist aber offensichtlich, deshalb habe ich nichts dazu geschrieben (hatten wir früher schon). Nur sind die Auswirkungen der KE das wirklich große Problem, shorten kann man auch zum niedrigeren Kurs. Natürlich kaufen nicht so viele Kleinanleger bei hohen Kursen.

NmM.  

31.03.23 16:18

7420 Postings, 1829 Tage Roothom@bullish

Das halte ich für einen Irrtum.

Ob man 10 Aktien a 40$ shortet oder 100 Aktien a 4$ macht keinen Unterschied.  

31.03.23 16:25
1

1763 Postings, 905 Tage TheCat@Roothom, Irrtum, nicht unbedingt

Ob der Kurs eine Unternehmens 5€ oder 500€ ist macht beim Kleinanleger schon etwas aus. Da dürften wohl mehr 100 Aktien zu 5€ kaufen, als 1 Aktie zu 500€. Somit dürfte es leichter sein zu shorten, weil das Gegenhalten fehlt. Ich denk Bullish_Hope meine es so. Damit hat er nicht unrecht. Was aber stimmt, ist dass das eigentliche große Problem die KE ist.  

31.03.23 16:47

1604 Postings, 1023 Tage schubbiaschwilliAch, Bullish_Hope

"Ein Kurs von zB 40 $ bietet deutlich mehr Angriffsfläche zum runtershorten ggü, einem 4$ Kurs."

Der 1. April ist MORGEN!!!  

31.03.23 17:45

3802 Postings, 1036 Tage BauchlauscherDas Aufwärtspotential

ist deutlich höher!

Die Wertaufholung kann beginnen.  

31.03.23 18:27

2913 Postings, 1778 Tage Graf RotzSchön wäre es ja.

Aber leider tragen die "Nieten in Nadelstreifen " von gestern heute "Wollpullover mit Bauchweite" und smalltalken ihren Aktionären einen vom Pferd ...

:/  

31.03.23 19:04
2

3802 Postings, 1036 Tage Bauchlauscher„John Wick 4“ bricht reihenweise Rekorde

31.03.23 19:10

2913 Postings, 1778 Tage Graf Rotz@Bauchlauscher

Lassen wir Roothom mal vorrechnen, wieviel davon für AMC übrig bleibt ...
:/  

31.03.23 19:22
5

3802 Postings, 1036 Tage BauchlauscherHedgefonds / Shortseller

Hier ein tolles Video, welches o.g. gar nicht gerne sehen wollen.

https://www.youtube.com/watch?v=VquB2sJNeiI

Dafür sind die meisten da.  

31.03.23 19:35
2

7420 Postings, 1829 Tage Roothom@graf

Mach ich gern, wenn ich Zeit hab.

Ist etwas aufwendig, weil man die Länder einzeln auswerten muss...  

31.03.23 20:02

7420 Postings, 1829 Tage RoothomFaustformel:

Anhand der Zahlen aus den reports kann man grob überschlagen. Demnach liegt der Umsatz aus tickets und food für AMC ungefähr bei 50% der domestic Erlöse.

Bei Wick also bei ca. 45 Mio.

 

31.03.23 20:06

3802 Postings, 1036 Tage BauchlauscherJoint Venture?

https://www.youtube.com/watch?v=iAF1ru0uLoE



Ein Krümel ist genug.
Ein Krümel macht dich klug.
Jedoch ein dicker Brösel macht dich dafür zum Esel.

 

31.03.23 20:23
1

3020 Postings, 2542 Tage Hans R.Fim Erlöse

Ein großer Teil geht an die Verleiher/Produzenten.
Dann die Gebäude (Pacht, (Heiz)Kosten, Technik) und natürlich Personal.

Zitat:
"
Kinokarte 2019: Knapp die Hälfte geht an Verleiher
Ein Betrag, den sich das Kino allerdings oft bis zur Hälfte oder mehr mit den Filmverleihern teilen muss. Zwischen 43 und 53 Prozent des Nettokartenpreises gehen laut Kinobetriebsstudie des Hauptverbands Deutscher Filmtheater (HFD) an Unternehmen wie Walt Disney Studios Motion Picture, Warner Bros, 20th Century Fox oder Constantin Film. Bei einer durchschnittlich angenommen Filmmiete von 50 Prozent wären das in unserem Beispiel also 4,68 Euro Verleihgebühr pro Karte.

Preiszusammensetzung Kinokarte

Und wofür? „Die Verleiher haben Verträge mit den Filmemachern oder sind selbst Produzent des Films”, erklärt der Cineplex-Manager. „Für einen bestimmten Zeitraum erwerben sie die Nutzungsrechte und vermieten die Filme an die Kinobetreiber.”

Wie hoch die Filmmiete genau ist, hängt davon ab, wie vielversprechend der Film, wie groß das Kino und wie bevölkerungsreich die Stadt ist, in der das Kino steht. Dazu ist die Spielwoche entscheidend. Am Anfang bekommt der Verleiher mehr, ab der dritten Woche sinkt der Prozentsatz.
"
Quelle:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...te-zusammen/26623534.html

-----------------------------

Zitat:
"
Die GVL- und GEMA-Gebühren, die für einen Kinobetreiber ebenfalls relevant sind, dürfen von der Summe abgezogen werden. Die genannte Filmabgabe kann bis zu 3 % des Umsatzes betragen.
"

"
Statistisch gesehen werden pro Kopf bei jedem Kinobesuch 4,46 Euro für die Beköstigung ausgegeben. Mit Werbeeinnahmen lassen sich bis zu 10 % Umsatz generieren.
"
Quelle:
https://www.selbststaendig.de/geschaeftsideen/kino

Nur wollen viele Kinobesucher keine Werbung beim Kinobesuch und diese müssen sich dafür etwas einfallen lassen (Sponsoren).

 

31.03.23 20:27

3802 Postings, 1036 Tage BauchlauscherHans R

Danke, dass du das ausgegraben hast. Hatte sowas auch schon mal gesucht.

Darf dir leider keine Sternchen mehr geben.

Also somit hier :-)  

Seite: 1 | ... | 1838 | 1839 |
| 1841 | 1842 | ... | 2227   
   Antwort einfügen - nach oben