Steinhoff International Holdings N.V.

Leider fliege ich ja auch nur Coach. Vorne in der First verneinte ich schon Steinhoff und Tate gesehen zu haben. Die haben die teureren Tickets, da gibt es beim Start schon Schampus, auch wenn abgebrochen wird.  

Anfänger!  Das geilste am Fliegen ist doch der Schub kurz vor dem Abheben vom Boden... Du...du... Tomatensafttrinker!  

 

hatte steinhoff jz paar tage nicht auf dem schirm. weiss jemand wann steinhoff nochmal die quartalszahlen zum wichtigen weihnachtsgeschäft bekannt geben wollte? oder haben die es schon? weil wir stehen, wie von diversen usern prognostiziert, nicht bei 1 euro...  

Wurde das schon gepostet?

https://www.google.com/amp/www.manager-magazin.de/...000162495937-amp  

Zahlen sind da. Der 1 Euro noch verschoben. Genaue Auskünfte zum Grund der Verschiebung (Deckelung des Kurses, Insiderkäufe) kann man bei Tomtom erfragen.  

wird es genauso ablaufen wie im Wirecardforum, heute macht sich dort das Dönergesicht ziemlich rar.
Bis zur Hälfte habe ich meine SH Verluste mit WC reingeholt, jetzt müssten wir hier noch auf 0,20 kommen, dann lösen sich die Jammerlappen in Luft auf. Ich vermute, wir treffen sie dann im Gerry Weber Forum wieder.  

gibt übrigens im Gerry Weber Forum schon wieder Tips.  

..ruhig über 0,1260 kaufen, der Deckel steht bei Xetra, und vielleicht sind
die Aktien bei Xetra morgen früh nur noch das günstige Sonderangebot ;o)


P.S. Alle ausser Ameisen und Schweizer Steinhoff Phobikern sollten
beherzt zugreifen ;o)



Keine Ver­kaufs­emp­feh­lung!
 

nein Danke! mit 500k Stück bin ich Oberkante Risikobereich, mehr geht nicht.  

wenn der neue CEO am 19.3. erscheint vor dem Parlament sollte eigentlich vorher etwas vom PWC Report veröffentlicht werden. Was soll er sonst berichten vor dem Parlament ? „Ich darf noch nichts sagen“ ehr nicht ! Sehr spannend ab jetzt.

Das wird die 1. Meldung ohne den „Zusatz“ danach dürfen die Insider bzw Hedgefonds kaufen. Aus meiner Sicht wichtiger als der 18.4. !

Was mit dem Kurs passiert könnt Ihr euch denken.......  

Ich habe auch genug Steinhoff Aktien im Depot, ich muß ja
nicht noch meine Ur Ur Ur Ur Ur...Enkel mit meinem Vermögen versorgen müssen ; o)

Looooooooooooong wie immer!  

Du meinst, da Ding hebt ab, und verlässt zusammen mit Wirecard die Erdumlaufbahn?  

Wss hat denn der Appendix mit Insidern zu tun?  

 

PIC's R9.3bn loan to Jayendra Naidoo was 'reckless', says former executive.

According to the PIC's former executive head of risk Magula, Lancaster was completely reliant on dividends received on its Steinhoff shares to service the loan.

The PIC's decision to loan R9.3bn to    Jayendra Naidoo’s  company   to buy shares in Steinhoff was  reckless,  one of the state-owned investment managers’ former executives said on Monday.

Paul Magula, the former executive head of risk at the corporation, was dismissed  in 2018 by the PIC on allegations of  “poor performance” and  for his role in the collapse of VBS Mutual Bank where he had served as a non-executive director at the behest of the PIC. The PIC owned a 26% stake in VBS.  

The PIC oversees an investment portfolio worth more than R2-trillion,  mostly on behalf of the Government Employees Pension Fund (GEPF).Those retirement benefits are ultimately underwritten by the fiscus should the GEPF not have sufficient money.

Among many issues raised by Magula at the commission of inquiry into the PIC was the asset manager’s loan of R9.3bn to a BEE entity headed by former trade union leader Jayendra Naidoo, called Lancaster 101.

“For the GEPF, the debt-funded exposure never made commercial sense. No commercial bank would have funded [the deal] with the same structure,” Magula told the  commission headed by retired judge Lex Mpati on Monday.

Magula said Naidoo initially approached the PIC to borrow the entire amount for his own benefit. The PIC decided this was untenable and the shareholding of Lancaster was later amended to include the GEPF (50%) and a community trust (25%).

In August 2016, the PIC then approved a loan of R9.3bn for the purchase of shares in Steinhoff by Lancaster 101.

As part of the initial phase, derivative structures were implemented to protect against a fall in the share price “to certain levels”, thereby at least protecting the collateral of the PIC’s loan up to a point.  

In July 2017, Lancaster wanted to raise capital to invest in Steinhoff Africa Retail (Star) ahead of its listing on the JSE in September and approached the PIC with a view to restructuring the loan.

According to Magula, the terms of the restructure meant  the PIC would partially forego its security to another lender, Citibank, “without getting paid for the subordination of security”.


This would leave the collateral of its loan unprotected. In addition, Lancaster was completely reliant on dividends received on its Steinhoff shares to service the loan, but Magula and his team did not believe these dividends were sufficient to service the loan from the PIC.

These conditions caused “mayhem” in the boardroom at the time as the PIC was taking an equity position in a loan structure without seeing any of the upside, says Magula.  

This was the reason why, when the Steinhoff share price collapsed due to “accounting irregularities” and the departure of Markus Jooste, the PIC was forced to write off more than R5bn just in relation to this loan.

The PIC, along with hundreds of other retirement funds, would incur hundreds of billions of rand worth of losses from direct shareholdings in Steinhoff.

Quelle: https://www.businesslive.co.za/bd/national/...-says-former-executive/  

Nur um es geschrieben zu haben:

Du stellst hier eine Behauptung auf, dass ab Veröffentlichung des PWC Berichtes die “Insider und Hedgefonds” kaufen dürfen. Kannst du bitte zur Untermauerung deiner These den link posten.
Was man nicht übersehen darf ist, dass der PWC Bericht nicht zwingend neue Zahlen/Bewertungen mit sich bringen wird.
Es bleibt  für mich daher eine schlichte Behauptung, dass irgendjemand seinen Insiderstatus ab Veröffentlichung des PWC Berichtes verliert.  

auch im Auge behalten:
"https://twitter.com/parliamentofrsa?lang=de"  

..würde ich vermuten, dass H7 jetzt wieder eingestiegen ist ;)
Hach, dieses Forum ist wirklich immer beste Unterhaltung.

Ich hab heute auch nochmal das Pfandgeld der letzten paar Wochen investiert. Freefloat also nochmal um eine 4-stellige Aktienzahl gesunken^^

Mal sehen, ob der Parlamentstermin einen ersten Durchbruch bringt. Man könnte ja tatsächlich annehmen, dass durch Anberaumung dieses Termins irgendwelche Informationen des PWC-Berichts für die Öffentlich kommen müssten. Es wird spannend!  

man wieder bei Christo Wiese. Der versuchte 2017,  sich mit Hilfe von Steinhoff, Shoprite unter den Nagel zu reissen.

"Lancaster is described as Steinhoff’s empowerment shareholder. It is 51% owned by the PIC and 49% by former trade unionist Jayendra Naidoo.

Naidoo, who has had a long relationship with Christo Wiese-related companies, was appointed chairman of Steinhoff Africa Retail (Star) ahead of its JSE listing in September.

Lancaster was due to play a critical role in the plan to inject a controlling stake of Shoprite into Star. However, this plan was abandoned in the wake of the Steinhoff accounting scandal that rocked the market in early December. It is unclear what assets Lancaster holds."

 

für mich ist es auch eine schlichte Behauptung das ich Aktien verkauft oder gekauft habe, oder überhaupt mal welche besessen habe........  

Lancaster 101 PTY Ltd hält immer noch 51.526.717 Steinies.  

 

Mag sein, ist mir aber letzten Endes egal. Nicht egal ist es mir, wenn jemand gebetsmühlenartig Behauptungen wiedergibt, die einfach nicht in ein tieferes Stadium als das der Behauptung gehen.

1. Gibt es unterschiedlich Insider - nicht alle sind in alles involviert. Daraus folgt auch, dass Steinhoff selbst davon spricht, dass man sich jeweils ansehen muss, ob und wie lange jemand Insider ist.
2. Ob ein Insiderstatus wegfällt, hängt von den Informationen ab, die einem zum Insider machen. Genau diese müssen veröffentlicht werden. An dieser Stelle eine Behauptung meinerseits: ich glaube nicht daran, dass man in der Sekunde der Veröffentlichung der Informationen seinen Insiderstatus verliert.
3.  Daraus folgt für mich, dass einige Gläubiger möglicherweise erst den Insiderstatus verlieren, wenn die Bilanzen der vergangenen Jahre korrigiert vorliegen. Das schließe ich daraus, dass es auch besicherte Gläubiger gab, die über den wahren Wert ihrer Sicherheit mittlerweile Insiderinfos haben sollten. Diese Bewertungen werden sich sicher erst in den Bilanzen zeigen.  

Wo isn das her ?