Steinhoff International Holdings N.V.

Der Kurs kann sich am 28.02. nach oben bewegen, wenn die Erwartungen erfüllt werden und nach unten, wenn die Erwartungen nicht erfüllt wurden.
Was sind denn die Erwartungen von wem unter Berücksichtigung einiger bereits erfolgter Verkäufe?

Was erwartet Ihr für Umsatzzahlen bzw. von welchen Erwartungen glaubt Ihr, dass die Großen davon ausgehen?
Danke  

Als sie ne Divi ausgezahlt haben , blieb der Cashfllow auf netto Basis positiv...und der war eigentlich immer das , was eben nicht mit dem Ebitda korrespondierte, war ziemlich schwach. Vermutlich durch die wilde Aquisitionsjagd völlig "entstellt".

Also wenn die in der Lage sind , das zu kompensieren, kann das nichts existenzbedrohendes sein . Leicht wirds dennoch nicht. Den weg zurück muss sich Steinhoff erkämpfen und auch dann werden es keine alten Kursgefilde mehr sein. Die Substanz hat offensichtlich nie existiert und wurde schon im Vorfeld eingedampft.  

pwc bericht nichts neues, sehr hohe abschreibungen, wie erwartet. umsatzziele unter! den erwartungen, aber steinhoff bleibt profitabel. buchwert wird bestaetigt auf €0,53 oder wars €0,58?, aktie testet €0,100 um anschliesssend kontinuierlich zu steigen...ueber die jahre umsatz-/gewinnsteigerung, laeuft somit in den bereich zw €3-€5 per share, inner 3-5 jahre, dividende ab dem 3 jahr...imho  

Ich freue mich schon darauf!

Ouzo trink ich jetzt :)

 

 

 

Was erwartest du für einen kurse für ende 2019?  

Genau am oben bolliger band anschlägt.

Kleine Abgaben wären voll ok schauen wir mal.

Danach wieder hoch  

 

Später erholung,1-2€  

 

https://www.finance-magazin.de/finanzierungen/...umschuldung-2029951/  

http://www.finance-magazin.de/finanzierungen/...trukturieren-2029101/  

Gerichtstermin in GB:
http://www.justice.gov.uk/courts/court-lists/list-cause-rolls2  

Moody's, die einzige große Ratingagentur, die die Staatsverschuldung von ZA noch nicht auf Schrott herabgestuft hat, antwortete am Mittwoch auf das erste Budget von Finanzminister Tito Mboweni mit den Worten: "Hervorzuheben ist die begrenzte fiskalische Flexibilität der Regierung in einem schwierigen wirtschaftlichen Umfeld".

Moody's hat derzeit die Schulden von ZA bei Baa3 mit einem stabilen Ausblick, eine Stufe über dem Junk-Status. Die konkurrierenden Agenturen Fitch und S&P haben 2017 die Staatsanleihen von ZA auf Non-Investment-Grade herabgestuft.

Würde Moody's die ZA auf einen Sub-Investment-Grade herabstufen, würde das Land automatisch aus dem großen Citi World Government Bond Index ausgeschlossen. Dies würde die Vermögensverwalter zwingen, ZA-Anleihen im Wert von Milliarden von Rands zu verkaufen. Moody's wird voraussichtlich im März aktualisierte Ratings abgeben.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Quelle: https://www.fin24.com/Budget/...osion-in-sas-fiscal-strength-20190220  

Namen "Seifert" nicht mehr lesen!!
Ich hoffe dass das Thema Seifert bald endgültig abgehakt wird.
Das Thema müsste doch bald vom Tisch sein, oder?
 

sieht man mal was hier noch für Nebenkriegsschauplätze bestehen., die die AG gar nicht beeinflussen kann. Vom Brexit mal abgesehen und dessen Folgen bzw. CVA noch rechtzeitig oder nicht. Es ist derart spannend und für Viele von uns monetär ja auch tatsächlich bedeutend (im Gegensatz zu angeblichen "Playern" im LDR) dass es nie langweilig wird.  

Aber man  kann ja in dem Beitrag ( #156441 ) von Dirty gut nachlesen, welche Schwierigkeiten noch auftreten können.
Ich hoffe es kommt schnellsten zu einem Urteil, denn In trockenen Tüchern ist hier nichts.
Diese scheiß Klage bringt hier alles durcheinander!

dass trotz Seifert alles schon seit 10.01.19 in Kraft ist? oder verwechsel ich da was?  

Ich weiß das auch zu schätzen, das mich viele User gerade in dieser Sorge beruhigen wollen.
Aber dann tauchen immer wieder solche Berichte auf, die eben genau das Gegenteil bedeuten.
Ich kann es wirklich nicht beurteilen, ob und welche Probleme noch auf Steinhoff zukommen.

Wie gesagt, ich hoffe auf eine schnelle Klärung!

Zwei Tage nach der Gläubigerabstimmung wurde das Abstimmungsdokument vom nunmehr als Supervisor fungierenden vorherigen Nominee unterschrieben.
Damit ist es in Kraft, durch den Einspruch ist die Umsetzung ausgesetzt.
Man tritt jetzt sozusagen auf der Stelle.
 

Aber die anderen Berichterstatter sehen es halt zum Teil auch aus einer entgegengesetzten Richtung.

Was soll's, nichts für Ungut, ich hoffe auf einen guten Ausgang.

Ich hoffe das er uns nicht in die Knie zwingen kann.  

da ja wieder mal ziemlich verwirrung verherrscht.

CH15 für Stripes ist längst Geschichte. D.h. die Übertragung der 49% hat längst stattgefunden. Das Interessante am CH11 für MF war ja, dass alle CH11 Verfahren (also alle Töchter, als auch alle Mütter) der MF bereits am 19.11.18 abgeschlossen wurden (was auch den Weg CH15 Sushi freimachte) bis auf das CH11 der der operativen MF, die dafür garantierte, alle offenen Objections zu behandeln. Das nährt im Prinzip auch meine Hoffnung in den nächsten Tagen noch etwas Einblick in das operative Geschäft der MF zu bekommen.

Die Q1 Zahlen geben wahrscheinlich wenig Aufschluss. Ich kann aufgrund der Umsätze nicht die Ertragskraft einschätzen. Bsp. wenn die Umsätze um 7% steigen, die Verkaufsfläche um 10% läßt sich daraus schlichtweg nichts ableiten (Stiegen die Kosten um 7%, 10 % oder 12% ?)

Viel wichtiger wäre es, was vom Ausgang des Gerichtstermins in Wien mitzubekommen. Hier gibts aus meiner Sicht 3 Möglichkeiten
- Wien gibt das Verfahren nach London ohne Entscheidung ab. Wäre gut
- Wien gibt das Verfahren nach London, mit einem Vergleich SNH - Seifert. Wäre noch ok
- Wien vertagt weiter. Wäre eher schlecht  

eine Vergleichsentscheidung auch Recht, damit es mit der Umsetzung weitergehen kann.
Bis zum Brexit ist nicht mehr viel Zeit und wie der ablaufen soll steht leider noch in den Sternen.
300 Mio € stehen ja bereit.