... für dich ist ja auch Braunkohle, Mischkohle und deshalb nimmste auch den Steinkohlepreis zur Berechnung.
Iss schon klar..... verbreite keine luegen ok? wie immer verdrehst du hier einiges... aber was anderes kennt man von dir ja nicht, ich erinnere gerne an das posting 2791. da sieht man das du keine ahnung von ni´s hast. damit hast du dich mal wieder selbst geoutet. hier nochmal fuer dich, dies war meine berechnung: Initial historical tests (between 1986 and 1988) conducted by Russian and Mongolian entities showed an average calorific value of 6,425 kcal/kg, while subsequent tests in 2005 by the current owner showed an average calorific value of 4,682 kcal/kg.
http://www.gulfsideminerals.com/st/news_view_26Jun07.html
hier meine berechnung:
6,5 kcal/kg = 26,8 kj/kg 4,6 kcal/kg = 19,5 kj/kg
auf dieser seite findet ihr die verschiedenen kohletypen. man erkennt das es sich wohlmoeglich bei gmg um braun- und steinkohle handelt. http://www.kohlenstatistik.de/ftp/Kohlearten.pdf
in der tabelle sieht man das es sich bei 19,5 kj/kg um glanzbraunkohle (hartkohle) handelt mit 25%-10% wasseranteil und bei 26,8 kj/kg um flammkohle (hart-steinkohle) mit 10%-0% wasseranteil. http://www.eia.doe.gov/cneaf/coal/page/coalnews/coalmar.html#spot
rechnung:
4,68 kcal/kg = 18,58 btu : 2 (da pfund) = 9,29 btu (aktuell 14,25$)
6,43 kcal/kg = 25,52 btu : 2 (da pfund) = 12,76 btu (aktuell 86,25$)
wie man erkennen kann haben wir hier eine spanne von 14$ - 86$, der mittelwert liegt bei 50$ / tonne kohle die gmg fuer ihre kohle bekommen koennte. |