Löschung

Das Wort "würde" ist amüsant.

Die Gewerkschaft der Polizei widerspricht: Kein Beamter würde auf Flüchtlinge schießen.
Auf wen würde er denn sonst schießen ? Auf deutsche ?

Da wurde ein Vorzeigepolizist mit Parteiausweis in Gewerkschaftsuniform gefunden.

Dann soll der Polizist die Dienstwaffe abgeben, nach hause gehen und sich überrollen lassen.

Wer Grenzen illegal überquert und über abgesicherte Zäune klettert führt ebenso nichts Gutes im Schilde
 

UZwG-Bund regelt Schusswaffengebrauch im Grenzdienst

Der Schusswaffengebrauch ist an der Deutschen Grenze gesetzlich durch das Gesetz über den unmittelbaren Zwang bei Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des Bundes (UZwG-Bund) geregelt.

§ 11 Schußwaffengebrauch im Grenzdienst

(1) Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schußwaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen. Ist anzunehmen, daß die mündliche Weisung nicht verstanden wird, so kann sie durch einen Warnschuß ersetzt werden.(2) Als Grenzdienst gilt auch die Durchführung von Bundes- und Landesaufgaben, die den in Absatz 1 bezeichneten Personen im Zusammenhang mit dem Grenzdienst übertragen sind.

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/...zdienst-a1302975.html

http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/BJNR001650961.html  

Wieder eine Verwaltungsvorschrift

Wird gebrochen durch Verordnungen Gesetze, Landegesetze, Bundesgestetze und ganz oben Grundgesetz.   So in der Reihenfolge.

Sorry und ganz neutral

Mit deiner Gesinnung und Rechtsverständnis versuche keine Laufbahn im öffentl.  

Dienst, weder im gehobenen, noch mittleren Dienst.

Glaub mir, ich bin sehr lange dabei :-)
 

Damit begründet Merkel ihre Einladung.....mit der Moral und Ethik :-)

Die bestehenden Gesetze sind da um befolgt und umgesetzt zu werden.

Frauke Petry hat den Schusswaffengebrauch als "Ultima Ratio" bezeichnet.

Die "letzte Lösung".
Sie beruft sich nur auf die Gesetze zum Schutz des Volkes.  

 

Diese Gesetze, z.b. hier zum umsetzten im Polizeidienst muß Folge geleistet werden.

Dann breche die nächsten Gesetze und überlasse Deutschland der Anarchie.

So einen Blödsinn wie du den hier erzählst ist ja schon unerträglich.  

Wer vom VS beobachtet wird bestimmt die Partei.

Passt besser. :-)  

http://www.bmg.bund.de/service/...esetzen-und-rechtsverordnungen.html

http://...chmitz.uni-goettingen.de/Downloads/Schmitz_OER-I_Folie1.pdf

https://de.wikipedia.org/wiki/Normenhierarchie  

ist radikal, rechtspopulistisch / extremistisch etc.

Übliche linke Aussagen zur Umsetzung ihrer verwirrten Ideologie.
 

werden bei der nächsten Wahl, wenn nicht vorher auf der Strasse ausgetragen.  

Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) wies Petrys Äußerungen als "radikales und menschenverachtendes Gedankengut" zurück. Kein deutscher Polizist würde auf Flüchtlinge schießen, sagte der stellvertretende GdP-Bundesvorsitzende Jörg Radek. Petrys Aussagen entsprächen weder der Wahrheit noch der Gesetzeslage.

An keiner Stelle der geltenden Polizeigesetze gebe es die Rechtsnorm, den Grenzübertritt von Flüchtlingen mit dem Gebrauch der Schusswaffe zu verhindern. Radek: "Wer ein solches radikales Vorgehen vorschlägt, will offenbar den Rechtsstaat aushebeln und die Polizei instrumentalisieren. So etwas hatten wir schon einmal in der deutschen Geschichte, und das wollen wir nie wieder."


http://www.tagesschau.de/inland/petry-schusswaffen-101.html

 

schon immer mal unterwegens! Und wer lauert im Hintergrund und reibt sich die Hände?....

Und zum Anheizen immer mal wieder ne schöne Aussage von Petry, Gauland, Höcke u.a.

an Grenzen auf Grundlagen der Gesetze.
Hier das erwähnte UZwG-Bund

Sogar Jäger haben da früher schon mitgeholfen und Einsätze unterstützt.

Der Bundesregierung sind der Gebrauch der Schußwaffe gegen
Personen und Sachen sowie die Abgabe von Warnschüssen vom
1. Januar 1950 bis heute in 103 Fällen bekannt.

http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/13/058/1305845.pdf  

Brauchst den ungesetzlichen Unsinn eines Parteifunktionärs in Gewerkschaftsoutfit nicht wiederholen  

das es Damals irgend wem aufgeregt hätte??  

gegen die Merkel verstoßen hat ?


Ist schwer, ich weiß :-)
Da kommen immer neue hinzu :-p  

stechen Sozialarbeiter besonders hervor.  

manno manno mann...  wie kann man nur  

Ist das mit der Umsetzung von Gesetzen aus der Historie  in Post.#163 bei dir jetzt angekommen ?

Falls nicht, kannst du ja Strafantrag gegen die beteiligten Beamten bei den erwähnten Vorfällen stellen.


Was willst du jetzt der Frauke Petry vorwerfen ?
 

So wird das gemacht:
http://www.cdu-filderstadt.de/typo3temp/pics/cf5b5c37a9.jpg
fehlen noch ein paar niedliche Selbstschussanlagen, dann muss auch kein Polizist schießen.

Und folgt man cumana, hat das damals auch niemanden niemals nicht aufgeregt.


Ultima ratio = schieß den Menschen tot. Is klar.

AfDler notfalls auch geschossen werden sollte?  

 

 

Lass dir von einem alten Traveller sagen,
fast alle Länder ausser der Schengenraum haben Grenzen
alle setzen Grenzpolizisten ein
alle Politzisten sind bewaffnet und das nicht nur zur Faschingszeit.
Wenn sie angegriffen werden, dürfen sie ihre Waffen einsetzen.

Warum regst du dich darüber nicht auf?

werden tödliche Schüsse ohnehin an der Tagesordnung sein,
nur wird es dann hier niemanden mehr interessieren,
wenn Merkel ganz weit weg von der Öffentlichkeit die Flüchtlingskrise  mittels ihrer türkischen Freunde löst.