... zu sehen, dass es Euch so gut geht hier. Ist ja ein richtiger Lachverein geworden, der Wärnä-Thread.
Anscheinend hat er sich jetzt auch noch 'ne Tussi angelacht, die ihm push-technisch unter die Arme greift. Tja, der Wärnä - immer gut für einen Witz...
Aber um zum Thread-Thema zurückzukommen: Da fällt mir noch ein, dass hier jemand vor kurzem eine Korrelation zwischen De Beira, dem Goldpreis und dem Rohstoffmarkt aus dem Blauen heraus in den Raum gestellt hat.
611. saku... 643 Postings, 259 Tage smex 24.07.06 16:00
>börse und fundamentaldaten sind 2 paar schuhe...man wird mit fundamental gute
>aktien ( siehe intel, d. telekom, etc) nicht unbedingt reich...aktien, insbesondere >freiverkehr, sind reine fantasie-kurse. meistens...
Man kann mit jeder fundamental guten Aktie vielleicht nicht unbedingt reich aber zumindest sehr vermögend werden, man muss nur zum richtigen Zeitpunkt einsteigen.
>es gibt aber ab und zu auch perlen unter diesen aktien: darunter fällt zum jetzigen >kurs auch debeira. die argumente sind vielfältig:
Wie man aber eine offensichtliche Junior-Explorer-Klitsche wie De Beira mit Bluechips vergleichen kann, ist mir vollkommen unverständlich. Zu den einzelnen "Argumenten" nehme ich im folgenden Stellung:
>1. wenige handelbare aktien -> aktienkurs stark volatil
Selbst wenn es so sein sollte, was ist daran gut?
>1a. aktie stark überverkauft, allein in den letzten 7 tagen -> kurs um 50%
>gesunken
>1b. akie um knapp 90% vom peak entfernt( ohne fundamentierten "reasons")
Was heisst hier überverkauft? Vielmehr war es wohl eher so, dass sie die ganze Zeit überkauft war und jetzt wieder auf einem realistischeren Niveau angekommen ist.
"Fundamentierte Reasons" hierzu muss es gar nicht geben, weil die Aktie gar nicht fundamental bewertet werden kann. Es existieren nicht einmal Bilanzdaten für die Jahre 2004 und 2005, in denen es meines Wissens die Firma auch schon gab. Das heisst für mich, dass die Firma jetzt seit ca. zwei Jahren existiert und seit ihrer Gründung noch nie Gewinn erwirtschaftet hat. Gut, man kann jetzt einwerfen, dass es sich ja um einen Junior Explorer handelt. Aber warum hat dann jeder Börsenbrief und, noch viel schlimmer der Eckie selbst, immer wieder verlautbart, dass DB auf dem Sprung zum Produzenten ist? Seit einigen Wochen kommt nun aber so gut wie gar nichts mehr an tollen News und selbst die letzte Meldung zum Minanca-Projekt hat auf den Kurs keine Auswirkung gehabt. Hier muss man doch einfach annehmen, dass das Pushen einfach nur der Beflügelung des Kurses zwecks granatenmässiger Abzocke durch Zocker und evtl. Ecki selbst diente. Seriöse Explorer, die zum Produzenten wurden und dies auch erfolgreich blieben, hatten es nie nötig, durch (evtl. dafür bezahlte) Börsenbriefe hochgelobt zu werden. Hier konnten engagierte und gutinformierte Anleger den nachhaltigen(!) Kursanstieg mitmachen, aber dafür musste halt auch investigative Arbeit investiert werden. Zeitungsanzeigen für ein Unternehmen ohne Erträge sind doch wirklich das letzte. Wer glaubt sowas noch?
>2. aktie wird sehr häufig gehandelt, ein zeichen dafür daß sie sehr viele leute beschäftigt. aktie weiterhin im fokus.
Aha. Cooles Argument. Ne echt, ist wirklich ein tolles Zeichen für das Interesse der Aktionäre. Aber warum geht dann der Kurs seit Tagen und Wochen nur nach unten? Na, es werden wohl hauptsächlich Verkäufe sein, sonst würde es ja eher nach oben gehen, oder?
Mich beschäftigt sie ja auch, sonst würde ich sicherlich hier nicht mehr posten. Aber eigentlich suche ich nur noch nach einem möglichst günstigen Ausstiegszeitpunkt, um meine Verluste nicht noch mehr auszubauen als es ohnehin schon der Fall ist...
>3. top management, top vertrieb.
Ach, echt? Was wird denn vertrieben? So wie ich das sehe, wird ja noch nicht mal produziert, oder hat sich inzwischen was neues ergeben? Solange die nix verkauft haben und das Geld eingenommen (also echten Gewinn erzielt) haben, wird der Vertrieb sehr wenig zu tun haben, falls die überhaupt so eine Abteilung haben, was ich bezweifle.
Vertreiben tun die doch ohnehin nur tolle Neuigkeiten und Börsenbrief-Artikel...
Tja, und zu Ecki muss man wohl nicht mehr viel sagen. Adultshop und Mycasino sprechen immer noch Bände...
>4. top land, columbien ist eines der goldreichsten plätze der welt.
Woher weisst Du das? Quellen bitte angeben - ansonsten: --> Mülltonne!
>5. firma sitzt auf mindestens 10 Millionen Unzen Gold , (70 mil möglich)
Auch hierfür hätte ich gerne einen stichhaltigen Beleg. Eine Absichtserklärung ist nicht das Papier wert, auf das sie gedruckt wurde. Es genügt auch nicht, eine Goldader mit was weissichwievielen Unzen zu besitzen. Man muss sie auch WIRTSCHAFTLICH (also wiederum MIT GEWINN) abbauen können. Dafür habe ich bis dato keinerlei stichhaltige Belege gelesen.
>6. gold aktien sind honig für zocker
Ist das jetzt ein Argument für oder gegen De Beira?
>7. china und indien verbrauchen immer mehr rohstoffe -> rohstoffe, insbesonder gold, werden knapp. goldpreis steigt.
Glaubst Du wirklich, die Aufstockung der chinesischen und indischen Goldreserven reicht aus, um global eine Verknappung herbeizuführen?
>8. de beira ist schon jetzt goldproduzent.
Wirklich? Schon? In welchem Umfang denn und wie hoch sind die Erlöse?
Also alles in allem betrachet sind dies wohl sehr schwache und kaum brauchbare Argumente für ein Investment in De Beira. Es gibt aber offensichtlich sehr gute Argumente dagegen:
1. Management ist höchst unseriös (Belege siehe meine gesammelten Postings)
2. Kursentwicklung ist offensichtlich manipulert (alle Anzeichen sprechen dafür)
3. Es gibt keine stichhaltigen Belege für eine echte Entwicklung zum Produzenten
4. Kurs ist selbst auf jetzigem Niveau durch nichts wirklich realistisch gerechtfertigt
5. Durchgeführter Split diente offensichtlich nur der Pusherei (Zeitpunkt, Verhältnis)
6. Es gibt keine realistische Methode der Valuation (-> Kaufkursermittlung)
---
Never argue with an idiot - they drag you down to their level and beat you with experience... |
Thread abonnieren
