Solar Millennium vor dem Durchbruch ?

wann endlich sehen wir den Deiner Meinung nach die 16€ Endlich?  

16 EUR ... Gar nicht ...

 

WiWo - Hoyer ... rehabilitiert S2M ...

 

www.wiwo.de/finanzen/...en-gegen-solar-millennium-eingestellt-453893/

 

das die Zahlen noch nicht da sind...Ich will jetzt endlich die Zahlen sehen!!!  

was versprichst du Dir von den Zahlen ?
Hier ist alles auf Ibersol, Palen und vor allem Blythe fixiert.
Erst wenn da etwas kommt, dann geht es aufwärts. Oder es gibt eine Einigung mit dem guten Utz Claasen.
Ich hatte mir von der deutigen Meldung auch etwas versprochen, aber ich und andere müssen der Realität in die Augen sehen.
Nun lege ich mal ein Päuschen ein und kümmerer mich um andere Dinge als um Gewinne oder Verluste an der Börse.  

hab nicht gesagt das wenn die Zahlen da sind, es hier auf ein Schlag aufwärts geht!
Das problem hier ist die Unsicherheit allgemein...auch die Hinhaltetaktik von S2M!
Denke auch das die Zahlen miserabeln sind...nur ich will Sie endlich sehen!
Dann haben wir das problem hinter uns!Neuer, wir hatten doch in den letzten Wochen so viele positive News!Was hat es allerdings den Kurs gebracht?Nix!
Also her mit den Zahlen!
Können uns dann endlich auf das wesentliche konzentrieren!Blythe, Palen...und und und  

meine Pause fängt erst morgen an.
Mit den Nachrichten hast Du recht. Aber was ist nun passiert. Verfharen eingestellt.
Folge: Kurssturz. unglaublich.  

 

Solang ich die Frage "Würde ich als Außenstehender jetzt einsteigen" mit JA beantworte, bleibe ich hier drin. Und im Moment bin ich von einem NEIN weit entfernt.

 

Die Zone mit der Nackenlinie um 18,50 ist sehr wichtig ... viel wichtiger als die immer erwähnte 20. Der Pullback in die Zone hat den Durchbruch nach unten nur erneut bestätigt. Denk mal über das "mögliche" Kursziel der SKS nach. Ob deswegen S2M für MoneyMoney z.Z. kein Kauf ist?  

Kann gut sein. So unseriös wie der Laden aussieht, malen die bestimmt auch nur den ganzen Tag mit Wachsmalstiften auf weißes Papier.

 

habe gerade entdeckt, dass auf Ariva unter "Chartanalyse" der gleitende Durchnitt ermittelt werden kann, wobei eine Einstellung von  - 10 Ticks - 20 Ticks, 38 Ticks , usw. möglich ist. Was bedeutet denn hier "Ticks"?

Danke für eine verständliche Erklärung an einen Börsenneuling mit nur gemäßigter Erfahrung  

hier gibts Erklärungen in rauhen Mengen:
http://de.mimi.hu/borse/tick.html

http://www.handelsblatt.com/finanzen/...en-legen-zu;2734849;9#bgStart  

Dabei ist die Finanzierung nicht "unklar", wie das Handelsblatt etwas unglücklich schreibt, sondern den Marktbeobachtern noch "unbekannt", was ein Unterschied ist.

Der Finanzvorstand der SMAG hat es ja in einem Interview ja schon erklärt, wie die Finanzierung ablaufen (Eigenkapital 20 - 30 %, Fremdkapital 70 - 80 %) soll. Wer das entwickelt ist auch bekannt, nämlich mandatiert die Deutsche Bank, die Citigroup und natürlich die SMAG selber.

Was unbekannt ist -  und ich denke, das will das Handelsblatt mit dem Wörtchen "unklar" eigentlich ausdrücken - ist welche Investoren und insbesondere in wieviele Kraftwerke eingestiegen sind. Das ist natürlich superinteressant. Doch die Investoren werden sich vermutlich erst dann zu erkennen geben, wenn die US Behörden das Loan-Gurantee Verfahren abgeschlossen haben, sofern das nicht wieder wie letztes Mal durch die Behören verzögert wird.

Die Bauarbeiten haben bei Blythe ja schon begonnen, wie SMAG am 16.12.2010 vermeldet hat.

 

wenn mein Vorposter den Artikel als unglücklich beschreibt, dann ist das wirklich noch sehr wohlwollend ausgedrückt.

Die kapieren immer noch nicht,, das SM von den Kürzungen der Bundesregierung keine Nachteile hat. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Leute Geld dafür bezahlen, um so einen Scheiss zu lesen. Das hat soviel mit gutem Journalismus zu tuen, wie das Gepushe und Gebashe der Analysten mit einer fundierten Analyse.

Oder verdienen die Geld inzwischen damit, das sie schreiben, was andere ihnen auftragen?

Zur geplanten Kürzung der Solarförderung ist zu sagen, dass sie genauso aus den Vorstandetagen von EWE und Eon stammt wie die Laufzeitverlängerung für Atomkraft. Höchste Zeit für die Abwahl dieser Konzernmarionetten.

 

"Zur geplanten Kürzung der Solarförderung ist zu sagen, dass sie genauso aus den Vorstandetagen von EWE und Eon stammt wie die Laufzeitverlängerung für Atomkraft. Höchste Zeit für die Abwahl dieser Konzernmarionetten."  

Da stimme ich dir zu. Wie kann sich der Bundesverband der Solarwirtschaft bloß mit dem Ministerium über eine Marktanpassung der Hilfen einigen? Wie kann man nur eine Erhöhung der Stromversorgung aus erneuerbaren Energien auf 80 % bis 2050 aussprechen. Vom nach wie vor geltenden unbegrenzten Einspeisevorrang für EE ins deutsche Netz ganz zu schweigen.

Was sind denn das bloß für Atomlobbyisten, die wie E.ON zw. 2007 und 2012 8 Mrd. € in EE investieren, um ihren EE Anteil zu verdreifachen?! Oder gar RWE, ein DESERTEC-Mitglied und Anteilseigner von Andasol 3, die 6 Mrd. bis 2013 in EE investieren.

Verkehrte Welt. (Spaß muss sein)

 

Danke an das Mädchen mit dem Perlenohrring!

Ich denke du hast den Kommentar als Vermeer van Delft in dem Handelsblatt-Artikel geschrieben...!?

http://www.handelsblatt.com/finanzen/...en-legen-zu;2734849;9#bgStart

"Aua! Solar Millennium ist von den Kürzungsplänen der Bundesregierung nicht betroffen, weil sie keine Firma sind, die Solarmodule auf deutschen Hausdächern verkauft, sondern ausschließlich *solarthermische Kraftwerke* projektiert, und zwar naheliegenderweise ausschließlich im südlichen Ausland. Bitte informieren Sie sich über Aktien, bevor Sie diese bewerten!"

Stimmt - genauso ist es!!!

Viele Grüße

akzeptiert. Da musste ich ein bisschen mehr von mir preisgeben :-)

Mit den 80% bis 2050 sind leere Versprechungen. Wenn die nicht eingehalten werden, wird deswegen keiner klagen können.

Und das was von RWE und Eon passiert, ist deswegen um einen Fuss in der Tür zu haben, wenn der Zug abfährt.

War Vermeer van Dingens nicht ein Maler, der dich vor ein paar hundert Jahren mal gemalt hat? Gut gehalten-muss ich sagen.

 

ich finde grundsätzlich eine Kürzung in Ordnung, jedoch sollte ein Verbindung zu den Kosten einer PV-Anlage bestehen. Die Preise für diese Anlagen sind enorm gefallen, dass sollte sich auch in den Vergütungen niederschlagen.Hauptsache die Anlage ist rentabel.
Ich habe selbst eine Anlage auf dem Dach(jedoch nur zur Heizungsunterstützung und Warmwasser) und beziehe Strom  aus alternativer "Produktion",habe also nichts mit den "Großen" zu tun,dies nur zur INformation.
Habe bereits vor x-Jahren meine grüne Gesinnung entdeckt.  

, die Agua Caliente Solar, die loan gurantee:
http://www.energy.gov/news/9989.htm  

Von welcher Größenordnung sprechen wir bei Agua Caliente Solar? Umsatz, vielleicht Marktkapitalisierung (falls vorhanden)

 

Bei dem neuen Beschluss zur Kürzung der Förderung habe ich diesmal daneben gelegen. Es soll tatsächlich im Envernehmen mit der Solarwirtschaft ausgehandelt worden sein. Was dahintersteckt-keine Ahnung. Wenn Mitte 2011 die Kürzung um 15% kommt, bin ich gespannt ob dann auch die Strompreise fallen. Ich wette nein.

Eine Solaranlage zur Wassererwärmung habe ich auch. Die hat sich schon nach wenigen Jahren bezahlt gemacht. Ist jetzt fast 11 Jahre alt, fast Null Wartung absolut Null Reparaturen-einfach genial. Jeder der die Möglichkeit dazu hat, sollte sie nutzen.

 

 

Habe bei WiWo einen Kommentar gechrieben:

Sehr geehrter Herr Hoyer,
schön, daß  Sie diesen Artikel bringen. Ich kann Ihnen auch ein paar Infos geben,  warum die Staatsanwaltschft nicht auf "Vorsatz" erkannt hat.

Als  Andasol gebaut wurde, hat sich der Pensionsfond von General Electric  dafür interessiert sich an 6 weiteren von diesen Kraftwerken zu  beteiligen. War ja eine sichere Sache, Technologie funktioniert, Sonne  scheint, Geld kommt vom Staat.
Was man nicht wußte war, daß Spanien,  anders als die Bundesrepublik, die Differenz zwischen Marktpreis für den  Strom und der Einspeisevergütung nicht sofort auf die Stromkunden  umlegt, sondern per Staatsschulden finanziert.
Damit war klar, daß  das Geld im Lande bleiben muß und nicht als Wohltat amerikanischen  Pensionären zufließt. Es hat auch funktioniert, die Unternehmen ACS,  Abengoa, Acciona und Torsol sind harte Konkurrenten für Solar Millennium  auf dem Weltmarkt, besser als Siemens.
Ich denke es war für Solar  Millennium und den GE-Fond eine böse Überrraschung, daß das Geschäft aus  diesen Gründen nicht funktioniert. Also kein Vorsatz.
Aber es war bei Solar Millennium wie immer, sie machen aus einem Nachteil einen Vorteil.
Aus  dem Interesse eines potenten Pensionsfonds aus USA zogen sie den  logischen Schluß, daß man solche Kraftwerke in den USA bauen muß. Dort  bekommt man sie auch finanziert.
Sie haben sich für 5000 MW Land  gesichert, haben für 2000 MW Genehmigungen und warten für 1000 MW  (Blythe) auf die Loan Guarantee des DoE, die ab April erwartet wird.
Wenn Sie ein gutes Investment suchen, hier ist es. Ich bin seit 1999 investiert.

 Mal sehen ob was passiert.

 

Die Konkurrenz schläft nicht

http://www.energy.gov/news/9989.htm

U.S. Energy Secretary Steven Chu today announced the offer of a  conditional commitment to Agua Caliente Solar, LLC for a loan guarantee  of up to $967 million.  The loan guarantee will support the construction  of a 290-megawatt photovoltaic solar generating facility located in  Yuma County, Arizona that will use thin film solar panels from First  Solar, Inc. 

The Agua Caliente Solar project will deploy fault ride-through and  dynamic voltage regulation, technologies that are new to solar power  plants in the United States.  These technologies will improve the  reliability and predictability of the electricity generated by solar  power plants and supplied to the electricity grid. 

Die wollen 290 MW für 967 Mio $  bauen, das sind 3,3 Mio $ /MW, bei Blythe sind es 6 Mio $/MW. Was ist da los?

Was haben die für eine neue Einspeisetechnologie?