Namensänderung in Standard Lithium......

Seite 137 von 137
neuester Beitrag: 04.08.24 08:47
eröffnet am: 03.03.17 19:08 von: ich-binz Anzahl Beiträge: 3412
neuester Beitrag: 04.08.24 08:47 von: Referent Leser gesamt: 1501686
davon Heute: 16
bewertet mit 7 Sternen

Seite: 1 | ... | 133 | 134 | 135 | 136 |
 

15.05.24 13:42

294 Postings, 2535 Tage BerndthcAM

Alfred ist jetzt auch wieder mit Li dabei. Da hat er mal Recht.  

15.05.24 14:23
1

523 Postings, 1349 Tage hartwuaschdAM

Ob das so gut ist...  

21.05.24 17:16

785 Postings, 5845 Tage zoro de la bourseWird so sein dass Hedfgefonds und Shortseller...



...sich Gedanken machen werden,

wenn

https://www.equinor.de/  100  Milliarden Umsatz Jahr

sich an Standard Lithium beteiligt  

23.05.24 13:31
1

785 Postings, 5845 Tage zoro de la bourseEquinor erwirbt 45% an StLitium Projekt

Nachrichten ist 4 Stunden alt im Web veröffentlicht worden.

So bis jetzt hatte ich nicht lesen können!

https://etn.news/energy-storage/...hium-projects-standard-lithium-usa  

23.05.24 17:27

452 Postings, 5529 Tage hottesLinks die nicht funktionieren

Braucht kein Mensch
-----------
wenn ich du wäre, wäre ich lieber ich

31.05.24 15:48

2513 Postings, 1813 Tage Vania1973dauert

wohl noch etwas bis zur  200 TAge Linie bei Standard und American Lithium . Rock Tech ist schon durch  

02.08.24 09:06

464 Postings, 3478 Tage ReferentBin

ernsthaft mal gespannt, ob das hier nochmal was wird. Müsste ja um 800 % steigen um das ehemalige Kurshoch zu erreichen, was relativ unwahrscheinlich ist. Schon deshalb, weil die E-Autobranche derzeit stark leidet. Die befeuert die Ansicht, dass es sich hier nur um eine Übergangstechnologie handelt und man wohl in Richtung Wasserstoff denkt. So meine Meinung.  

03.08.24 01:26

5701 Postings, 3465 Tage Eugleno@Referent

Wieso Wasserstoff? Wegen der tollen Effizienz? Also erst Strom erzeugen, dann Wasserstoff, mit extrem aufwendiger Technik ne Brennsoffzelle auf 4 Räder setzen, dann wieder Strom in nen Akku speisen, um dann die Räder anzutreiben?  O. K. Und wer erzählt dir das heutzutage noch? Die FDP?  

03.08.24 20:30

464 Postings, 3478 Tage ReferentDeutschland

allein fördert Wasserstofftechnologie mit 8 Mrd. Euro. Da sollte man doch denken, dass es eine Richtungsvorgabe ist. Vorerst sicherlich nur für die Industrie (Stahlindustrie u.a. Großverbraucher), aber die möglichen Ergebnisse  werden dann wohl auch in anderen Bereichen umgesetzt. Bin selbst hier investiert, die Hoffnung aber auch aufgrund der ökologischen Bedenken bei der Lithiumförderung schon begraben. Überdies lassen sich gebraucht E-Autos so gut wie nicht mehr verkaufen, da nicht das Auto zählt, sondern der Akkusatz, da diese fast die Hälfte der Kosten ausmacht. Im Übrigen hättest Du vor Jahren bei niemanden Verständnis gefunden, wenn Du gesagt hättest, fahr zu Tankstelle und warte 1/2 Stunde, bis die Weiterfahrt möglich ist. Die Ladegeschwindigkeit wird zwar schneller, aber dadurch auch die Lebensdauer der Akkus verkürzt und der Strompreis aufgrund der erhöhten Nachfrage wohl auch steigen. Ich persönlich sehe hier weniger Zukunft. Wasserstoff ist in der Effizienz nicht unbedingt gut, da stimme ich zu. Aber die wird die Zukunft sonnenreicher, aber ärmerer Staaten werden ähnlich der jetzigen Stellung der erdölfördernden Länder. Meine Meinung.  

04.08.24 08:47

464 Postings, 3478 Tage ReferentKorrektur

Der letzte Satz soll heissen: Wasserstoff wird in Zukunft in sonnenreichen Staaten, also vermehrt im Süden oder Nordafrika produziert, da der Strom dort mittels Photovoltaik durch Großanlagen erzeugt und dann in Wasserstoff umgewandelt wird. Dieser kommt dann per Pipeline auch nach Deutschland und somit verdienen die Erzeugerstaaten  mächtig Geld, wir sind versorgt und die Finanzbilanz der Erzeugerstaaten wird sich deutlich bessern. Ich sehe dies jedenfalls so.  

Seite: 1 | ... | 133 | 134 | 135 | 136 |
 
   Antwort einfügen - nach oben