VG Gold ( ISIN: CA9182161021 )

@harry,

jetzt war ich doch ziemlich erstaunt, als ich in o. a. Posting Deine Ahnungen
lesen durfte.

Der Unterschied zwischen Deinen Voraussagungen und meinen "Hinweisen"
liegt darin, dass ich mit meinen Bedenken meistens richtig lag.
Die Entwicklung gab mir doch Recht. Oder?

Seit über einem Jahr rufe ich hier zur Vorsicht auf.  
Während dieser Zeit wurden aus 50.000 Euro schlappe 5.000 Euro.

Das gleiche gilt für Uranium One. Ich bin im Januar bei 4,60 ausgestiegen
und habe danach Fairerweise meine alten Mitstreiter immer wieder gewarnt.
Morgen wird der Kurs bei 1,54 aufmachen.

Warum soll denn der VG-Kurs in den nächsten 3 Monaten plötzlich steigen?

Gibt es dafür gewichtige Gründe? Wenn die Bohrergebnisse nicht sensationell
sind, passiert gar nichts.

Steffe hat in - 9260 – (Danke) einen sehr interessanten Link eingestellt.
Ich hatte das Thema mit den Altlasten ja auch schon einmal angesprochen.
Lest Euch das unbedingt einmal genau durch:

http://www.mndm.gov.on.ca/mines/mg/abanmin/pgm_e.asp

Es ist die Politik Ontarios, dass alte Minenanlagen fachgerecht entsorgt werden
müssen. Die alten Lagerstätten sind so herzurichten, dass keine Gefahr
für die Allgemeinheit mehr besteht.
Sollte, wie in obigem Fall, der Eigentümer in Konkurs gehen,
muss der Nachfolger die anteiligen Kosten tragen.

Da wird VG noch etwas Geld aufbringen müssen.

Viele Kleinigkeiten ergeben einen Gesamteindruck.

@HectorPascal: Schau Dir bitte auch einmal die Bilder an. Das beantwortet
Deine Frage, ob alte Minenschächte wieder in Betrieb genommen
werden können, bezw. was mit alten Anlagen passiert.
Bendigo Mines hat eine Wiedereröffnung der alten Schächte probiert.
Das Ergebnis war ein Desaster.

Dass VG die alten Anlagen für einen Neubeginn herrichten wird, kann man
mit ziemlicher Sicherheit unter  „Tom’s Märchen“ einsortieren.

Glückwunsch!

ebenfalls sogar schriftlich angekündigt: "Mine water discharge permit -  targeted September 2008"

September 2008 war gestern!
Wollen wir hoffen, das sich T.M. die Messlatte nicht zu hoch gelegt hat, hier geht es um seine Glaubwürdigkeit.  

kann Einwaende gut nachvollziehen

das der kurs einfach 500 % explodiert halte ich fuer unwahrscheinlich,
hingegegen, das diese mineralisierung die finanzierung sichert und
das kursniveau mittelfristig anzieht .... grosse investoren aus CAN
werden dem kurs auf die beine helfen...nicht binnen tagen aber wochen...

open pit start 2008 braucht sehr wenig infastruktur
2009 mit weiteren permits und abbau aus der tiefe, werden dort mittel gezielt NEU
eingesetzt werden muessen, an photos wuerde ich mich da nicht aufhaengen...

Hinterfragen ist immer gut.
Die Re-Kultivierungskosten sind dem Management ja auch bewusst, auch die Kosten für Abbau.
Deswegen ja auch erst open pit.
Vergleich mit anderen Minen/ Gesellschaften hinkt. Unterschiedliche Regionen, Management, Erfahrung, Kosten, Geologie usw.

Jetzt fehlt nur noch 104 und 105.  

Aber da ich für die blinden nochmal Kringel gemacht habe, stell ichs auch noch rein.

Die BEs sind wirklich gut. Über 9 Meter 12 gramm ist ordentlich! Und wenn ich nicht ganz daneben liege, ist das noch auf Höhe der vorhandene Ramp, oder?

Lg  

Geld
0,038

Brief
0,09

Zeit
01.10. 09:10

Geld Stk.
45.000

Brief Stk.
41.000  

wobei der nicht stimmt, denn ich habe 7000 stk zu 0,069 im Vk, die ich vor ein paar Tagen zu 0,042 gekauft habe. ;)

Aber denkt jetzt nicht, ich habe dann keine mehr im Depot. Eine feste Stückzahl bleibt immer drin.

Lg  

ja, das ist schon aufgefallen, dass das letzte Zeit nicht mehr so richtig angezeigt wird.
Du wirst Deine 0,069 sicher bekommen aber der MM knöpft dem Käufer dann 0,09 dafür ab.  

Ist was im Busch ???

ENDLICH

RubelJohny hat doch geschrieben das es im Oktober losgehen soll. Na und heute ist der 1.10. :-)  Super Timing!  

... hat nun jemand Übersicht, wieviel die VG oz jetzt als Ressource führt? Es war doch in der Vergangenheit immer so, dass nach genormten Ni-Berechnungen die neu nachgewiesenen Ressourcen mit größeren Abschlägen dazugerechnet wurden. Mein letzter Wissenstand war ca. 800.000 oz (ende 2007). Hat sich seitdem (in diesem Jahr) noch gesichert dazu gekommen? Wieviel hat denn VG z.Z. insgesamt (mit der neuesten BE vom 30.09.08)?

Danke im voraus für Antwort!

LG, WG!  

ich habe mal die Reserven aus den 3 PEA herausgeschrieben. Da komme ich auf folgende Übersicht. Die Damen und Herren von Ubika (siehe Research) kommen auf andere Zahlen.

Fuller Mai 2006 von Wardrop

236.245 nachgewiesene und

299.960 abgeleitete Unzen = 536.205oz.

Dieses Jahr kamen dann die Erweiterungen von Tisdale

nachgewiesen 48.400

abgeleitet 8.300

gesamt 56.700oz.

Buffalo Ankerite South Porcupine

Nord

nachgewiesen 56.000

abgeleitet 27.400

Süd

nachgewiesen 80.000

abgeleitet 46.000

gesamt 209.400oz

Buffalo Ankerit South Pit

nachgewiesen 32.000

abgeleitet 17.000

gesamt 49.000oz

 

Macht insgesamt 851.305oz

 

Gesamt (nachgewiesene + abgeleitete)  

etwas größer  

:-)
Konserativ gerechnet
nach National Instrument, d.h. mit Sicherheitsabschlag :-)

Aber leute ich will ja hier die begeisterung nicht schmälern...so doll sind die ergebnisse auch nicht! oder habe ich den bezug zur realität verloren!
die 72 g sind nur über 1,5 m...das ist nicht viel!! und 12 g über 9 m sind gut! Aber die anderen löcher sind einfach nur durchschnitt kaum mal ein loch über 2 g...das ist echt schlecht!! Jetzt sollte endlich ne resourcenschätzung folgen sonst verpufft das hier wieder ganz schnell!
Weil überragend sind die ergebnisse leider nicht!!

Luki  

Ob mit 6000€ 42% hoch oder mit 50€ 20% runter ist doch wohl nicht der Maßstab.
Fakt ist zur Zeit gibt es unter 7 Cent in FRA keine Shares.
Und lange erwartete Bohrergebnisse sind da. So schlecht, wie du sie machst sind sie nicht.
Was das Alles für uns Wert ist werden wir wohl in den kommenden Stunden sehen.

Ich denke, wenn man TM glauben kann, war das der Startschuss zu besseren Zeiten.  

Danke für deine Mühe! Ich habe jedoch den Eindruck, dass trotz der neu dazugekommenen oz, wir mit den Ressourcen quasi seit 2006 doch auf der Stelle tretten! Damals, Ende 2005 - Anfang 2006  waren es knapp 800.000 oz, und jetzt, zwei Jahre später, unwesentlich mehr. Der Luki hat womöglich recht mit seinem Kommentar 9393 von heute!  

es soll doch auch ein neues Resourcen-Update in Arbeit sein. Jetzt wird trotz der 72g/t schon wieder gezweifelt.
Die Werte um 1-2 gramm sind doch wirtschaftlich beim derzeitigen Goldpreis und für die Gesamtresourcen ist doch jedes zusätzliche Gramm, was da unten ist gut. Die 72g zeigen doch, dass da unten noch viel mehr ist.  

Das hast du falsch verstanden mit den 6000Euro, das sollte nicht abwärtend klingen, klar ist das egal mit wieviel...jeder der hier länger investiert ist weiß das ich einer der loyalsten Vg gold corper war :-), ich habe aber beschlossen mehr mit relität an die sache zu gehen!
Die bohrergebnisse sind wirklich nicht schlecht aber auch nicht wirklich gut! Dabei nehme ich einfach mal meine erfahrung zum zuge..die 72 g über 1,5 m sind viel weniger als die 12 g über 9 m...das sollte jedem klar sein und ich kann so eine äußerung wie von Harry(den ich sonst sehr schätze) "WOW" nicht nachvollziehen, auch er sollte sehen das die meistenm löcher nur durchschnitt sind und nur 2-3 abschnitte gute ergebnisse liefern! Bei dieser anzahl von proben ist das leider nicht genug um totale begeisterung hier zu spielen sorry!
Ich hoffe wie alle das das hier nach oben geht...aber 42 % + bedeutet für mich nur das mein minus kleiner wird...vom plus bin ich hier wie die meisten gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz weit entfernt!

Luki  

ja klar ist jedes gramm mehr unten gut, aber dieses jubeln über solche ergebnisse ist einfach zu blauäugig oder nicht??
Für mich wären bei nem open pit durchgehende 4-5g zum jubeln wert! aber hier gibt in durchschnitt 1,5-2,5 gramm pro tonne! da verdient man zwar was aber viel bleibt da nicht übrig bei ner geplanten produktion vonn 100.000 Oz im jahr! Vor allem für weitere investitionen und bohrungen vor allem beim JV gebiet wird heftig gerechnet werden müssen!

Luki  

Da wird schon einiges übrig bleiben, wenn wir dort schon wären. bisher wurden Abbaukosten mit < 500$ /oz angegeben.
Das wäre pro jahr ein vielfaches des augenblicklichen Marktwertes.  

die 72g/t auf 1,5m zeigen aber doch (so kurz der Abstand auch ist), dass da unten eine höhere Konzentration in dem Gesteinskörper ist, als unter der Oberfläche. Andere Explorer würden jetzt knapp neben diesem Bohrloch eine weitere Bohrung ansetzen, um so vorzutäuschen, dass hier nur höchste Grade vorliegen.
Wir haben die Ergebnisse von 4 Löchern und diese sind gut verteilt.

"sei gierig, wenn andere verzweifelt sind..." ;-)