Praktiker praktisch kaufen

Anchorage merkt nun wohl auch so langsam mit welchem komplett unfähigen, korrupten und verlogenen Pennerverein von Management sie es bei Praktiker zu tun haben und wird sein Finanzierungsangebot zurückziehen. Dann bleibt diesem Totalversager- und Betrügergesindel Hafner + Co. nichts anderes übrig als endlich die vernünftige Finanzierung von de Krassny + Vedder anzunehmen. Wird auch langsam Zeit, dass der bodenlos skrupellosen Stümperei und Kapitalvernichtung dieser verantwortungslosen kriminellen Dreckbande von Vorstand + AR endlich Einhalt geboten wird...  

 

die Verantwortung liegt zuguterletzt nicht beim Vorstand sondern  beim Aufsichtsrat....der ist dazu da, das Management zu KONTROLLIEREN  ...das tut er aber nicht...im Gegenteil. Und solange die dem Vorstand gegenüber die Leine so lang lassen, so lange wird dieser weiterwirken....Der Vorstand wird sich alles vom AR genehmigen lassen, denn dann ist der Vorstand aus der Verantwortung....so läuft das Spiel üblicherweise.

Und Achorage kann ein unfähiger Vorstand nur Recht sein....dann bekämen sie nämlci umso schneller Max Bahr.....was besseres kann denen gar nicht passieren....

Und mir stellt sich immer wieder die Frage, welche Rolle eigentlich Roland Berger in der ganzen Nummer spielt....die scheinen hier eine Art verstärkende Rolle zu haben....

naja, wir werde es gewahrt werden.... Aber es irritiert mich immer wieder, dass die Aktionäre gerade dem AR nicht gewaltig auf die Füsse treten....  

... korrupt wie Hafner und denen geht der Arsch auf Grundeis, weil sie alle genau wissen wieviel Dreck sie alle am Stecken haben. Das ganze Gesocks wird sich ohnehin bald vor Gericht für all die korrupten Machenschaften und durchgezogenen Schweinereien verantworten müssen. Glaub mir, dieses Gesindel wird uns nicht mehr lange verarschen und unser Geld verbrennen bzw. sich selbiges in die eigenen Taschen stopfen - dafür wird de Krassny sorgen...  

Dieses verlogene Versagergesindel Hafner + AR wird bald endgültig in den A... getreten.

http://www.derhandel.de/news/unternehmen/pages/...n-Abgrund-8933.html  

Praktiker ist.Dabei kommen auch zwei interessante Details zum Vorschein.

Bauer testet... Wellness-Hotels
und Baumärkte

http://swrmediathek.de/...m?show=1e106ea0-f27e-11e1-b620-0026b975f2e6  

da muss ich Dir widersprechen....die werden sich (leider) nicht vor Gericht verantworten müssen...Hier in Deutschland ist das ganz schwer...es gibt ganz wenige Fälle, die vor Gericht gehen....Die Gerichte insbes. die Richter sind keine Wirtschaftsspezialisten und sind nicht besonders wild auf solche Fälle,,, Drum kommen auch ganz wenige vor Gericht...und wenn sie vor Gericht kommen, kommen die Betroffenen wenn überhaupt mit ganz geringen Strafen weg.  

... die dieser korrupte und kriminelle Totalversager- und Betrügerverein in den letzten Jahren verbraten hat, dass de Krassny es sicher nicht nehmen lässt dieses verkommene Dreckspack vor Gericht zu zerren - und wenn es bis zur letzten Instanz geht. Dieses ganz offensichtliche Verbrechermanagement ist in seiner Dreistigkeit und Kaltscnäuzigkeit absolut einzigartig in der Geschichte des deutschen Einzelhandels - und ebenso einzigartig skandalös in der deutschen Börsengeschichte! Kriminelle Abzocker in einer rieseigen Seilschaft - angefangen von diesem lächerlichen Penner Werner über den AR bis hin zum Vorstand und evtl. noch viel weiter! Ich freu mich schon, wenn dieser ganze Abschaum eingeknastet wird...  

Frau de Krassny ist viel zu schlau, um sich auf aussichtslose Prozesse und Revisionsverfahren einzulassen. Das bringt nix - außer Ärger. Worauf will Sie den klagen? Auf entgangenen Gewinn? Das ist leider kein Grundrecht ... Sie muss nur ihren Praktiker-Anteil auf 25,1 Prozent erhöhen und kann mitreden. Bei 50,1 Prozent hat sie das Sagen.

 

:-))

Grisu - hoffentlich war Dein Aussteigen kein Fehler!

ich sag es nochmal...so einfach ist das nicht....zumal Haffner nicht für alles verantwortlich gemacht werden kann, da er erst wenige Monate bei Praktiker ist...

ABER: der AR hat seit Jahren versagt. Frau de Krassny versucht mit sehr praktischen Mitteln, da eine Änderung herbeizuführen: sie hat zwei neue Mitgleider für denAR durchgeboxt...sie hat auch einen neuen Vorstand in petto. Aber sie wird auch wissen, dass das mit dt Gerichten nur langwierig und kostspielig wird. Und das hilft weder praktiker noch ihrem Invest....das ist da Problem.

Ich finde das ganze auch bedauerlich, denn nach dem GEsetz könnte man die Verantwortlich - auch Aufsichtsräte - verantwortlich machen....allein das nützt nichts, wenn die Paragraphen nicht umgesetzt werden  

Also wenn die Anchorage-Finanzierung platzt (was zu hoffen ist), müsste dich Semper Constantia wieder im Spiel sein.

 

ja, so wie es moentan aussieht hätte ich den Verlust in dieser Höhe nicht realisiseren brauchen. Aber ich habe mir halt im Vorfeld überlegt, wann für mich Ende im Gelände ist, und das war halt gestern erreicht....aber das heisst ja nicht, dass ich nicht wieder einsteige :-)

aber momentan ist mir das zu heiss.,., kann sich abre mit einer entsprechenden News quasi sekündlich ändern :-)  

 

vom 08.08  schon gespostet worden ist....ganz interessant

http://www.baumarktmanager.de/...h-die-vernunft-durchsetzt/150/11568/  

Scheint ja sehr Interessant zu sein.
Lohnt es sich die auf der Watch zu haben?


Gruss Sky  

Bist Du Aktionär?  

 

 

Bin zwar schon länger drin, würde aber vorerst nur Beobachten empfehlen. Die Situation ist momentan zu unübersichtlich. Bei positiven News könnte man in mehreren Tranchen einsteigen.

 

 

Lass Dich nicht von abunzu verschrecken, er pflegt hin und wieder eine etwas rustikale Ausdrucksweise. Ode heißt es prosaisch? Auf jeden Fall war das noch euphemistisch formuliert .... *grins*

 

...aber diesen Typen muss ich echt nicht haben hier - typischer Fall von peinlicher, egozentrischer Dummpusher!  

ich denke, dass Du Aktionär bist. Und deshalb verständlicherweise sauer bist.

Aber wenn Du Aktionär bist, kannst Du den Aufsichtsrat ja selber anzeigen und auch den Vorstand...

ich gebe Dir jetzt einfach mal ein paar Paragraphen zur Hand...alle aus dem Aktiengesetz

- §93 AktG Sorgfaltspficht und Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder

- zu Aufgaben des AR §111 AktG

-Haftung des Vorstandes und des AR §117, Abs. 2 AktG...den bitte lesen...sehr interessant - wird leider hier in D viel zu wenig angewandt

- für wichtig halte ich auch § 131 AktG Auskuftsrecht gegenüber Aktionären...ich zitiere aus Abs 2 "die Auskunft hat den Grundsätzen einer gewissenhaften und getreuen Auskunft zu entprechen"...wichtig wenn man auf der HV war und der Vorstand nicht GETREU Rede und Antwort gestanden hat

 

Zitat aus obigem Interview bzgl des Angebots von Anchorage (Hervorhebung durch mich)

Quelle  http://www.baumarktmanager.de/...h-die-vernunft-durchsetzt/150/11568/

...."Wir dürfen nicht vergessen, dass auch das Finanzierungskonzept von Anchorage eine Kapitalerhöhung verlangt. Diese halte ich aber für nicht platzierbar, da bei einem Bruch der Kreditbedingungen (Covenants) Anchorage den gesamten Kredit und alle Zinsen über die gesamte Laufzeit von 5,5 Jahre fällig stellen würde (=all whole Klausel) .  

Damit wäre Max Bahr verloren, die Anleihengläubiger, Lieferanten und auch die Aktionäre dramatisch geschädigt. Wer solche Bedingungen in Kauf nimmt kann nicht erwarten, dass es Investoren gibt, die eine Kapitalerhöhung zeichnen. Auch wir würden dies auf keinen Fall tun...."