Ich bin hier durch die Realität in meiner Vermutung bestätigt, dass die Vergabe von Sternen in den Foren nichts über die Qualität der Posts aussagt, sondern nur ob der Verfasser mit seiner Meinung mit der Meinung des Lesers übereinstimmt. Das gilt auch für die Medien. Hier muss der Journalist versuchen, mit der Meinung des Eigentümers übereinstimmen, egal was für einen Schwachsinn er verzapft. Zwei, drei schwarze Sterne von den Eigentümern bedeuten für den Journalisten das Aus. Die Heuchelei bezüglich der Moral und der Gerechtigkeit gegenüber WC kennt auch bei den Kleinanlegern keine Grenzen.
Zur Sache: Wenn WC nicht reinen Tisch macht und die FT nicht verklagt, um die Wahrheit ans Tageslicht zu bringen, solange wird es nichts mit WC 300, denn die Zweifel werden weiter bestehen und auf dem Aktienkurs wie Blei lasten. Die Börse hasst nichts mehr als Unsicherheit. Es könnte ja was Wahres an den Anschuldigungen sein und der Unternehmenswert geschönt worden sein. Vor allem große Fonds können sich sowas nicht leisten, da sie einen möglichen Schaden aus verständlichen Gründen von ihren Anlegern fernhalten wollen. |
Thread abonnieren
