Wirecard 2014 - 2025

csfa schreibt irgendwo Für visa u Mastercard waren solche Geschäfte auch lukrativ
dazu sind natrürlich die Daten attraktiv
und das musste wirklich JEDEM mit ein bißchen GRIPS klar gewesen sein ,
bevor man WIRECARD einstampfte

Keiner kann sich mmn rausreden auf
"Jaffe sagte"
"staatsanwaltschaft sagte
" "FT schrieb"
"Wer auch immer schrieb"
jedem mit einem bissl Grips muss seit 2015 klar sein dass die linke Presse munter "geisteskrankes Zeug" verbreitet

jeder hat die Pflicht gegenzuhalten und jeden cm2 Vernunft , Eigentum, "Staatsvermögen", Selbstbestimmung ,Europa und Frieden  zu verteidigen
ich werde langsam wirklich wütend auf die ,die das unterlassen

Post

Neue Posts sehen
Konversation
csfa.
@csFraudAnalysis
·
19 Min.
#wirecard
das muss nicht unbedingt so sein. Visa und MasterCard machen da einfach eine ökonomische kostennutzenrechnung...

Der zuständige risk Manager bei mastercard war schon in den nullerjahren auf den Partys der Porno Anbieter.

der risk Manager bei Visa z.b. wurde von einem
Mehr anzeigen
Zitat
Luk - Is raising an Ibex
@ninuxch
·
1 Std.
Antwort an @ninuxch und @csFraudAnalysis
...auch ein Intermediär muss verdächtige Transaktionen und Counterparties eigentlich melden.

Ein seriöser Intermediär würde diese Player rausschmeissen.

Kann mir gut vorstellen das Wirecard dies nicht gemacht hat.

Weil genau solche Spiele haben sie ja selbst...
csfa.
@csFraudAnalysis
·
17 Min.
lies mal...
ein bisschen war ich da beteiligt...
kicher kicher

https://buzzfeednews.com/article/rosalindadams/mastercard-visa-fraud

#wirecard
Von buzzfeednews.com
csfa.
@csFraudAnalysis
·
15 Min.
auch der Russe, den ich vorher erwähnt habe und der 2009 wirecard erwähnt hat, sagte im selben Atemzug, dass Visa/MC das genau wissen...
Visa war übrigens im Jahr 2008 der größte börsengang der Welt.
das war genau das Jahr, in dem man in München (wo Visa Europa saß) die wirecard
Mehr anzeigen
csfa.
@csFraudAnalysis
·
13 Min.
an dieser Stelle bewege ich mich natürlich im Bereich der Spekulation, aber es ist keine blinde Spekulation.
es werde die Aufgabe investigativer. Journalisten, deren Job es ist, diese Spekulationen mal abzuklopfen.
das geschieht aber nicht.
ich kann mir das nicht erklären.
Mehr anzeigen
csfa.
@csFraudAnalysis
·
12 Min.
wenn man doch in den Aktivitäten eines
@derJanMarsalek
eine so große Gefahr sieht, wäre es doch naheliegend, hier mit voller Kraft zu recherchieren.
stattdessen wird einfach das gesamte Geschäft der wirecard zur luftnummer gemacht.
wem nützt das??
csfa.
@csFraudAnalysis
·
10 Min.
ich weiß ja nicht, wie alt du bist? aber bei dieser partnerfirma von wirecard könnte dir ein Name auffallen...
das ist eine sehr kuriose Geschichte

https://...mpany-information.service.gov.uk/company/06124048/officers

#wirecard
csfa.
@csFraudAnalysis
·
7 Min.
bei der verbundenen wirecard-firma stand nach dem Zusammenbruch eine geldwäscheüberprüfung der britischen Behörden an.
das wurde verhindert, da hat auch die BaFin mitgespielt, die Firma wurde super schnell verkauft.
Dem Käufer wurde kurz darauf die Lizenz entzogen wegen Mängel
Mehr anzeigen
csfa.
@csFraudAnalysis
#wirecard
diese Firma wiederum war der Betreiber der bayerischen flüchtlingskarte 2016 und der designierte Betreiber für die flüchtlingskarte, die wir heute haben...
also kann man auch auf diese Weise einen Kreis bilden.
wie gesagt,: ich muss ja nur jemanden finden, der irgendwo anfängt.



 

von csfa
csfa.
@csFraudAnalysis
nein! wirecard war auf keinen Fall der führende Paymentkonzern der Welt.
wirecard war eine optimal konstruierte Firma, wobei sich das durch eine Mischung aus Vorsprung und Vision ergeben hat.
Eine rein auf Technik gegründete Vormachtstellung der wirecard erkenne ich nicht.


So:::: "der Ferrari hatte zwar nen fetten Vorsprung aber er war nicht besser "
so....."Ebay hat zwar den digitalen gebrauchtwarenhandel zw praivatpersonen erfunden , aber mehrwert sehe ich keinen "

 

Wirecard war ein großes Unternehmen. Es würde noch größer und schöner werden. Doktor Markus Braun und die Investoren, die an die zwanzigjährige harte Arbeit von Doktor Markus Braun glaubten, wussten es. Das nötige Geld für die Fortsetzung der Arbeit lag bereits auf dem Tisch. Doch Tommasino Eilchemann hörte nicht auf ihn, und jetzt stehen wir alle hier und weinen. Einschließlich aller Wirecard-Mitarbeiter, die entlassen wurden und auf der Straße stehen. Wirklich tolle Arbeit.  

Wenn Markus Braun hätte weiterarbeiten dürfen. Er wurde außerdem von Hunderten und Aberhunderten von Kleinanlegern und institutionellen Fonds unterstützt, die bereit waren, die Entwicklung von Wirecard zu finanzieren. Sie vertrauten der Arbeit von Dr. Markus Braun und Dr. Andrea Farace. Aber Sie Deutschen haben es vorgezogen, alles zu schließen und die Mitarbeiter von Wirecard zu entlassen. Tolle Arbeit. Herzlichen Glückwunsch.  

Aber worauf stützt ihr Deutschen, die ihr Wirecard ein kriminelles Unternehmen genannt habt? Auf die Worte des Journalisten McCrum? Er ist ein Journalist, der immer auf der Jagd nach Skandalen ist. Erinnert ihr euch, oder? Er versuchte, die Tesla-Aktie zum Absturz zu bringen. Seid ihr jemals nach Italien gekommen, um Andrea Faraces Worte vor dem ABI (Italienischer Bankenverband) zu hören? Seid ihr überzeugt, dass wir ausländischen Wirecard-Investoren alle dumm und senil waren oder nur auf schnelle Gewinne aus waren?

Jetzt, wo ihr alle wisst, dass die TPAs ​​tatsächlich existierten und das Geld tatsächlich da ist, ist das alles euer Problem.  

Tommasino Eichelmann zeigte Richter Fodisch die SMS, die Dr. Markus Braun ihm geschickt hatte, in der er die Verfügbarkeit eines Geldgebers für die Fortsetzung der Wirecard-Aktivitäten ankündigte. Wirecard HÄTTE GERETTET WERDEN KÖNNEN!
Und was macht ihr Deutschen? Um euren schwerwiegenden Fehler zu vertuschen? Erzählt mir immer wieder: „Wirecard-Kriminelle“, „Markus Braun, Anführer der Banditenbande“, „Jan Marsalek, russischer Spion“. Sehr gut. Aber das wird euch nicht retten. Ihr werdet für die Zerstörung von Wirecard bezahlen müssen.  

Wirecard
Tommasino Eichelmann zeigte Richter Fodisch die SMS, die Dr. Markus Braun ihm geschickt hatte, in der er die Verfügbarkeit eines Geldgebers für die Fortsetzung der Wirecard-Aktivitäten ankündigte. Wirecard HÄTTE GERETTET WERDEN KÖNNEN!  

csfa.
@csFraudAnalysis
·
5 Std.
#wirecard

wenn es das TPA gegeben hat (was außerhalb der Sekte von Stadelheim niemand ernsthaft bezweifelt, ob es nun innerhalb der Bilanz der wirecard war oder außerhalb), dann muss sich doch die Frage stellen, wohin es sich plötzlich in Luft aufgelöst hat.

Die Bundesregierung muss sich doch etwas dabei gedacht haben, wirecard ausgerechnet über eine Firma, die von der chinesischen Regierung wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit Geldwäsche gerade zur höchsten Geldstrafe verurteilt worden war (Glücksspiel!!!) in den chinesischen Markt zu bringen?

hatte es etwas mit weiteren exportmöglichkeiten für Deutschlands neue Schlüsselindustrie zu tun?
Geldwäsche?

@Meisteps
es stand mW im Marsalek Brief , dass es eine Ironie des Schicksals ist, dass das TPA geschäft das reguläre überlebt hat. wieso soll er lügen?  

"@Meisteps
es stand mW im Marsalek Brief , dass es eine Ironie des Schicksals ist, dass das TPA geschäft das reguläre überlebt hat. wieso soll er lügen?"

Gegenfrage: Wieso sollt man ihm glauben? Mutmaßlicher Betrüger, mutmaßlich russ. Spion, drückt sich vor Verantwortung, ist abgetaucht. Was spricht für ihn? Ich sehe da nix.
btw: ich glaube Bellenhaus und Braun genauso wenig. Nur um das klarzustellen.  

Ich habe eine Frage an Sie: „Was halten Sie von Thomas Eichelmanns Verhalten?“ Doktor Markus Braun hatte ihm mitgeteilt, dass er einen Finanzier gefunden habe, um Wirecards Geschäft fortzuführen. Ein Totalzusammenbruch wäre dadurch vermieden worden. Warum nicht auf Doktor Markus Braun hören?  

wo steht das? Wo ist nachgewiesen, dass dieses Geld zur Verfügung stand?
Oder ist das nur eine schöne Idee?  

Es wurde während einer Anhörung im Prozess in Monaco besprochen. Fragen Sie bei der Gerichtskanzlei nach. Ich habe alle Einzelheiten der Rede gefunden.  

Wenn Du keine Beweise hast, ist es nichts weiter als ein Gerücht. Mit unbewiesenen BVehauptungen kannst Du niemanden überzeugen, leo.
Außerdem nutzt es nichts, in die Vergangenheit zu schauen, das ist erledigt. Abgehakt.  

Was soll das heißen, ich habe keine Beweise?
Thomas Eichelmann zeigte Richter Fodisch die SMS von Dr. Markus Braun, in der er darüber informiert wurde, dass Markus Braun einen Finanzier für die Fortführung der Wirecard-Geschäfte gefunden habe.  

wenn Braun ein Betrüger war, hat er nur versucht, Zeit zu gewinnen. Ein Beweis wäre, wenn derjenige, der das Geld geben wollte, das aussagt und nachweist, dass das Geld tatsächlich zur Verfügung stand. Aber selsbt dann wäre der Untergang nicht abzuwenden gewesen, weil es keine realen Geschäfte gab. Damit TPA der Wirecard zugerechnet werden könnte, müssten bestimmte notwenige Punkte zutreffen. Mehrere dieser Punkte trafen nicht zu. Das lässt sich auch nicht mehr ändern.  

Damit das TPA-Geschäft Wirecard zugerechnet werden kann, müssen folgende Bedingungen zwingend erfüllt sein:

- Reale Transaktionen mit nachweisbaren Geschäftsaktivitäten.
- Schriftliche, unterschriebene Verträge, die die Beziehungen klären.
- Verifizierbare Zahlungsflüsse über nachvollziehbare Konten.
- Einhaltung von Rechnungslegungsstandards (z. B. Prinzipalstellung nach IFRS).
- Funktionierende interne Kontrollen und vollständige Dokumentation.
- Kooperation der TPA-Partner bei der Datenbereitstellung.


 

Wenn Sie die Anhörungen des Prozesses in Monaco verfolgt hätten. Oder wenn Ihnen jemand Ihres Vertrauens erzählt hätte, was passiert ist. Sie hätten das alles schon gewusst. Und Sie hätten meine Zeit nicht mit sinnlosen Diskussionen verschwendet.  

eine Verschwörungstheorie. Beweise zählen, weiter nix. Und was irgendjemand erzählt, den gar keiner kennt, juckt niemanden.  

Und noch etwas übersehen Sie: Oliver Bellenhaus hatte eine Handelssoftware gekauft, um selbstständig zu handeln. Ohne Dr. Markus Braun davon zu erzählen. Oliver Bellenhaus verbarg die Transaktionen, um nicht entdeckt zu werden, dass er Geld von Wirecard stahl, und legte es auf Konten, die zu ihm zurückverfolgt werden konnten. Und nicht mehr zu Wirecard. Er fälschte zahlreiche Dokumente, um sicherzustellen, dass die von ihm gestohlenen Geldbeträge nicht gefunden wurden. Wer war dann für die Suche nach dem Geld verantwortlich? Er fand nichts, weil Oliver Bellenhaus das Geld bewegt hatte. Und hier kam er dann, um vor Gericht zu behaupten, dass die TPAs, um seine Diebstähle zu vertuschen, nicht existierten.
Ich wiederhole: Verfolgen Sie einfach den Prozess. So ersparen Sie mir Zeitverschwendung mit nutzlosen Diskussionen.  

das klingt doch alles stimmig soweit. Abgesehen davon, dass ich keinem der Herren, die beschuldigt sind, etwas glauben kann.

Ich glaube auch nicht , dass Bellenhaus das Geld gestohlen hat, weil es eher gar keins gab. Es kann kein Wirecard-Geld gewesen sein. Um es anschaulicher zu erklären: Stell Dir vor, Du bist Fliesenleger. In deiner Freizeit legst Du Fliesen bei Deinen Nachbarn. Hinterher kommt Dein Chef und sagt: Leo, Du hast mein Geld geklaut. Das Geld was Du beim Nachbar verdient hast, gehört meiner Firma. Das ist vielleicht in Italien so, aber nicht in D.  

Ich wiederhole: Sie müssen den Prozess verfolgen oder sich berichten lassen, was passiert. Wenn Ihre Informationen von anwesenden Journalisten stammen. Die sind nichts wert. Die anwesenden Journalisten (sofern vorhanden). Wenn der Verteidiger von Dr. Markus Braun spricht. Sie machen sich keine Notizen und beschränken sich darauf, mit ihren Handys zu spielen. Sie machen sich nur Notizen, wenn jemand Vorwürfe gegen die Person von Dr. Markus Braun erhebt.  

Sie glauben doch nicht, dass Oliver Bellenhaus zu seinem eigenen Vorteil Dokumente gefälscht und nie etwas gestohlen hat? Da irren Sie sich gewaltig. Was waren das für Süßigkeiten bei der Levantine Foundation?  

Du schimpfst über den Staat und die Presse. Außer einer handvoll Verrückter, die keiner kennt und die wahrscheinlich von Russland bezahlt werden (alles Marsalek-Freunde), behauptet niemand sowas. Und dass nichts mehr in der Presse steht, liegt daran, dass es wichtigere Themen gibt. Für die Menschen ist das Thema abgehakt. Sogar meine Verwandten, die Geld verloren haben, sagen: Ist erledigt. Steuerlich verrechnet und seitdem wurde mit anderen Aktien längst viel mehr verdient. Solltest Du auch mal machen  

was ich glaube spielt keine Rolle, was zählt sind Beweise vor Gericht und Geld auf dem Konto. Glauben gehört in die Kirche  

und an unsere Medien. Es wird alles richtig sein, wie es ist.