Ist Wibex und Solatera am Ende?
d + Versicherung
(5)
mediator | 05.03.2010, 13:16
WIBEX Treuhand GmbH, Düsseldorf, und Solatera AG, Zürich
Diese Frage wurde kürzlich in einem wohl weniger beachteten Focus-Forum aufgeworfen, deren Antworten eine gewisse Ratlosigkeit erkennen ließen, aber zu einer viel bedeutsameren Frage Anlass gibt: Warum schweigen die Verantwortlichen zu allen Verdächtigungen, Anschuldigungen, Unterstellungen und Verunglimpfungen? Warum nehmen diese es tatenlos hin, dass den von ihnen vertretenen Gesellschaften Tag um Tag größer Imageschaden erwächst? Warum wird hier nicht zu einem seit Generationen alt bewährten Patentrezept gegriffen KLARHEIT – WAHRHEIT – OFFENHEIT Warum wird nicht anhand aktueller ggf. sogar erst vorläufiger, aber vom StB/WP bestätigter Eckdaten das Geschäftsmodell und dessen Erfolg offenbart!?! Warum werden Aktiva und Passiva nicht gegenüber gestellt und deren Plausibilität durch eine G+V-Rechnung unterlegt? Warum lässt man es an der hohen Kunst der Transparenz ermangeln und führt keinen glaubwürdigen Nachweis über die gefährdungslose Sicherheit der eingeworbenen partiarischen Darlehensmittel? Für den Fall, dass mit dem einen oder anderen Darlehensgläubiger Stundungs- bzw. Ratenzahlungsvereinbarungen bezüglich Hauptforderung, Zinsen und/oder Nebenleistung (Bonus) geschlossen worden sein sollten, ist der Nachweis der für die Ab-redenerfüllung erforderlichen Mittelherkunft unerlässlich, um von vornherein jeden Zweifel daran auszuschließen, dass mit neu eingeworbenen Anlegergeldern, Altinvestoren ausbezahlt werden! (Schneeballsystem...) Des Weiteren sollte klipp und klar Auskunft darüber gegeben werden, ob, wann und in welcher Höhe den Käufern von Solatera-Aktien, die diese direkt von der Firma WIBEX Treuhand GmbH erworben haben, Ersatz zu leisten beabsichtigt ist. Wollte man dann noch das Transparenzgebot krönen, könnte man ein Personaltableau veröffentlichen, aus denen die Namen der wirklichen Verantwortungsträger und deren Funktionen für jedermann klar erkennbar hervorgehen, so dass reputations-schädliche Bezeichnungen, wie "Pate", "Hintermann", " Hexenmeister", "Strippenzieher", "der Mann im Hintergrund" etc. etc., ein für alle Male aus den Internetforen verbannt, oder zurück-gewiesen werden könnten. Zur Vermeidung u.U. anhaltender Verdächtigungen wird angeraten, eine Bescheinigung eines deutschen Notars zu veröffentlichen, in dem dieser, nach Vorlage ent-sprechender amtlicher Führungszeugnisse, bestätigt, dass niemand von den in den vorgenannten Gesellschaften Beschäftigten mit dem Gesetz in Konflikt geraten und daher als völlig untadelig und unbescholten anzusehen ist. Gesellschaften, denen Hunderte von Investoren Millionen Euro anvertraut haben, steht es naturgemäß besonders gut an, dem Transparenzgebot höchste Priorität zuzuerkennen! Mit einer kurzfristigen Erledigung der vorgenannten Mindestanforderung wird nicht nur das Vertrauen der Investoren wieder hergestellt/gefestigt und den Internetforen die Diskussionsgrundlage entzogen, sondern auch den einschlägigen bzw. zustän-digen Überwachungs- und Aufsichtsorganen (viel) Arbeit erspart. Längstens in 2 Wochen sollte dem interessierten Publikum ein fact-sheet mit belast-barem Zahlenwerk zugängig sein. Bis dahin gilt auch für die Verantwortlichen der obigen Gesellschaften: In dubio pro reo!
Artikel bewerten
Stichwort hinzufügen
Artikel weiterempfehlen
Artikel drucken
Antworten (5) Antwort hinzufügen
Ich möchte bei weiteren Antworten
jeweils per E-Mail benachrichtigt werden.
•§vOpel | 15.03.2010, 10:27
Dietmar Blum und Wibex Gruppe
An den "faktischen Geschäftsführer!"
Die Bilanz 2007 im Bundesanzeiger ist immer noch nicht unterschrieben.
Sagen sie doch ihrer Steuerberaterin Frau Dr...., sie möge doch
"die Richtige" einstellen, dann kann ihr Mitarbeiter
"der Geschäftsführer" (sofern er wenigstens dazu
noch in der Lage ist) endlich auch die richtige Bilanz 2007
unterschreiben!?
Weisen sie doch bitte ihren derzeitigen Notar an, er möge bei
Grundschulden den Kunden mitteilen, dass sie diese selbst auf
Werthaltigkeit prüfen müssen - und der Notar nicht
dafür haftet!
Ein renommierter Notar aus Wuppertal (Chapeau Herr Notar)
hat dies in mehreren Fällen getan - aber seither bekommt er keine
Aufträge mehr! Richtig?
•§Kassandra | 12.03.2010, 16:09
WIBEX, Düsseldorf u. Wuppertal!
Über eine Woche vorbei - und immer noch kein Leuchten am
Horizont!? Die aufgestellten Fragen umfassend zu beantworten, ist den
Verantwortlichen der Wibex evtl. nicht zuzumuten?
Wie denn auch, da müsste sich der Boss der Wibex doch gleich
selbst entlassen? Wenn die G+V gar nicht zu der eingestellten Bilanz
von 2007 passt, die Bilanz von 2008 mit einem Solatera Hype, und
2009???
Vielleicht geschieht doch noch ein Wunder, da bleibt die Hoffnung, wie
im Grand Prix, Wunder gibt es immer wieder?
Jetzt hilft nur noch beten oder ab sofort Margaritten rupfen - Kommt
die vollumpfängliche Beantwortung, kommt sie, kommt sie nicht,
kommt sie, kommt sie nicht....................................
Kassandra weiss jetzt schon die Antwort - sie evtl. auch!?
•§MichaelSorge | 09.03.2010, 09:58
WIBEX GMBH und SOLATERA AG
Gäbe es etwas erfreulicheres als diese Wette zu verlieren?
wetten das.......
Bevor die Düssel und die Wupper Hoch- oder Tränenwasser
führt - und deshalb keine Antworten aus den werten Häusern
mehr möglich sein sollten, verdopple ich die Wette, unter den
vorgegebenen Bedingungen, von Aktie intern!
Danke Mediator, vielleicht, vielleicht kommt jetzt etwas Licht in das
Dunkel - viele stark verunsicherte Kunden hoffen mit Ihnen?!
WIBEX/SOLATERA, bitte diese Fragen und Klarstellungen nicht aussitzen
- oder ist dies wieder ein Mal nur ein Hoffnungsschimmer?
•§recherche | 07.03.2010, 15:46
WIBEX und SOLATERA
ZDF und Herr Gottschalk, jetzt sind Sie am Zuge - nehmen Sie diese
Wette, keine vollumpfängliche Klarstellung bei WIBEX/SOLATERA
an?
An Ktipp die Bitte, umgehend an das ZDF, wetten dass...., zu Hd. Herrn
Gottschalk, weiterleiten. Danke!
•§Aktieintern | 06.03.2010, 12:46
Wibex Düsseldorf und Solatera AG Zürich
Wetten dass................
Wir wetten, 5 Kgeld Jahres Abonnements, gegen nur ein Ktipp Jahres
Abonnement, dass es keine "vollumpfängliche"
Stellungsnahme zu sämtlichen aufgeworfenen Fragen geben wird!
Wer macht mit? Falls ja, dann lasse man einen Ktipp Redakteur
Schiedsrichter sein! |
Thread abonnieren
