Nokia (moderiert)

Msft wird vielleicht noch etwas nachbessern. Jeden Preis werden sie auch nichtbezahlen. Im ungünstigsten Fall bauen sie die Smartphones alleine. Mehr als 5-6 Milliarden wird MSFT sicherlich auch nicht hinblättern ( excl. Lizenzdeal ). Immerhin dürfte Microsoft mit Blackberry ja auch noch eine weitere Option haben. Nokia ist ja noch eine Weile an den Windows Phone Vertrag gebunden. MSFT könnte Blackberry kaufen und evtl. windows phone dort installieren...  

Momentanen Kurs ist meiner Meinung nach schon eine Sonderdividende und eine Nachbesserung des Angebots drinnen. Sollte nicht mehr raus kommen als der Kaufpreis bis jetzt, dann wirds einen ordentlichen Haken nach unten setzten. Beim Netzwerkbereich wird Huwai die gleiche Schiene fahre, wie es, die Chinesen in der Solarbranche gemacht haben. Da können die Europäer nicht mithalten. Solarworld und Qcells lassen grüssen um nur zwei zu nennen.  

Das sich die Europäer mal besser gegen die Chinesen währen...oder...

Die Kochen nämlich auch nur mit Wasser...die Arbeiter wollen  dort auch immer mehr Geld, weil dort auch alles teurer wird...der Yuan wird in Zukunft steigen...

Ausserdem kann man das mit der Solarsparte nicht vergleichen, da in der Solarsparte...ganz anders Subventioniert wurde, da hat sich manch ein deutscher Betrieb nämlich ganz schön drauf ausgeruht!

Trotzdem sind die Chinesen kein angenehmer Gegner!

 

das wie umschrieben..

1. NSN momentan im Kurs viel zu hoch bewertet wird.

Realwert ca.3.5-4 Mrd im Kurs bei 10-11Mrd.

2. Sollte der Deal platzen/also an der HV nicht angenommen.

wird MS grosser Anteilseigner an NOK durch die vorzeitigen Zahlungen.
heisst grosse Verwässerung etc.

 

 

 

liefert wohl nicht die gewünschte qualität.

http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/...uftragzu-entziehen-1.18154454

ericsson ist der wahre konkurrent von nsn und die nummer 1. daran muss sich nsn messen.  

Netzwerktechnik und Solartechnik kann man nicht vergleichen. Solartechnik ist eine recht simple Technik, massentauglich und nicht so hochspezialisiert wie das, was NSN liefert.  

Die Fertigung der Komponenten macht NSN in Fernost, also ist die Hardware sicherlich preislich wettbewerbsfähig ggü. Huawei, ZTE.

Außerdem liefern Finnlands Hochschulen die besten Spezialisten. Nicht umsonst haben die Chinesen in Finnland eigene Niederlassungen gegründet.  

Ich verstehe auch nicht, wie man so recht junge und kleine Unternehmen wie Solarworld oder QCells mit Riesen wie Ericsson oder Nokia vergleichen kann. Selbst wenn man auch mit den Chinesen konkurrieren muss, sind die Voraussetzungen doch ganz anders.  

Kommentar der CIO

"Chance links liegengelassen

Praveen Chandrasekar, Analyst bei Frost & Sullivan, .... Auffällig sei, dass die Kalifornier den Finnen die Geschäftssparte "Here" überlassen hätten, die umbenannte Karten- und Verkehrsmanagementsparte von Navteq. "Das Hinzufügen von Here mit seinen standortbezogenen Komponenten sowie Mirrorlink hätte die Microsoft-Linie zum vernetzten Auto zu einer interessanten Möglichkeit für Auto-OEMs werden lassen", argwöhnt Chandrasekar. Und das umso verwunderter, weil Microsoft mit Plattformen wie SYNC oder Blue&Me bereits Bande zu Autoherstellern wie Ford, Fiat oder Kia geknüpft habe. Ein Randaspekt, vermutlich. Aber erschiene das Linksliegenlassen einer guten Chance im Zukunftsmarkt Automobile IT nicht geradezu für typisch für Microsoft in den vergangenen Jahren?"

http://www.cio.de/strategien/2930622/?qle=rssfeed_

Der Autor scheint nicht zu wissen, dass Microsoft HERE kaufen wollte. Nokia wollte HERE aber nicht verkaufen....

Da sieht man wieder, wie wichtig MS den Kauf der D&S Sparte nimmt und wie stark die Verhandlungsposition von Nokia ist. Genauso gut hatte Baller ja sagen können: Entweder D&S mit HERE oder gar nicht.  

ausnahmsweise auch von mir ein beitrag zu apple und dem fingerscanner:

das wichtigste im gebrauch von passwörtern ist, sie regelmässig zu wechseln. im verdachtsfall sofort. fragt mal euren it-typen.

beim fingerabdruck ist das ja wohl schwer möglich und die konsequenzen kann sich eigentlich jeder selber ausmalen.

alle sicherheitszugänge die auf unveränderlichen merkmalen beruhen wie fingerprint oder iris-scanner sind aus meiner sicht auf dauer unbrauchbar und sogar brandgefährlich. stichwort identitätsdiebstahl.

nie im leben würd ich so was benutzen.  

 

verstehe nicht, dass  Apple die riesigen Cashreserven nicht nutzt und damit etwas völlig Neues auf die Beine stellt.

Geld ist nicht zum rumliegen da, sondern muss investiert werden. Apple ist ja schlimmer als die Goldbugs.    

keine Bange, die arbeiten an neuen Produkten. Sowas passiert nicht im Jahrestakt. Schau dir Microsoft an: Nach Bill Gates kam da nicht auch wirklich was neues und selbst unter Gates wurde nur abgekupfert.  

Trotzdem. Jetzt das iPhone5S (S steht für same) und iPhone5C (C steht für cheat) sind sicher eher Zeichen von Mutmangel oder sogar Ideenlosigkeit.

Ich möchte jetzt kein Apple Investor sein.  

Klar, man hätte das auch wie Nokia machen können und im Monatstakt neue Geräte rausbringen.  Wenn ich als Investor die Zahlen vergleiche komme ich aber eher zu dem Schluss das Apple es besser macht als Nokia. Zeitlos ist auch eine Linie, viele erfolgreiche Produkte werden nur behutsam verändert und sind gerade deswegen erfolgreich. Mir fällt da der Porsche 911 ein. Man erkennt eine Linie seit 1964, Apple schafft das wohl gerade im IT Sektor. Nokia hingegen wurde an MSFT verramscht.  

 

Sauber, Börsianer, wirklich sauber :-)

Deine Shortempfehlung bei 400 war schon eine feine Sache, das krönt heute alles...  

wann habe ich short 400 empfohlen? Ich habe short 300 empfohlen.  

Bei einem Kurs von 400 USD hast du den Nokia Wettbewerber Apple doch zum shorten empfohlen?

Schon gesehen:

Apple: 9 Mio iPhone an einem Wochenende
Nokia: ??? Lumias in einem Quartal

;-)

 

Liegtb wahrscheinlich als der güldenen Hülle für das angeblich neue iPhoneS(ame), dass die Käufer so durchdrehen.

 

Nokia Territorium. Ich wende mich hiermit von Apple ab und werde nur noch zum wirklich wichtigen Thema Nokia Stellung nehmen.  

wichtig ist das es Käufer gibt. Nokia konnte immer weniger Käufer von seinen Produkten überzeugen. Bei Apple ist es umgekehrt.  

Der Nokia Chairman Alii Astraiinen oder wie der heißt, macht eine ziemlich komische Figur.

http://www.forbes.com/sites/terokuittinen/2013/09/...ps-compensation/

Schon komisch, dass man Honorare auch dann bekommt, wenn es schlecht läuft. Haben Elops Anwälte ja den ganzen BOD von NOKIA aufs Kreuz gelegt. :-)  ?

Na ja, vielleicht hatte Elop Angst, dass NSN zu Bruch geht und er dann mit untergeht. Der BOD hätte die Gratifikation ja irgendwie auf D&S beschränken können.

Oder der BOD hatte schon 2010 die Absicht, die Handysparte loszuwerden.  

der NOK Chairman hatte auf dem CC eine Sonderdividende versprochen, hoffentlich war das auch keine Finte.