Staatliche Corona-Leugner?

Seite 1 von 1
neuester Beitrag: 25.04.21 10:15
eröffnet am: 13.10.20 11:16 von: Rubensrembr. Anzahl Beiträge: 4
neuester Beitrag: 25.04.21 10:15 von: Doreenocbka Leser gesamt: 1602
davon Heute: 1
bewertet mit 2 Sternen

13.10.20 11:16
2

51986 Postings, 5924 Tage RubensrembrandtStaatliche Corona-Leugner?


Staatliche Stellen tun so, als ob das Corona-Virus in Klassenzimmern keine Chance hätte. Deshalb keine Maskenpflicht im Klassenraum, wohl aber auf Schulhof und auf Flur.
Das Gegenteil ist richtig: Gerade in geschlossenen Räumen kann sich das Virus gut ausbreiten.
Das gilt um so mehr, wenn der Sicherheitsabstand mit bis zu 30 Schülern in einer Klasse
überhaupt nicht eingehalten werden kann.
Ursprünglich sollte deshalb ja auch nach meiner
Erinnerung die Klassenstärke halbiert werden. Davon ist frau jetzt - vermutlich aus
Kostengründen - abgerückt. Die Ansteckungsgefahr in Klassen wird durch das notwendige
laute Sprechen noch erhöht, so dass ein viel größerer Sicherheitsabstand eigentlich gelten
müsste. Das Verhalten staatlicher Stellen ist fahrlässig bis fast kriminell. Betroffene
Eltern von schulpflichtigen Kindern sollten Strafanzeige gegen die betreffenden Kultus-
minister/in den Ländern stellen, damit sich etwas ändert. Das Motto scheint zu sein:
Wenn frau sich selbst schon nicht an die Corona-Regeln hält, mit dem Zeigefinger auf
die "unmündige" Bevölkerung zu zeigen und die Regeln so verschärfen, dass sie schon
gar nicht mehr eingehalten werden können. Das lenkt von der staatlichen Fahrlässigkeit ab.

 

13.10.20 11:28
2

51986 Postings, 5924 Tage RubensrembrandtEine andere Möglichkeit wäre,

dass staatliche Stellen selbst die Gefahr durch Corona als viel geringer einschätzen und
die Corona-Hysterie genutzt werden soll, um im Windschatten Vorhaben durchzudrücken,
die in Normalzeiten weniger Chancen hätten.
Möglicherweise wird Bevölkerung Corona-hysterisiert, um im Windschatten weitgehend unbemerkt
einschneidende Änderungen durchzudrücken:
1. Einschränkung der Grundrechte
2. Einführung der Transfer-Union zugunsten südeurop. Länder und zu Lasten insbes. von D
   mit Milliarden-Geschenken durch Merkel
3. Einführung einer Art teurer Öko-Diktatur mit Privilegierung der Windenergie
   mit entscheidendem Schritt: Windenergie wird Frage der nationalen Sicherheit, dem
   sich alles unterzuordnen hat: geschützte Tiere, Wälder, Gesundheit der Menschen in
   Nähe von Windanlagen.  

13.10.20 11:40

59475 Postings, 3616 Tage Lucky79#2 was kann nicht sein...?

eben... wenig...
bzw. vieles das sein kann...  :-)


Irgendwie tappen wir alle im DUnkeln.  

01.01.21 21:23

338 Postings, 1211 Tage BinahintaLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.01.21 21:55
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß

 

 

   Antwort einfügen - nach oben