https://stockhouse.com/companies/bullboard/t.pipe/...?postid=35640713
Nachricht Pressemeldungen Pipestone gibt bekannt, dass ISS und Glass Lewis den Aktionären empfehlen, „für“ den vorgeschlagenen Zusammenschluss mit Strathcona zu stimmen, um einen führenden kanadischen Energieproduzenten zu schaffen, und stellt die fehlerhaften und irreführenden Argumente von GMT klar T.ROHR | 5 Stunden zuvor Der Zusammenschluss mit Strathcona ist dem Status quo überlegen, da er den Pipestone-Aktionären die Möglichkeit gibt, am Aufwärtspotenzial eines viel größeren, diversifizierteren Produzenten teilzuhaben, der von der Größe, längeren und besser positionierten Reserven sowie einem verbesserten Zugang zu Kapital profitieren wird eine potenziell positive Neubewertung durch die Märkte Im Rahmen des umfassenden strategischen Überprüfungsprozesses von Pipestone wurden alle Pipestone zur Verfügung stehenden Alternativen berücksichtigt, einschließlich der von GMT vorgebrachten Argumente und Alternativen, und es wurde festgestellt, dass der Zusammenschluss mit Strathcona Resources im besten Interesse von Pipestone und den Pipestone-Aktionären liegt Die Bemühungen von GMT, eine wertschöpfende Transaktion zum Scheitern zu bringen, basieren auf fehlerhaften Annahmen und irreführenden Argumenten und schaffen Risiken CALGARY, Alberta, 17. September 2023 (GLOBE NEWSWIRE) – (PIPE – TSX) Pipestone Energy Corp. („ Pipestone “ oder das „ Unternehmen “) gab heute bekannt, dass die führenden Stimmrechtsberatungsfirmen Institutional Shareholder Services („ ISS “) und Glass, Lewis & Co., LLC („ Glass Lewis “) haben beide den Aktionären empfohlen, FÜR die vorgeschlagene Vereinbarung (die „ Vereinbarung “) mit Strathcona Resources Ltd. („ Strathcona “) zu stimmen, die dazu führen würde, dass Pipestone von Strathcona übernommen würde, um eine solche zu schaffen der größten Energieproduzenten Kanadas.
Pipestone möchte außerdem die fehlerhaften Annahmen und irreführenden Argumente klarstellen, die die in Atlanta, Georgia, ansässige GMT Capital Corp. („ GMT “) gegen diese wertschöpfende Transaktion vorgebracht hat. Aktionäre von Pipestone („ Aktionäre “) sollten sich darüber im Klaren sein, dass die spekulativen Argumente von GMT in ihrem Dissidenten-Proxy-Rundschreiben, das sich auf kurzfristige, sorgfältig ausgewählte Daten konzentriert, nichts Neues sind und dass GMT auch keinen Wertsteigerungsplan für das eigenständige Unternehmen hat Unternehmen. Das Argument von GMT lässt sich wie folgt zusammenfassen: „Mach den Deal kaputt und hoffe auf das Beste.“ Aber Hoffnung ist keine Strategie, die die Direktoren von Pipestone (der „ Vorstand “) und Pipestone unterstützen können. Das sollten die Aktionäre auch nicht tun.
Die Entscheidung des unabhängigen Ausschusses (des „ Sonderausschusses “) des Vorstands erfolgte nach einem umfassenden und robusten strategischen Überprüfungsprozess, bei dem alle Pipestone zur Verfügung stehenden Alternativen berücksichtigt wurden, einschließlich der von GMT vorgebrachten Argumente und Optionen, und der durch die Beratung von unterstützt wurde Die Finanz- und Rechtsberater von Pipestone.
Der 18-monatige Überprüfungsprozess, der Anfang 2022 begann, bewertete über 75 potenzielle Gegenparteien. Im Februar 2023 erhielt Pipestone ein erstes Angebot von Strathcona. Die Bedingungen des Strathcona-Vorschlags wurden durch mehrere überarbeitete Vorschläge verbessert. Die endgültige Vereinbarung mit Strathcona wurde am 31. Juli 2023 unterzeichnet und umfasst Unterstützungsvereinbarungen des Managements und von Riverstone Holdings LLC, einem bedeutenden und hochqualifizierten Aktionär von Pipestone. Den unabhängigen und konfliktfreien Mitgliedern des Sonderausschusses war klar, dass der Strathcona-Vorschlag im besten Interesse der Aktionäre war.
„Wir freuen uns, dass erfahrene unabhängige Stimmrechtsberater, deren Ziel es ist, den Anlegern objektive Ratschläge zu geben, die Empfehlung unseres Vorstands an die Aktionäre unterstützen“, sagte Gord Ritchie, Vorstandsvorsitzender von Pipestone.
Pipestone ist davon überzeugt, dass die Vereinbarung den Aktionären zahlreiche Vorteile bietet. Die All-Share-Gegenleistung wird es den Aktionären ermöglichen, vollständig am Aufwärtspotenzial eines viel größeren und diversifizierteren Produzenten zu partizipieren, der voraussichtlich von der Größenordnung von 185.000 boe/d profitieren wird; eine gut aufgestellte Reservebasis und eine deutlich längere Laufzeit von über 38 Jahren; besserer Zugang und geringere Kapitalkosten; Verlängerung unseres Steuerschutzes um mehr als zwei Jahre; eine potenzielle positive Neubewertung durch die Märkte; und eine Möglichkeit für Pipestone-Aktionäre, weiterhin am Aufwärtstrend des kombinierten Unternehmens zu partizipieren. Der Sonderausschuss und der Vorstand sind zu dem Schluss gekommen, dass die Vereinbarung im besten Interesse von Pipestone und den Aktionären liegt und über die volle, unterzeichnete Unterstützung des Managements von Pipestone verfügt.
„Die volle Unterstützung des Managements für die Vereinbarung ist das Ergebnis unserer detaillierten betrieblichen Kenntnisse über Pipestone und seine Reserven, der Vorteile einer Beteiligung an einem großen, diversifizierten Produzenten und dem relativen Risiko, das mit der Tätigkeit als eigenständiger Produzent verbunden ist“, sagte Dustin Hoffman, Chief Operating Officer und Interimspräsident und Chief Executive Officer.
Während des gründlichen strategischen Überprüfungsprozesses von Pipestone verglichen der Sonderausschuss und der Vorstand die Strathcona-Transaktion konsequent mit dem Status quo als eigenständiger Einzelanlagenproduzent und mit anderen potenziellen Alternativen für das Unternehmen. Dazu gehörten Alternativen, die im Rahmen des langen und umfassenden strategischen Überprüfungsprozesses ans Licht kamen, und auch die von GMT vorgeschlagenen.
Die Empfehlungen der unabhängigen Stimmrechtsberatungsfirmen ISS und Glass Lewis, dass die Aktionäre „FÜR“ für die Vereinbarung stimmen, unterstreichen die Empfehlung des Vorstands. Die Aufgabe von ISS und Glass Lewis besteht darin, die Transaktionsbedingungen und -prozesse im Detail zu prüfen und Anlageverwaltern, Investmentfonds, Pensionsfonds und anderen institutionellen Anlegern eine Anleitung zur Stimmrechtsvertretung anzubieten.
Antworten auf die fehlerhaften und irreführenden Argumente von GMT
Pipestone ist mit den Argumenten von GMT aus vielen Gründen nicht einverstanden, die hier näher erläutert werden . Vor allem aber berücksichtigt GMT nicht angemessen die Risiken, die entstehen, wenn Pipestone ein eigenständiges Unternehmen bleibt, oder die Vorteile einer Beteiligung an der Aufwärtsentwicklung eines viel größeren, größeren Unternehmens Als diversifizierter Produzent ist er auf eine Reihe fehlerhafter und nicht unterstützter Annahmen angewiesen, um seine subjektiven Überzeugungen, Gefühle und Argumente zu stützen.
1. Umtauschverhältnis
GMT argumentiert, dass das Umtauschverhältnis verwässernd sei. Diese Behauptung basiert auf einer fehlerhaften und unzureichenden Analyse auf der Grundlage von Einzelpunktschätzungen, die den langfristigen Wert und die Nachhaltigkeit des Unternehmens nicht berücksichtigen. Unabhängige Reservekennzahlen sind ein geeigneteres Maß für den relativen Wert, da sie die Langlebigkeit der Reserven und ihre wirtschaftliche Rentabilität berücksichtigen. Basierend auf dem 2P-Nettoinventarwert trägt Pipestone nur 8,8 % zum Pro-forma-Unternehmen bei, während die Pipestone-Aktionäre einen größeren Anteil von 9,05 % am Pro-forma-Unternehmen erhalten, was das Umtauschverhältnis für Pipestone-Aktionäre attraktiv macht.
Darüber hinaus berücksichtigt GMT selbst bei der Konzentration auf die Einzelpunktschätzungen von GMT drei wichtige Elemente in seiner Analyse nicht. Erstens beträgt der Reservelebensdauerindex (ein Maß dafür, wie lange die Produktion aufrechterhalten werden kann) für Strathcona 38 Jahre, verglichen mit 18 Jahren für Pipestone allein. Zweitens erzielt das Pro-forma-Unternehmen deutlich mehr Gewinn pro Barrel Öläquivalent, gemessen am operativen Nettogewinn von Strathcona von 35,30 $/boe gegenüber dem eigenständigen Pipestone von 19,51 $/boe (basierend auf dem zweiten Quartal 2023 auf ungesicherter Basis). Schließlich wurden Ölsand-Konkurrenten wie das Pro-forma-Unternehmen in der Vergangenheit mit einem etwa 2,0-fachen EV/DACF-Aufschlag gegenüber Konkurrenten aus Montney gehandelt und lieferten so einen höheren Shareholder Value für den gleichen DACF-Dollar.
Darüber hinaus basiert der von GMT geschätzte Marktwert von Pipestone auf GMTs internen „Schätzungen“ des EBITDA von Pipestone im Jahr 2025 und ist in vielerlei Hinsicht fehlerhaft: (1) Diese Analyse ignoriert die Tatsache, dass Pipestone im Jahr 2025 ein erheblicher Steuerzahler sein wird, was auch der Fall sein wird wahrscheinlich seinen EBITDA-Multiplikator beeinflussen, (2) der angenommene EBITDA-Multiplikator liegt deutlich über dem Handelsmultiplikator der Small-Cap-Konkurrenten von Pipestone in Montney, und (3) der Multiplikator von Pipestone ist in der Vergangenheit aufgrund der technischen Herausforderungen im Zusammenhang mit seiner Vermögensbasis hinter seinen Montney-Konkurrenten zurückgeblieben und seine konzentrierte Aktionärsbeteiligung.
2. Chancen als eigenständiges Unternehmen
GMT argumentiert, dass es Möglichkeiten gibt, den Wert von Pipestone als eigenständiges Unternehmen zu steigern. Tatsächlich haben der Vorstand und das Management alle diese Punkte geprüft und sind zu dem Schluss gekommen, dass die Strathcona-Transaktion überlegen ist.
Um nur ein Beispiel zu nennen: GMT argumentiert, dass H 2 S kein wesentliches Problem darstellt. Im Gegensatz zu den Spekulationen von GMT, dass durch zusätzliche technische Arbeiten erhebliche Reserven hinzugefügt werden könnten, ist die Mischung und der Aufbau einer schrittweisen Sauergasverarbeitung bereits im Plan des Managements enthalten. Der unabhängige Reservenbewerter von Pipestone, McDaniel & Associates Consultants Ltd., hat bereits Reserven für etwa 80 % seiner Fläche zugewiesen und widerlegt damit die Behauptung von GMT, dass das Unternehmen seine Ländereien nicht ordnungsgemäß abgegrenzt habe.
Die Risiken und Kapitalaufwendungen, die mit dem Aufbau einer bedeutenden Infrastruktur einhergehen, können von Unternehmen mit großer Größe und einer diversifizierten Vermögensbasis besser getragen werden als von einer einzelnen Vermögenswertgesellschaft. Pro forma wird das Unternehmen durch den Zusammenschluss über mehrere Jahrzehnte hochwertiger Bohrstandorte in einer vielfältigen Vermögensbasis verfügen, was das technische Risiko erheblich reduziert.
3. Eine Kombination ist einem Verkauf überlegen
Genau wie GMT sind auch das Management und der Vorstand von Pipestone davon überzeugt, dass es zu einer Verbesserung auf den Energiemärkten kommen wird , und dass eine reine Aktienzusammenführung und kein Verkauf gegen Barzahlung den Pipestone-Aktionären eine vollständige und kontinuierliche Teilnahme am Marktaufschwung ermöglicht. Im Gegensatz zum Management und dem Vorstand bietet GMT jedoch keine konkreten Lösungen an und geht auch nicht auf die Risiken ein, mit denen Pipestone als eigenständiges Unternehmen konfrontiert ist, selbst in verbesserten Energiemärkten.
Der Zusammenschluss ermöglicht den Pipestone-Aktionären den vollen Zugang zu sich verbessernden Energiemärkten, allerdings aus einer Position der Stärke. Erstens wird das Pro-forma-Unternehmen über eine wesentlich stärker diversifizierte Vermögensbasis verfügen, wodurch das Einzelvermögensrisiko von Pipestone deutlich reduziert wird. Zweitens werden die Aktionäre von Pipestone Teil eines Unternehmens mit beträchtlicher Größe und erheblicher Relevanz auf den Kapitalmärkten und bei institutionellen Anlegern. Drittens wird das Pro-forma-Unternehmen besseren Zugang zu Kapital zu geringeren Kosten haben, um die eigenständigen Herausforderungen von Pipestone anzugehen.
Weitere Einzelheiten dazu, warum Pipestone glaubt, dass die zahlreichen Argumente von GMT fehlerhaft und irreführend sind, finden Sie hier .
Was ist die wahre Agenda von GMT?
Aktionäre sollten sich fragen:
Was ist die wahre Agenda von GMT? Und steht es im Einklang mit den Interessen der anderen Aktionäre? Hat GMT eine umsetzbare Vision und Strategie für Pipestone formuliert? Warum sollte GMT unzureichende Kennzahlen auswählen, um die Transaktion in ein möglichst unvorteilhaftes Licht zu rücken? Der Sonderausschuss und der Vorstand sind zu dem Schluss gekommen, dass die Vereinbarung im besten Interesse von Pipestone und den Aktionären liegt und die volle Unterstützung des Managements genießt.
Pipestone dankt den Aktionären für die starke Unterstützung, die sie bisher gezeigt haben, indem sie FÜR die Vereinbarung gestimmt haben, und ermutigt alle Aktionäre, vor 10:00 Uhr (Calgaryer Zeit) am Montag, dem 25. September 2023, für die Vereinbarung zu stimmen. Einzelheiten dazu können Sie hier erfahren finden Sie weiter unten.
PIPESTONE SONDERVERSAMMLUNG DER AKTIONÄRE
Aktionäre müssen vor 10:00 Uhr (Calgaryer Zeit) am Montag, 25. September 2023, abstimmen
Am 28. August 2023 reichte Pipestone im Zusammenhang mit der Sonderversammlung der Aktionäre (die „ Versammlung “) ein Management-Informationsrundschreiben und zugehörige Sitzungsunterlagen (die „ Versammlungsunterlagen “) ein. Das Treffen ist für den 27. September 2023 um 10:00 Uhr (Calgary-Zeit) geplant und wird in einem rein virtuellen Format abgehalten, das per Live-Audio-Webcast durchgeführt wird, der unter https://web.lumiagm.com/ zugänglich ist . 218234565 .
Der einzige Zweck der Versammlung besteht darin, dass die Aktionäre die Vereinbarung prüfen und, falls dies für ratsam erachtet wird, genehmigen. Weitere Einzelheiten zur Versammlung sind im Rundschreiben aufgeführt.
Der Vorstand von Pipestone hat der Vereinbarung zugestimmt und empfiehlt den Aktionären, auf der Versammlung FÜR die Vereinbarung zu stimmen.
Kopien der Sitzungsmaterialien sind auf www.pipestonestrathcona.com und im SEDAR+-Profil von Pipestone unter www.sedarplus.ca verfügbar .
WIE MAN ABSTIMMT
Pipestone hat Kingsdale Advisors als seinen Stimmrechtsvertreter und strategischen Aktionärs- und Kommunikationsberater im Zusammenhang mit der Versammlung beauftragt. Aktionäre können sich bei Fragen gerne per E-Mail oder unter einer der folgenden Nummern an Kingsdale Advisors wenden:
Nordamerika (gebührenfrei): 1-877-659-1824 Außerhalb Nordamerikas (R-Gespräch): 416-623-2514 E-Mail: contactus@kingsdaleadvisors.com Besuchen Sie: www.pipestonestrathcona.com
STIMMEN SIE JETZT „FÜR“.
Abstimmungs-QR-Code Ein Foto zu dieser Ankündigung ist unter https://www.globenewswire.com/NewsRoom/...75b2-45e3-80d5-328bf1ccd290 verfügbar
Einzelheiten zur Stimmabgabe finden Sie auch im Rundschreiben unter „Informationen zur Stimmabgabe“. Allen Aktionären wird empfohlen, vor der Versammlung durch einen Bevollmächtigten abzustimmen, unabhängig davon, ob ein Aktionär beabsichtigt, persönlich (virtuell) an der Versammlung teilzunehmen oder nicht.
Pipestone-Firmenkontakt
Dustin Hoffman, Chief Operating Officer und Interim President und Chief Executive Officer (587) 392-8423 dustin.hoffman@pipestonecorp.com
Medienkontakt
Martin Cej, Partner Longview Communications and Public Affairs (403) 512-5730 mcej@longviewcomms.ca
Beratung zu Nicht-GAAP-Kennzahlen
Nicht-GAAP-Kennzahlen
Diese Pressemitteilung enthält Hinweise auf Finanzmaßnahmen, die üblicherweise in der Öl- und Erdgasindustrie eingesetzt werden. Der Begriff „schuldenbereinigter Cashflow“ („DACF“) ist in den International Financial Reporting Standards (IFRS) nicht definiert, die in die kanadischen GAAP übernommen wurden, wie in Teil 1 des Chartered Professional Accountants Canada Handbook – Accounting dargelegt, nicht separat werden nach GAAP definiert und sind möglicherweise nicht mit ähnlichen Kennzahlen anderer Unternehmen vergleichbar. Das Management ist davon überzeugt, dass die Darstellung der nicht GAAP-konformen Kennzahlen nützliche Informationen für Investoren und Aktionäre liefert, da die Kennzahlen für mehr Transparenz und die Möglichkeit sorgen, die Leistung besser zu analysieren und mit früheren Zeiträumen zu vergleichen.
DACF (Schuldenbereinigter Cashflow)
Der DACF wird als Funds from Operations („FFO“) berechnet, indem Zinsen auf Schulden und realisierte Gewinne/Verluste aus Risikomanagementverträgen hinzugerechnet werden. Der schuldenbereinigte Cashflow ist eine nützliche Messgröße für Anleger, da er den generierten Cashflow vor den Auswirkungen von Absicherungsaktivitäten und Schuldendienstkosten darstellt und daher unter anderem mit dem Gesamtunternehmenswert eines Unternehmens als Unternehmen vergleichbar ist Bewertungsmetrik. |