+ Richterinnen mit Kopftuch keine Zumutung

Seite 2 von 2
neuester Beitrag: 01.07.16 14:02
eröffnet am: 01.07.16 12:19 von: Triloner Anzahl Beiträge: 29
neuester Beitrag: 01.07.16 14:02 von: Weckmann Leser gesamt: 4848
davon Heute: 3
bewertet mit 4 Sternen

Seite: 1 |
 

01.07.16 13:44
1

11516 Postings, 8216 Tage der boardaufpasserda ferteidigt gerade einer den anderen.

01.07.16 13:53
3

9149 Postings, 6523 Tage Trilonertali

man hat das Recht jeden Richter für befangen zu erklären...jeden.Und das wird mein Strafverteidiger dann beantragen und auch begründen sobald ich bemerke, das der Richter sich mir gegenüber diskriminierend verhält

Der  oder die soll seine Religion ausüben dürfen, aber nicht öffentlich zur Schau stellen ,besonders nicht in bedeutsamen öffentlichen Ämtern ,da wo Neutralität und Seriösität nach aussen sowie nach innen hin gefragt ist und gewahrt sein sollte .Neutral heisst für mich aber auch, kein Körperschmuck in Form von ausladenden Tätowierungen.Also auch keine Indianer als Richter.Und das kann man doch wohl verlangen .Jeder Bürger hat hier ein Neutralitätsanspruch an den Staat und dieser sollte auch gesetzlich verankert sein.Ich möchte hier kein Kopftuch in der Judi-und Exekutive sehen.Sind wir hier auf den Philippinen,Brasilien,Mexico oder was?Sollen sie es zu Hause bei sich ausleben und sich Altare bauen und Teppiche auslegen.  
-----------
"Wer auf Wolken geht, wird bald aus allen fallen! "

01.07.16 13:58
1

2509 Postings, 6857 Tage KliPLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.07.16 19:37
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 30 Tage
Kommentar: Diskriminierung - Die Sperre knüpft an eine entsprechende Moderation mit Sperre vom 28.05.16 an.

 

 

01.07.16 14:02

20851 Postings, 4062 Tage WeckmannNee, eine Referendarin darf kein Recht sprechen.

Das ist den Richtern und Richterinnen vorbehalten.  

Seite: 1 |
 
   Antwort einfügen - nach oben