Wohin mit den anerkannten Flüchtlingen?Der Kampf

Naturgesetze seien. Das ist die eigentliche Naivität.  

geschickt, mit dem er Giftgasangriffe auf den Iran ausführte.

Diese Scheinheiligkeit kannst Du Dir sparen. Nach außen hui und innen pfui.  

damals mit Saddam haben die Amis Mist verzapft. Aber selbst wenn dies nicht stattgefunden hätte, wäre dort jetzt nicht heile Welt.

Und ich verstehe auch noch nicht was Dtl. jetzt dafür kann. Sehe es ähnlich wie barcode das die Dt. Aussenpolitik eher neutral ist, siehe Lybien und auf jeden Fall besser als die Innenpolitik Dtl. ist.  

Geschichtsschreibung über Saddams Karriere gefunden?
Unglaublich, welches Märchen du da erzählst...

Qasim wurde 1963 umgenietet. Saddam hat die Macht 1979 übernommen...
Und nicht Qasim hat die Ölquellen verstaatlicht, sondern Saddam 1972 in seiner Eigenschaft als Vizepräsident...

woher die Wohnungen kommen für die 850000?
Und für die Million sie nächstes Frühjahr kommt?  

 

+++
Und dann erreichen sie Europa und nu? Was sollen unsere Politiker jetzt tun? Sie alle abknallen? Im Mittelmeer ersäufen? Was sind denn eure proletenhaft geforderten einfachen Lösungen gegen den Flüchtlingsstrom?

Also: wohin wollt ihr sie schicken? Was wollt ihr Jammerlappen mit Rechtsdrall denn mit ihnen anstellen? Wo sind eure Lösungen?

+++

Sonderangebot 40 Euro pro Mann und tag und die waschen mein Auto und wischen nass durch.  

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/...aege-in-deutschland/  

Die waren zwar auch nicht zum Lachen, aber sie kamen wenigstens nicht ganz so deppert rüber...

keiner ist zum lachen.Deine Beiträge schaffen es leider nicht mal auf Bäckerblumenniveau.Weil sie weder fundiert sind und von falschen
Behauptungen nur so wimmeln.
Nur heiße Luft benenn dich um in Til der zweite Schaumschläger mit
Profilneurose und dann besauf dich noch.  

Oder kommt da noch mehr...

Thema gibt es nicht. Flüchtlinge, die bereits hier sind, werden bleiben. Es gibt dazu keine Alternative. Zurückschicken geht nicht und "ersäufen im Mittelmeer" ist zynischer Sarkasmus.

Aber eine gerechtere Verteilung wären ein erster Schritt. Portugal, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tschechien, Slowakei, Slowenien, Kroatien u. Irland sind 10 EU-Staaten, die zusammen gerechnet nicht mal 20.000 (!!) Flüchtlinge aufnehmen - aber Deutschland, Österreich u. Schweden werden 1 Mio. dieses Jahr aufnehmen.

Da stimmt aber etwas gewaltig nicht.....

Auch Grenzen dichter machen ist ein Mittel. Das wird zwar den Flüchtlingsstrom nicht stoppen aber eindämmen. Das es geht zeigt Spanien. Die Erstürmung der Zäune in Ceuta u. Melilla finden mittlerweile kaum noch statt. Der Weg über die Strasse von Gibraltar ist kein Fluchtweg mehr. Während vor Italien täglich Flüchtlinge ertrinken gab es vor der Küste von Spanien - anders als noch vor 2 Jahren - dieses Jahr keine Toten.

Während Griechenland u. Italien mit "Flüchtlingsfluten" kämpfen ist das was über ein Spanien reinkommt nur noch ein Rinnsal.







 

dass Marokko kooperiert. Und sie liegen relativ weit weg von den aktuellen Ausgangsherden. Die Möglichkeiten, die Spanien für sich genutzt hat, stehen Italien und Griechenland schlicht nicht zur Verfügung. Am Ende ist es ein Verschiebebahnhof. Die, die derzeit auf der Flucht sind, kommen ja weniger aus Afrika.
Natürlich kann man sich auf Kosten anderer entlasten. Tun einige europäische Staaten ja. Der Druck ist da auf diese Länder, aber sie stellen sich eben stur.

Die Flüchtlinge sind da und sie sind kompromisslos unterwegs. Sie sind in den Anrainerländern von Syrien und Irak in dramatischem Ausmaß "da". Und dort sind die Verhältnisse so, dass die Leute alles dransetzen, da weg zu kommen. Man kann sie nicht aufhalten, weil sie praktisch nix zu verlieren haben. Es herrscht existenzielle Not. Das ist ein Überlebenskampf. Wir können uns dem letztlich nicht entziehen.
Also müssen wir damit umgehen.

Sacklzement,
es kann doch nicht sein,daß Nuschel-Til der einzige Gutmensch hier ist....
Muß den wirklich alles hier reglementiert werden(Wohnraum pro Person ,40qm mehr als ausreichend,denke mal,das wird bald kommen)
Luxus war Gestern
Standard ist in
und Humanität  

In September 1960, Qasim demanded that the Anglo American-owned Iraq Petroleum Company (IPC) share 20% of the ownership and 55% of the profits with the Iraqi government. Then, in response to the IPC's rejection of this proposal, Qasim issued Public Law 80, which would have taken away 99.5% of the IPC's ownership and established an Iraqi national oil company to oversee the export of Iraqi oil. British and US officials and multinationals demanded that the Kennedy administration place pressures on the Qasim regime.

und

Qasim was overthrown by the Ba'athist coup of February 8, 1963, motivated by fear of communist influence and state control over the petroleum sector. The British and American governments denied complicity in the coup although some speculate there may have been some.^[31][32][33] NSC staff member Robert Komer sent a memo to PresidentJohn F. Kennedy on the night of the coup, February 8, 1963. The last paragraph reads:

"We will make informal friendly noises as soon as we can find out whom to talk with, and ought to recognize as soon as we’re sure these guys are firmly in the saddle. CIA had excellent reports on the plotting, but I doubt either they or UK should claim much credit for it."^[34]

https://en.wikipedia.org/wiki/Abd_al-Karim_Qasim#Overthrow

Weitere Quellen:

(https://de.wikipedia.org/wiki/John_Perkins_%28Autor%29)

 

Unvergessen bleibt natürlich auch diese Scheinheiligkeit:  

hat eine andere Situation. Aber ich denke auch im Fall Griechenland gäbe es eine Lösung. Kooperation mit der Türkei, Errichtung von Auffanglagern vor Ort und dann gezielte Weiterverteilung auf einzelne EU-Staaten. Das würde das ganze Dilemma mit den Schleuserrouten beenden.

Am schwierigsten ist die Lage für Italien. Libyen ist ein Staat, der nur noch auf der Landkarte existiert. Eine Kooperation u. Auffanglager vor Ort scheiden aus. Da bliebe nur die australische Variante, die aber nach EU-Recht nicht praktizierbar ist und die ich auch persönlich für extrem krass halte.  

1959:

Of the 16 members of Qasim's cabinet, 12 were Ba'ath Party members; however, the party turned against Qasim due to his refusal to join Gamal Abdel Nasser's United Arab Republic.^[17] To strengthen his own position within the government, Qasim created an alliance with the Iraqi Communist Party, which was opposed to any notion of pan-Arabism.^[18] Later that year, the Ba'ath Party leadership was planning to assassinate Qasim. Saddam was a leading member of the operation. At the time, the Ba'ath Party was more of an ideological experiment than a strong anti-government fighting machine. The majority of its members were either educated professionals or students, and Saddam fit the bill.^[19] The choice of Saddam was, according to historian Con Coughlin, "hardly surprising". The idea of assassinating Qasim may have been Nasser's, and there is speculation that some of those who participated in the operation received training in Damascus, which was then part of the UAR.^[20]

https://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein#Rise_to_power

 

kommen die Wohnungen.Sonst gibt es ne 5 Thema verfehlt.  

ok. Das heißt aber nicht: Er hat den Putsch inszeniert. Sie wissen offenbar noch nichtmal genau, wer am Ende dann die Macht haben würde ("as soon as we can find out whom to talk with"). Informanten zu haben , ist noch nicht: beteiligt sein.
Sie haben sich nicht eingemischt. Das ist das einzige, was daraus zu erkennen ist.
Tatsächlich war das auch in erster Linie ein innerirakischer Machtkampf. Der sich im selben Jahr noch fortsetzt. Mit negativem Ausgang für Baath. Saddam war nur an unbedeutender Stelle verwickelt und gehörte eh einem anderen Flügel der Baath an.

Ein Youtube-Video ist auch keine historisch valide Quelle. Fakt ist: die Verstaatlichung der Ölquellen wurde letztendlich von Saddam vollzogen. Und als er an die Macht kam, hat er sich erstmal Richtung Sowjets orientiert. Was ihn im kalten Krieg als "CIA-Agenten" vollends disqualifiziert. Dass er sich später, als es gegen den Iran ging, amerikanischer Unterstützung erfreute, ist wiederum eine neue Geschichte. Er war eben ein gewiefter Machtpolitiker. Bis er sich mit Kuweit verkalkuliert hat...

um Wohnungen.Du bist gleich raus.  

auf deine Lösungen zum Flüchtlingsproblem, das du ja hier so anprangerst...

Turnhallen und leerstehende Fabriken sind keine Lösung....
Was wohl Til sagt?