lt. Pfandbrief:
Es gibt das Konzept einer verkaufbaren "Banklizenz" überhaupt nicht. Und gäbe es ein solches Konzept, hätte WMB die "Banklizenz" gehabt, und nicht WMI, die lediglich eine Beteiligungsgesellschaft ist, welche inzwischen nicht mal mehr eine Beteiligung an einer Bank hat. Das gleiche gilt für diverse andere Bank-Beteiligungsgesellschaften, die pleite oder in Abwicklung sind. Aber es ist richtig, wenn das alles nicht so wäre, gäbs erheblich billigere Alternativen zu Wamu.
Diese strunzdummen Geschichten, die in den Amiboards auftauchen, und bei uns vornehmlich von faster@ariva popularisiert werden (wie jetzt das Wal-Mart-Märchen), zeichnen sich dadurch aus, dass sie aus einer ganzen REIHE von Gründen nichts mit der Realität zu tun haben. Man kann immer ganze Ketten von Gründen finden, nach dem Schema "es geht deswegen nicht, aber wenn das nicht wäre, dann ginge es deswegen nicht, und wenn das nicht wäre,...". |
Thread abonnieren
