MAXX/BOXX AG-es geht weiter

Glaubst Du wirklich, ein Unternehmen wird auf seiner Internetseite zu Anfeindungen Stellung beziehen und weitere Personen, die Interesse an MAXX oder BOXX haben, mit der Nase daraufstoßen, dass möglicherweise irgendetwas nicht ganz sauber ist?

Da ist die hier gezeigte Aktivität, nämlich über einen Anwalt einen Maulkorb zu verhängen, für die betroffene Firma effektiver.

Liebe Grüße zurück - Eisen  

Ja ist denn da etwas nicht ganz sauber?????

Nur meine gaaanz persöööönliche Meinung!

Wenn doch alles ganz sauber ist, würde ich noch ganz anders gegen User vorgehen, die mir was untestellt hätten!!!!!!
Unter anderem würde ich eine Gegendarstellung auf meiner Website veröffentlichen!!!
Ist aber bis jetzt nicht geschehen!

Ein ganz schööööönes Woooocheneeeende wüüüünscht Dir
Alpenmädel  

 

"Jule , welchen Engel meinst Du ?"

Vielleicht einen Schutzengel für MaxxTV  ? Meinst Du nicht, die könnten jetzt sowas gebrauchen?  

...hast BM - Gruss Eisen  

Beweislast? @Züri 15:41  #177  
melden "Es werden Anschuldigungen gemacht und die Betroffenen gelten als schuldig, bis sie die Vorwürfe widerlegt haben. Das ist die Umkehr der Beweislast, wie sie in D eigentlich nicht vorgesehen - oder soll ich unzulässig sagen - ist. "

So ist es im Leben nun mal, Züri.  Bevor ich mich an einem Geschäft beteilige (bzw. shareholder werde), ziehe ich selbstverständlich Erkundigungen ein über die Geschäftsführer. Wenn die Auskünfte so negativ ausfallen wie über die Herren Berk und Kloke, werde ich mich hüten, bei ihnen mein Geld anzulegen.

Niemand kann mir vorschreiben, über die erhaltenen Auskünfte Stillschweigen zu bewahren, ganz besonders wenn ich die Quellen dazu angeben kann.  

Auch hat keine der beiden Seiten a priori irgendeine Beweislast. Ich gehe meines Weges und kaufe keine Aktien, das ist alles.

Sollten die Herren - vielleicht im Interesse anderer Aktionäre, die mit den ihnen vorgeworfenen kriminellen Handlungen nichts zu tun haben,  doch noch Aktien verkaufen wollen, ist ihnen vielleicht daran gelegen, die Vorwürfe zu widerlegen. Selbstverständlich impliziert das keine ihnen obliegende Beweislast. Es wäre nur klug von ihnen, das zu tun.  

so auf die "Halbjahreszahlen" von Boxx-tv gespannt,die kommen sicher bald...
Weil bald ist das ganze Jahr vorbei,aber das wird vielleicht wieder nur ein Mißverständnis sein ,so wie auch beim Delisting,die Zahlen kommen. Ich glaube,sie haben sie schon längst veröffentlicht,nur hat es irgendwo anders gehagt... .Ich glaube auch das die Zahlen für sich spechen.
So eine gute Idee , dazu so gute Sender,ich glaube wircklich das in den USA ihnen die Boxen "aus der Hand gerissen"werden. Dann werden auch endlich wieder die Aktien steigen.. .  

http://www.openpr.de/news/247076/...eht-Transparenz-fuer-Anleger.html  

Was macht Dich so sicher, dass Maxx für die Schließung des Threads verantwortlich ist?

@Jule #33

Auch wenn dieser Satz hier nicht gerne gehört wird, aber:

Das sind nun wirklich olle Kamellen... ;-) (Artikel von Oktober 2008 über Änderungen zum 1.1.2009)

Schönes Wochenende.  

LOL  !  Hast Recht ! War heute zu viel unterwegs und bin müde.  Hab nicht richtig gelesen, was Lola mir da gerade geschickt hat.

Allen ein schönes Wochenende.
Jule  

Muss noch dazu sagen: Natürlich hat ein jeder sein Fachgebiet. Planet Börse ist das nicht bei Lola und bei mir. Deshalb müssen wir die News von gestern repetieren. Dass Lola sie mir rüberschickt, ist absolut gerechtfertigt und dankenswert. Wenn ich sie an Fachleute weiterreiche, für die`s der Schnee von gestern ist, dann hab ich das verbockt, weil ich nicht richtig hingesehen habe.  

Es ist eine Info, die für beide Seiten, Aktiengeber sowie Aktiennehmer von Bedeutung ist.
Ich wußte nicht dass Jule ihn in den Thread setzt, sonst hätte ich geschrieben, dass es ein Artikel älteren Datums ist.

Hat der Inhalt dieser Pressemitteilung jetzt keinen Wert mehr, nur weil es sich nicht um eine brandneue Mitteilung handelt?

Wenn die Aktionäre von Maxx/Boxx mit Infos verwöhnt wurden, dann gebe ich @zürichzürich natürlich recht.

Dann ist die Info natürlich "older than dirt", also dann  einfach löschen und ab in den Müll. :-) :-)

Gefunden habe ich diesen Link übrigens bei "Filmconfect".  Ich bin kein Spezialist und schon gar keine Fachfrau, darum fand ich diese Pressemitteilung  interessant. Dort hat sich übrigens keiner beschwert, dass es eine "olle Kamelle" ist.  :-) :-)

Ich wünsche allen Spezialisten und Fachleuten eine schöne Zeit, gute steigende Kurse und eine Woge von positiven brandneuen News.

:-) Lola

Es ist übrigens alles meine ganz persönlich Meinung. :-)  :-)  

Guten Morgen!

Normalerweise nimmt man ja auch Bezug auf irgendetwas, wenn man einen Link einstellt, und textet an, worum es geht. Wenn ich das getan hätte, wäre mir das Datum klargeworden und ich hätte es dazugestellt. Hab ich nicht - also meine Schuld.
Es gibt aber Schlimmeres. Neulich hat jemand einen Artikel aus dem Französischen übersetzen lassen, worin die Rede von der SEC war (Kontrollinstanz für den Wertpapierhandel in den Vereingten Staaten). Da sec auch im Französischen eine Bedeutung hat, war "SEC"  logischerweise durchweg mit "Trockenheit" übersetzt worden. Schlimm daran, dass es niemandem aufgefallen ist, bzw. dass niemand  das beanstandet hat !

Ich schließe mich von ganzem Herzen Lolas Wünschen an, besonders dort, wo es um eine Woge brandneuer positiver News geht, besonders natürlich für all unsere Journalisten im Thread!

Gruß von Jule  

P.S. Alles natürlich nur meine Meinung. Und wenn jemand sie nicht teilt, dann soll er ruhig kommen - dann gibt`s nämlich Ärger.

Jule  

"....muss der sich nicht wundern, wenn sich ein Rechtsanwalt einschaltet, um Schaden von seinem Mandanten fern zu halten..."

Bittschön, lieber Thomas, ich hab noch nie gehört, dass sich ein Rechtsanwalt einschaltet, der sich gleichzeitig weigert, zum einen seinen Namen, zum anderen seinen Auftraggeber zu nennen. Insofern kann ich die Sache auch nicht ernst nehmen.

"Unabhängig von der Frage, wie der Kurs jetzt steht, ist auch ein zukünftig nicht steigender Kurs ein entstehender Schaden. "

Das wiederum, lieber Thomas, suggeriert, dass es Dir genehm wäre, wenn die hiesige Threadgemeinde sich einschüchtern ließe. (Im Talk-Thread gibt`s ein Rezept gegen kalte Füße, wirkt bestimmt!)

In unseren Threads wurde - vorwiegend dezent und trotzdem mit einigem Schrecken - darauf hingewiesen, dass den Geschäftsführern von Maxx sowie der neuen Firma massiv betrügerisches Verhalten vorgeworfen wird. (Links zu den entspr. Internetseiten wurden eingestellt).

Bevor Du Dich nun bemühst den Überbringern dieser Informationen Angst einzujagen, solltest Du Dich dafür einsetzen, dass die so Beschuldigten diese, wie Du meinst, falschen Anschuldigungen umgehend korrigieren - und zwar nicht, weil sie eine Beweispflicht hätten, sondern weil sie den Aktionären schaden, wenn sie derartiges unkommentiert stehen lassen.

Wer will denn hier noch investieren, wenn derart glaubhaft dargestellt wird, dass die Geschäftsführer Betrüger sind? Würdest Du denn so etwas stehen lassen, so es denn von Dir behauptet würde?
Folglich schadet nicht diese Thread-Gemeinde der AG, sondern die "Macher" schaden den Aktionären durch ihr Verhalten.

Man hatte doch ermittelt, dass Du mit 100 Euro ebenfalls beteiligt warst. Folglich sollte Dir daran gelegen sein, dieses Investment zu erhalten und zu vermehren.

Kein guter Beitrag, Thomas. Aber nur meine Meinung.  

wer hat denn auch Post vom Anwalt bekommen?  

Kannst Du den Namen des Anwalts posten?
was wird Dir vorgeworfen?

Sonst per BM

Gruss
Alpenmädel  

dreimal darfst Du raten :-) Einzelheiten nur per E-Mail oder BM :-)  

habe ich ja auch vermutet.
Aber Vermutungen kann man ja nicht posten!

Schönes Wochenende
Alpenmädel  

das werde ich haben und zur Info, mich wirft die Post nicht aus der Bahn, im Gegenteil

 

Post bekommen von dem Anwalt der Maxx AG,aber vielleicht versuchen sie erst einmal meine Adresse heraus zufinden.
ist aber alles nur meine Meinung  

ich glaube nicht das du Post bekommst, du bist Aktionär dieser AG u hast genau wie ich einen riesigen finanziellen Schaden. Ich werde mich jetzt nicht dazu äußern wer diesen Schaden rechtlich zu tragen hat,
das wissen wir wohl alle.
Schönes Wochenende  

Ich glaube, Du hast Recht. Jetzt wird erst einmal versucht, über die Staatsanwaltschaft oder wie auch immer, an unsere Adressen heranzukommen. Ich bin dafür, dass sich diejenigen, die Interesse haben, über ein weiteres Vorgehen abstimmen, und, damit die Sache nicht zu sehr auseinandergezogen wird, dem Anwalt behilflich sind, indem wir ihn gleich in Kenntnis setzen bezüglich unserer ID.

Und nochmal: Die Betrugsvorwürfe gegen die Geschäftsführer von Maxx/Boxx/A.R. stammen nicht von den Thread-Teilnehmern, sondern vielmehr von Ebay - Scout - usw. Kunden. Die Thread-Teilnehmer nicht nicht verpflichtet, darüber Stillschweigen zu bewahren. Deshalb durften sie entsprechende Links einsetzen und darüber diskutieren.
Die Frage ist dann nur noch, wer hier wem Schaden zugefügt hat.

Gruß Jule  

inzwischen dürfte jedem bekannt sein, dass ich Anwaltspost bekommen habe, ich möchte Ausdrücklich klarstellen, dass der Anwalt in keiner Weise irgendwelche Posting von mir, in Sachen Haftstrafen für Deniz Berk und Uwe Peters und die Umtriebe von Herrn Phillip Kloke angegriffen worden sind. Ich denke das spricht für sich und erspart jedem weiteren Kommentar. (siehe Posting 1810 und 1812 von WarrenB)

in diesem Thread: http://www.ariva.de/MAXX_TV_AG_t352077#jump6722259  

Da sind die Pferde ja schön mit dir durchgegangen!
Meines Wissens nach halten sich die Herren Berk und Peters in Nordeutschland auf und nicht in der Schweiz.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass gegen die beiden ein internationaler Haftbefehl ausgestellt wurde.
Warum auch!
Wenn ich Michas Posting richtig in Erinnerung habe,  hat er geschrieben, dass die beiden erstinstanzlich verurteilt wurden, das Urteil aber nicht anerkennen und es weiterziehen.  Heisst für mich, dass die beiden auf freiem Fuss sind bis die nächst höhere Instanz entschieden hat!