"""Liebe und Monogamie/Ehe haben ungefähr so viel miteinander zu tun wie Mitgefühl und Sozialversicherung. Beides kann, aber muss nicht zusammen- hängen. Das eine ist persönlich, das andere historisch sozial."""
@lumpi
Dingens hat es schon verstanden,bloß er teilt nicht BC-s Ansichten,sind ihm wohl zu historisch-sozial,fast zu bürokratisch. :)
Schon längst bemerkt und verstanden,aber bitte nicht im Zusammenhang mit Liebe.Dadurch wirkt es so emotional,wie die Gefriertruhe.Es ist so, als ob du im romantischen Brief das Adjektiv "geizig" benutzst.Etwa so: "Meine liebe,geizige Julia,was wäre der Sonnenuntergang ohne deinen Geiz." Besser:"Meine liebe,reizende Julia,was wäre der Sonnenuntergang ohne deine magischen Augen..."
soll beim Schreiben über "Ehe/Monogamie" die Romantik? Das war sehr wohl so gedacht: Der Unterschied zwischen emotional und eher Kühlschrank. Warum soll man sich bei einem Thema, nur weil auch das Wort Liebe vorkommt, in dem es aber ursprünglich um Monogamie und Ehe ging, auf eine Liebesbrief-Rhetorik reduzieren?
Ich wusste ja nicht, dass man sich hier nur im Liebesbrief-Stil äußern darf. Den behalte ich mir eigentlich anderen Gelegenheiten vor...
Gruß BarCode
PS: btw: Ich bin weder verheiratet noch war ich immer "monogam" - und trotzdem lebe ich noch heute mit der Frau zusammen, in die ich mich 1975 verliebt habe. Das ist Liebe. Aber weder Ehe, noch Monogamie.
Verdeutlichung durch anschauliches Material,wie Beispiele überfordern dich. Du verstehst den Sinn nicht. Macht nichts. :) Das du eine Frau 1975 kennengelernt hast und mit ihr lebst,wundert mich nicht, denn bei deinem Sinn für Romantik und Liebe konntest du ja kaum noch eine an- lachen. *gg* Wenn du nur mit ihr zusammen bist,was ich annehme,dann ist das Monogamie,Ehe ist nicht entscheidend,sondern die Anzahl der Partner.
schreibe ich ihr auch, dass sie geizig ist. Ein Liebesbrief kommt da eh nicht mehr in Frage. Und: wieder nicht gelesen: Ich bin weder verheiratet noch war ich immer "monogam"...
Dingens.
: klingt für mich mehr nach ner zweckgemeinschaft,
als nach liebe bei barcode. mit welchen stolz er seine in der gegend rumpopperei immer wieder hervorhebt, in fast jeden beitrag, hat für mich wenig mit liebe zu tun. wenn man jemanden liebt, schämt man sich eher für sowas und verdrängt. wer mit sowas haussieren geht, ist weder verliebt, noch sonstwas. der lebt nur in einer reinen interessengemeinschaft, wohl aus angst allein zu sein. liebe ist was ganz was anderes.
...ich habe dich etwas "auf den Arm genommen",da ich deine komplexe Ansicht etwas seltsam fand. Übrigens,wenn die Julia geizig ist,dann hat sie die Sparmaßnahmen sehr ernst genommen. ;) Ob du monogam bist/warst dein Bier,wollte nur bemerken,dass man monogam ohne Ehelichung sein kann,weil es auf die Partneranzahl ankommt,nicht auf Ehe/Wildehe.
@knete
Man soll sich stets treu bleiben.Mit meiner Meinung kann ich gut leben,ob es auch andere schaffen ,ist nicht mehr mein Anliegen.
wenn man den menschen, den man liebt, betrügt, schämt man sich in der regel dafür und verdrängt diesen fauxpas aus seinem gedächtnis, weil sowas einfach scheisse ist. ich gestehe dir aber durchaus eine andere meinung zu.
was du von dir gibst und äußere mich dazu, da der thread diese thematik behandelt, nichts weiter. wie du meine beiträge deutest, bleibt dir überlassen.
verschiedener Meinung zu sein bedeutet nicht den Weltuntergang, es ist zwar nicht die Harmonie pur,aber auch nicht der Vulkanausbruch. Keiner erwartet Kompromisse,es ist nur reine Diskussion.Also,entspann dich wieder. :)