Löschung

Seite 2 von 5
neuester Beitrag: 28.09.06 14:23
eröffnet am: 10.07.06 10:14 von: stratos Anzahl Beiträge: 120
neuester Beitrag: 28.09.06 14:23 von: orsis74 Leser gesamt: 13507
davon Heute: 1
bewertet mit 13 Sternen

Seite: 1 |
| 3 | 4 | 5  

11.07.06 21:55

52 Postings, 6853 Tage cattywampusriechling...

11.07.06 22:01

52 Postings, 6853 Tage cattywampusriechling

ja du meinst ihn hier!? - der ist zu geil!!



 

11.07.06 22:11

52 Postings, 6853 Tage cattywampusriechling...

11.07.06 22:16

52 Postings, 6853 Tage cattywampushmmm... alles doppelt

so ein mist..
hatte ein wenig probleme mit dem server!
bin das board hier nicht gewöhnt...

 

11.07.06 22:33

52 Postings, 6853 Tage cattywampusreligion..

also ich seh das anders - religion ist wichtiger bestandteil.
die meisten merken das allerdings erst wenn man mal drauf angewiesen ist (Tod,Heirat...)
was die weltreligionen angeht - so finde ich die auch absolut nicht überflüssig.
ganz wichtig wie z.b.die katholische kirche auf die jüdische zugeht und immer wieder
frieden und toleranz u.s.w. beteuert. wer könnte das besser machen??
was den islam angeht - da weiß ich nicht bescheid - leider.
hast du da mal info parat?(DVD, Buch etc. - ohne jetzt koran lesen zu müssen)
 

12.07.06 08:59

389 Postings, 7900 Tage stratosleider nicht,

aber wie gesagt,es immer der gleiche dreck mit den kriegen und meistens sind religionen schuld oder einige missbrauchen die religionen für ihre zwecke.

geh mal bitte auf die seite www.revo.org  

12.07.06 09:03

389 Postings, 7900 Tage stratoswieder ein schreibfehler

,es ist immer der gleiche dreck  

12.07.06 11:47

52 Postings, 6853 Tage cattywampusuiuiuiui

...naja war eben auf der homepage.
kurz mal durchgeklickt + ein wenig rumgelesen.
konnte leider nix über die vita der herausgeber finden.
kommt mir eher vor wie ziemlich frustrierte christen halt...
ziemlich reißerische artikel...s/w malerei... (fehlt noch der hinweiß auf kostenprlichtige mitgliedschaft)

tja, da ich als katholik noch nicht einmal die bibel wirklich gelesen habe kann ich aber eigentlich nicht mitreden.

weiter oben meintest du (in 31.) ...meistens sind die religionen schuld.
dazu muß ich mal sagen und obwohl ich die bibel nicht wirklich gelesen habe,
weiß ich wohl das die bibel sicher nicht nur krieg als ausweg aus bestimmten
situationen anbietet. es liegt (wie so oft) am menschen welche er wählt. wenn dann eine religion dafür verantwortlich gemacht wird das ein krieg stattfindet - so ist ist es  sehr einfach ihr(der religion ) die schuld zu geben.

HIER AUS REVO:
Es liegt an jedem Einzelnen

Jesus war friedfertig. Er lehrte und lebte die Nächstenliebe. Jeder bestimmt durch sein Fühlen , Denken und Handeln selbst: Krieg oder Frieden? Wenn du jemanden triffst, der dir Vorwürfe macht: Krieg oder Frieden? Wenn du neidisch auf jemanden bist und schlecht über ihn redest, um selber besser dazustehen: Krieg oder Frieden? Wenn etwas nicht geklappt hat, wenn es mal wieder nicht nach deinem Kopf ging, wenn vielleicht dein Leben ganz anders verläuft, als du es dir wünscht und du gibst anderen die Schuld dafür: Krieg oder Frieden? Die Entscheidung liegt bei dir!


und so lag die entscheidung auch bei GEORGE BUSH!
er hat krieg gewählt - aus meiner sicht natürlich nicht nur um irak von saddam zu
befreien, sondern sicher aus geopolitischen gründen. ÖL reserven sichern, IRAN einschüchtern (und damit konnte er die religion gar nicht mehr raushalten).
der iran wehrt sich ja nach kräften (urananreicherung). afghanistan und irak sind unter
westliche herschaft geraten(und damit auch religionstechnisch auf konflikt) was liegt denn geografisch genau dazwischen - der IRAN. hier allerdings wählt bush die konfrontation auf verbalem wege und natürlcih unterstützt er auch organisationen im iran die diesen politisch destabilisieren sollen. alles in allem ein sehr agressiver weg! aus angst?? ich weiß es nicht, bin mir aber sicher die religionen haben wege parat,
soetwas auch anders zu lösen!
 



 

12.07.06 13:28

389 Postings, 7900 Tage stratoswahrlich

du hast recht,aber warum stellen sich nicht die religionen öffentlich gegen kriege?  

12.07.06 13:33

389 Postings, 7900 Tage stratoswenn mal jemand

wieder krieg führen will.auf revo hast du sicherlich die bilder der kirche mit hitler hand in hand gesehen  

12.07.06 13:52

52 Postings, 6853 Tage cattywampustun sie(religionen)

das nicht??

...muß ich mal nachforschen
also papst stellt sich doch öffentlich immer wieder gegen krieg!
was judentum - islam u.s.w. angeht - da muß ich mal nachschauen,
wozu gibts denn das inet :)

kirche mit hitler hand in hand??
oooops... nee das habe ich übersehen
momentan auch nicht allzuviel zeit zu guckn und researchen.
morgen oder heute nacht mal genauer checken...  

12.07.06 13:57

389 Postings, 7900 Tage stratosnein

keine tut es wirklich,weder christentum noch judentum noch islam,nur der buddihsmus.ganz im gegenteil,in gottes namen ziehen sie in der krieg,um menschen abzuschlachten.dabei ist eines der 10.gebote:du darfst kein lebewesen töten.
ferner könnte g.w.bush den öl einfach von den iraker/iraner einfach zu marktpreisen(INTERNEN) kaufen,oder?  

13.07.06 09:34

52 Postings, 6853 Tage cattywampusbush

"...ferner könnte g.w.bush den öl einfach von den iraker/iraner einfach zu marktpreisen(INTERNEN) kaufen,oder?"

-ja!

Explodierender Naher Osten
"Das war kein Terrorakt, sondern eine Kriegshandlung des souveränen Staates Libanon gegen Israel", so Israels Ministerpräsident Ehud Olmert zu dem Raketenangriff der Hisbollah und der Entfüh...
http://www.n-tv.de/688222.html

kannst mir mal erklären was geht??
 

13.07.06 09:38

389 Postings, 7900 Tage stratos@ cattywampus

die sind alle krank,beide seiten oder alle seiten.lauter vollidioten auf den falschen posten.das problem ist,dass sich humanisten und soziologen nicht mehr melden.vielleicht kannst du mir sagen,warum?  

13.07.06 09:46

52 Postings, 6853 Tage cattywampushumanisten und soziologen nicht mehr melden.vielle

eicht kannst du mir sagen,warum?

die sind eingeschüchtert + haben keine macht (mehr).
jedenfalls in nahost  

13.07.06 09:50

389 Postings, 7900 Tage stratos@ cattywampus

AUS SENNET 2005:die neue institutionelle ordnung scheut verantwortung und bezeichnet ihre gleichgültigkeit als freiheit für die an der peripherie stehenden individuen und gruppen.der nachteil der aus dem neuen kapitalismus abgeleiteten politik ist die  GLEICHGÜLTIGKEIT.


DEINE MEINUNG BITT:  

13.07.06 09:59

52 Postings, 6853 Tage cattywampusgleichgültigkeit?

das halt ich fürn gerücht, gestreut von denen die nutzen daraus ziehen können.
kein mensch schaut gleichgültig weg - es ist eher machtlosigkeit - mit ein wenig
gleichgültigkeit (sonst würde man wahnsinnig)

sieht momentan aus wie welle des terrors
bombay attack
israel krieg
attacken in nigeria...


ich kann nix machen - du?
 

13.07.06 10:06

389 Postings, 7900 Tage stratos@ cattywampus

hoffen aus bessrung,was können wir schon kleine fische machen.  

13.07.06 10:11

389 Postings, 7900 Tage stratos@ cattywampus

ZAPATERO,sagte mal in einem interview; es gibt ca.6,3 milliarden menschen,aber nur eine wahrheit.

oder larry flint: meinungen sind wie arschlöcher,jeder hat eins.  

13.07.06 10:16

52 Postings, 6853 Tage cattywampuszapatero..

ist politiker - der lebt davon sowas zu sagen...

larry flint - naja bei dem bekommt arschloch irgendwie ne andere bedeutung ;-)

 

13.07.06 10:18

389 Postings, 7900 Tage stratosok

ein text von jeremy benthem: die natur hat die menschen unter die regierung zweier souveräner herrscher gestellt:den scherz und die lust  

13.07.06 10:23

52 Postings, 6853 Tage cattywampuskenn ich nitt..

aber gerade mal nachgeschaut.

was er sagt trifft voll zu!
:)

treffender geht es kaum!
 

13.07.06 10:28

389 Postings, 7900 Tage stratos@ cattywampus

ich würde doch nicht lügen.  

13.07.06 10:31

52 Postings, 6853 Tage cattywampuslügen?

meinte habe nachgeguckt wer das überhaupt ist..
nicht geschaut - ob ers gesagt hat.
aber wo du grad daruf hinweißt...
;-))  

13.07.06 10:34

389 Postings, 7900 Tage stratos@ cattywampus

verstehe ich nicht.  

Seite: 1 |
| 3 | 4 | 5  
   Antwort einfügen - nach oben