Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

@jb http://www.ariva.de/Kibbuzim_t378449?pnr=8756660#jump8756660 #642: "Anhand des Screenshots von Teras (#631) läßt sich halt erkennen, dass er kein Javascript zuläßt"...

Hierzu teile ich das Folgende mit: MEIN JavaScript IST und BLEIBT activiert...

Ascha auf mein Haupt.
Nach kleiner Rechersche hier das Ergebnis:
"Altes Bewertungssystem" = NoScript-Variante

Somit wird jede Änderung im NoScript Bereich sich auf beim alten Bewertungssystem wiederfinden. Sofern Ihr also alle Bewertungsmöglichkeiten ausschöpfen wollt,
bleibt Euch wohl nichts anderes übrig als den Haken entsprechend weg zunehmen und das "neue" System zu wählen.

Manche haben sich natürlich gefragt, weshalb der etwas schrullige Admin dieser Gruppe ausgerechnet die ARIVA-Leute ks, jb und am in diese Gruppe eingeladen hat...
Die Erklärung ist einerseits einfach, andererseits auch compliciert:

ERSTENS: Users dieser Plattform wurden (und werden) in diese Gruppe jeweils DANN eingeladen, wenn sie (in welchem Thread auch immer) eine genaue BEOBACHTUNGS-Gabe etwaig auftretener Fehler unter Beweis gestellt haben; weshalb ich auch jedes Mal ein wenig verschnupft bin, wenn die auf dieser Basis aussprochenen Einladungen dann unter Hinweis auf "mangelnde Computer-Kenntnisse" o.ä. abgelehnt werden, wo doch gerade die genaue BEOBACHTUNG! die wichtigste Grund-Lage für active User-Teilnahme am collectiven Entstörungs-Process ist.

ZWEITENS: Die ARIVA-Beschäftigten jb und am wurden deshalb eingeladen, weil entsprechende Empfehlungen seitens der Gruppe vorlagen, die diese Beiden zutreffend als ruhig und besonnen eingestuft hatten; so dass ich nur zu warten hatte, bis sich die Beiden hier in dieser Gruppe zu Wort melden würden, um die Gruppen-Einladung dann auszusprechen (oder im Fall von jb: zu erneuern).

DRITTENS: Die ARIVA-Beschäftigte ks wurde deshalb eingeladen, weil sie, nachdem sie eine ganze Batterie von Postings irrtümlich weg-moderiert hatte, diesen Irrtum dann SELBST corrigiert hat; OHNE, dass die hier bei uns auf ARIVA vorhandene, gestaffelte Moderations-Structur überhaupt hat BEMÜHT werden müssen (die es übrigens auf anderen Plattformen oft gar nicht gibt).

Genaue Beobachtung auftretender Fehler wie auch Besonnenheit bei ihrer Behebung sind die beiden wichtigsten Voraussetzungen des collectiven Entstörungs-Processes.
In diesem Sinne: Herzlich willkommen in unserer Gruppe!

siehe linkpost und folgendes
http://www.ariva.de/...ead_der_Welt_t302039?page=75331#jumppos1883281

und was kommt?
Nicht mein post, sondern wieder eine leere Seite...

mal heißt das Post 281, mal 264, der Zähler springt hin und her,
somit ist noch nicht mal gewährleistet,
dass Links dann auch das richtige post finden

vielleicht kann ich noch einen link für 264 kreieren

für 264 (es handelt sich um das gleiche post)

http://www.ariva.de/...ead_der_Welt_t302039?page=75330#jumppos1883264

Der von nightfly schon gut beschriebene FLIRR-Zählungs-Fehler, durch welchen 'mal die Nummerierung derer Postings, dann wiederum die Seiten-Zählung (manchmal wohl auch Beides) wild hin und her springt, ist leider derzeit noch nicht behoben:

Das hier documentierend anhängte PHOTO zeigt einen Beitrag #1887998, dem eine Seite nachordnet ist, die noch gar nicht existiert. - Beim Hin- und Her-Clicken zwischen bereits existentem Posting und noch nicht existenter Seite zeigt sich jeweils eine Art GAP oder BLACK-out.

Als mögliche Ursache käme zum Beispiel ein SCRIPT in Frage, das auch die noch nicht abgeschickten Postings schon vorausschauend SCANNT, dann aber zwischen denen bereits abgeschickten und denen noch nicht abgeschickten Beiträgen unsauber trennt:

http://www.ariva.de/_DAMEN-Tennis_t302039?pnr=8769713#jump8769713

plötzlich ne schwarz-rote ID.
Zugleich wurde groß "Fehler" angezeigt.  

dann wollte ich was einfügen.. und schon war ich nur noch ein Fehler :-)

"Heimlich, still und leise" (jeden Falles ohne großes Tra-rah!) hat uns das Team von ARIVA den lästigen RICHTUNGS-Irrtum in der Currency-Calculation behoben, wonach http://www.ariva.de/_SILVERADO_t378449?pnr=8726100#jump8726100 0,0072 U$-Dollares 0,010 €uronen entsprochen haben sollen an Statt 0,0072 €uros 0,010 U$-Dollares (vergleiche hier unten den die gelungene Entstörung documentierenden SCREEN-Shot).

Allgemein classificierend ist der jetzt Erfolg-reich behobene Umrechnungs-Irrtum ein so genannter Nexus-cruciformis-Error gewesen: Das vormals FEHL-Dargestellte lag mit dem, was realiter IST, um einen gemeinsamen NEXUS (Lateinisch: Nabe oder DREHE-Punct) herum VERDREHT ganz klar über KREUZ.

Und nach Schwierigkeits-Graden betrachtet hat es sich um einen Nexus cruciformis SIMPLEX gehandelt; GLATTE über-Kreuz-Lage "without lose Ends" oder: KEIN Ende "FLATTERT". - Der nächste Schwierigkeits-Grad wird der Nexus cruciformis COMPLEX: Klare über-Kreuz-Lage, aber (mindestens) ein Ende flattert...

Wir haben Grund zum Optimismus, dass wir hier demnächst sogar den Schwierigkeits-Grad des Nexus cruciformis COMPLICATUS gemeinsam Erfolg-reich werden angehen können; also jene Nexo-Cruciformes, die durch vormals unsachgemäße Entstörung künstlich vercompliciert worden sind.

Und schon im nächsten Posting werde ich kurz erklären, wieso ich mich für www.ARIVA.de entschieden habe, obwohl man über unsere Community auf
anderer Plattform noch vor 2 Jahren "ein wenig" abgelästert hat.

jb hat in seinem Beitrag #623 ja bereits http://www.ariva.de/_Entstoerung_t378449?page=24#jumppos623 in Erinnerung rufen, dass es sehr vernünftig ist, die Behebung feststellbarer Fehler nach Fehler-SORTEN und/oder Fehler-ORTEN ein wenig zu clustern.

Und in diese Abgrenzbarkeit fällt nun der im Folgenden documentierte Fehler, der zwar (wie eigentlich Alles) auch seine ALLGEMEINE Seite hat, andererseits aber sehr hoch SPECIELL ist. - Allgemein gesprochen ist es doch so, dass das RECHNEN den Computer um eine Größen-Ordnung stärker auslastet als das einfache ZÄHLEN. - Und will man sich die Mühe ersparen, den GESAMMTEN Daten-Bestand darauf hin zu überprüfen, wo in ihm unnötiges Rechnen am Werk sei, so kämmt man halt nur die besonders ärgerlichen Beispiele heraus - und compensiert dann die nicht ausgekämmte Verschwendung durch Zukauf neuer Rechner-Capacitäten...

Das heutige Beispiel unnötigen RECHNENS ist hoch speciell, da es nur am Fehler-Ort derer Penny-Stocks und sub-Pennies auftritt. - Und besonders ärgerlich ist der Fehler deshalb, weil im vorliegenden Falle noch nicht einmal GEZÄHLT (also: addiert oder subtrahiert), sondern die im DATA-Stream einlaufenden Werte nur 1:1 DARGESTELLT werden müssten. - Ich schlage deshalb vor, unserer Chart-SCALA die vollen 4 Nasdaq-typischen Nachcomma-Stellen demnächst zu erlauben, damit unsere Maschine mit völlig unnötiger (und obendrein hässlicher!) EXPONENTIAL-Umrechnung nicht länger mehr gequält werden muss (vergleiche das documentierend anhängte PHOTO):

Die Fehler-Sorte des unnötigen Rechnens ist nicht nur wirtschaftlich unvernünftig, da es unsere Maschine übertrieben BELASTET, es ist (soweit es am Fehler-Ort derer Penny-Stocks und sub-Pennies auftritt) leicht nachvollziehbar auch ausnehmend HÄSSLICH (vergleiche das unten documentierend anhängte PHOTO).

Deshalb kann die Losung nur lauten: Erlaubt unserer CHART-Engine und der rechts neben dem Chart anbrachten Werte-SCALA bitte schnellstens die correcte Anzeige aller VIER Nachcomma-Stellen, damit unsere MASCHINE nicht mehr mit unnötiger Heraus-Rechnung auf kryptische Constructe wie "1E-4", "2E-4" und "5E-4" durchgequält wird und sich unser AUGE auch nicht länger mit irngswie "robotisch" anmutenden PSEUDO-Charts herumplagen muss.

Wenn wir das schaffen, dann schwimmen wir nicht nur irgendwie mit, sondern stehen in einem ganz wichtigen Puncte sogar ganz vorne, da die correcte Anzeige kleiner Beträge auch auf anderen Plattformen derzeit noch große Probleme bereitet.

(By the Way liegt hier auch der in #662 erwähnte Grund, mich für www.ARIVA.de zu entscheiden, nachdem ich vor ein paar Jahren anderswo mitgekriegt hatte, wie man
dort über unsere Plattform ablästert, ohne die eigenen Fehler zu sehen).

Wir hatten früher eine Zeit, in welcher die rechts oben auf der Seite befindliche Suche nach "Name, WKN, ISIN" eine große Schwach-Stelle dargestellt hat. - Die Einschränkung lag aber in dem Bereich, wo man geteilter Meinung sein konnte, ob sie schon ein echter Fehler oder noch eine mangelnde Verbesserung ist.

Der sodann einsetzende Angang der Problem-Stelle konnte mit FREUDE beobachtet werden! - Es hat da eine wirklich besonnene Hand zunächst den Flaschen-Hals entschärft; und die Verbesserung dann Schritt für Schritt nach vorne entwickelt (ohne, dass ein übermütiger Hüft-Schwung uns das Geschaffene prompt wieder einreißt).

Bereits am Donnerstag (5.8.2010) hat man die eigenen Such-Clicks denen gesammten Such-Clicks gegenüberstellen, die Anzeige derer eigenen Suchen jedoch auch "ausschalten" können (siehe unten das PHOTO).

Schon hierdurch war die Börsen-mäßige Nutzbarkeit unserer Plattform spürbar verbessert. - Inzwischen ist das Instrument dadurch noch weiter verfeinert, dass man die eigenen Wertpapier-Suchen durch Click auf "löschen" complett neu starten oder die bereits getätigten Suchen durch Clicken auf "mehr" z.B. einer vergleichenden Analyse zuführen kann. - Eine wirklich sehr gelungene Arbeit!

Inzwischen ganz verschwunden ist auch die in #478 vom Freitag (8.1.2010) erstmals festgestellte IRRITIERUNG, die uns Seiten-Zahlen als "Suchbegriffe" ausgeben wollte: http://www.ariva.de/Seitenzahlen_t378449?page=19#jumppos478

Der seltsame Fehler hat bis vor Kurzem im System persistiert, die gewünschte Anzeige der User-Statistik aber nie Ernst-haft behindert. - Möglicher Weise sind in der Zwischen-Zeit kleine Verbesserungen an der User-Statistik eingepflegt worden, die vielleicht aus Gründen einer verbesserten User-ADMINISTRATION nötig waren.

Nichts Genaues wissen wir nicht;
die Meldung des Fehlers ist jeden Falles hiermit erledigt.

Unser NEUER Discussions-Faden, der bald den ALTEN (und noch activen!) Thread http://www.ariva.de/Wo_eigentlich_ANFANGEN_mit_der_Entstoerung_t378449
ablösen soll, kann derzeit noch nicht aufgesetzt werden.

Fest steht bislang nur, dass er weiterhin für ALLE Fehler-Meldungen OFFEN sein muss; ganz egal, ob dieselben auch per Fehler-Melden-Button meldbar gewesen wären (was ja nicht bei allen Fehlern der Fall ist) und auch unabhängig davon, ob der/die Meldende ein Mitglied unserer Gruppe ist, oder, ob nicht.

Auch der Name oder Titel des neuen Discussions-Fadens ist derzeit schon klar: Er soll nämlich "Wie geht es WEITER mit der Entstörung?" heißen und einen deutlich kürzeren Eröffnungs-Text haben.

Vorher allerdings gilt es, ein paar Fragen zu klären, die uns das schon Erreichte hinlänglich SICHERN. - Bevor das nicht geschehen ist, macht ein darauf aufbauendes "WEITER" noch wenig Sinn und ist eine sich darauf beziehende Thread-Eröffnung auch noch gar nicht nötig...

ZWEI Actien, die kein gemeinsames Forum haben, obwohl sie doch IDENTISCH sind?
Habe jetzt 'mal die neue Wertpapier-Suche ein wenig arbeiten lassen, und siehe da:

"AVION GOLD CORP. Aktie" (WKN: A0RPH1; ISIN: CA0537501052; Symbol: ___) wird an Tradegate, Frankfurt, Stuttgart, XETRA und Berlin getradet und hat ein Forum:
http://www.ariva.de/forum/?secu=102108526

"AVION GOLD CORP Aktie" (WKN: ___; ISIN: ___; Symbol: AVGCF) hingegen wird nur an
Nasdaq getradet und hat leider GAR kein Forum:
http://www.ariva.de/forum/?secu=102126856

Auf den ersten Blick sieht die Sache so aus, als ob ein NATÜRLICHER Nexus cruciformis vorläge wie bei einer Kreuz-ständigen Blüte, zumal die beiden Actien ja auch unterschiedlich BENANNT sind: Die erste OHNE ".", die zweite MIT.

Der zweite Blick sieht die Sache jedoch eher so, dass diese Nexo-Cruciformie höchst ARTIFICIELL ist. - Das Ding ist künstlich, und von seiner Gestalt her ist dieser Error ein SIMPLEX: Beide Zuordnungen liegen GLATT über Kreuz, kein Ende "flattert".

Bitte die beiden Zuordnungen nach Überprüfung zusammenführen (ohne Daten-Verlust).

Im Eröffnungs-Text des neuen Thread's (vergleiche hierzu #667) wird auch der alte Satz "Krise wurde allzu oft nicht als CHANCE begriffen" ein wenig umgestellt werden müssen, damit aus ihm die gemeinsame BLICK-Schärfung stärker hervorgeht.

Ich putze also auch meine Brille und stelle fest:

Die in #664 http://www.ariva.de/_t378449?page=26#jumppos664 meldete "Robotik" war in diesem Falle NICHT artificiell, da der dort als "robotisch" erkannte Curs-Verlauf genügend genau wiedergibt, wie diese Gurke Tat-sächlich traded worden ist (an Hand aller VIER Nachcomma-Stellen zwischenzeitlich überprüft).

Die kryptische Umrechnung auf Exponential-Darstellung muss aber selbstredend WEG.

Die im Beitrag #668 http://www.ariva.de/_t378449?pnr=8793488#jump8793488 auf Grund des einschlägig cruciformen Musters sofort VERMUTETE Identität derer beiden Nennungen...

"AVION GOLD CORP. Aktie" (WKN: A0RPH1; ISIN: CA0537501052; Symbol: ___) wird an Tradegate, Frankfurt, Stuttgart, XETRA und Berlin getradet und hat ein Forum:
http://www.ariva.de/forum/?secu=102108526

"AVION GOLD CORP Aktie" (WKN: ___; ISIN: ___; Symbol: AVGCF) hingegen wird nur an
Nasdaq getradet und hat leider GAR kein Forum:
http://www.ariva.de/forum/?secu=102126856

... ist jetzt BEWIESEN. - Der User videomart, der sich mit der AVION-Actie hinreichend auskennt, hat die Identität derer beiden Nennungen auf meine entsprechende Anfrage hin ausdrücklich BESTÄTIGT: http://www.ariva.de/forum/Teras-393503?pnr=8798359#jump8798359

"@ Teras! - Natürlich ist es dieselbe Aktie: in den USA heisst sie AVGCF.PK, und in Kanada AVR.V". - Zur weiteren Plausibilisierung verweist er auf die folgenden Quellen:

http://www.reuters.com/finance/stocks/...name&search=avion%20gold
und
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...me=8&x=29&y=17
und
http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/...;sid=3795288&time=

Die beiden über Kreuz liegenden Nennungen können jetzt also ohne weitere Nachprüfung zusammenführt werden, und zwar Vorzugs-weise auf der ÄLTEREN secu=102108526, die auch schon die meisten Börsen-Plätze und die correctere Schreib-Weise Avion Gold Corp. (mit ".") aufweist. - Ich bitte, bei der Zusammen-Führung auf den vollständigen Erhalt derer Nasdaq-Curse zu achten.

Danke!
Teras.

Der in #668 http://www.ariva.de/_t378449?pnr=8793488#jump8793488 am MONTAG (11.10.2010) festgestellte Nexus-cruciformis-ERROR, der uns die beiden Zuordnungen...

"AVION GOLD CORP. Aktie" (WKN: A0RPH1; ISIN: CA0537501052; Symbol: ___) wird an Tradegate, Frankfurt, Stuttgart, XETRA und Berlin getradet und hat ein Forum:
http://www.ariva.de/forum/?secu=102108526

"AVION GOLD CORP Aktie" (WKN: ___; ISIN: ___; Symbol: AVGCF) hingegen wird nur an
Nasdaq getradet und hat leider GAR kein Forum:
http://www.ariva.de/forum/?secu=102126856

... künstlich über KREUZ gelegt hatte, ist inzwischen Erfolg-reich BEHOBEN (vergleiche hierzu das unten documentierend anhängte Photo, das die gelungene Entstörung ganz klar beweist).  

Und wieso die vom ARIVA-Team gewählte Lösung nicht nur ausreichend, sondern sogar PERFECT ist, wird im nächsten Beitrag ganz kurz beleuchtet; bevor wir uns dann dem nächst höheren Schwierigkeits-Grad werden zuwenden können...

Die Actie der TIMMINS Gold Corporation (WKN: A0KFSM; CA88741P1036; Symbol: TMGOF) wird hier bei uns auf ARIVA http://www.ariva.de/chart/?secu=100047873 derzeit noch fehl-benannt unter "TIMMONS GOLD CORP Aktie" statt unter TIMMINS Gold Corp. Aktie geführt (vergleiche das unten documentierend anhängte PHOTO).

Auch mangelt es der Zuordnung momentan noch an der ISIN: CA88741P1036, wodurch diese Actie selbst trotz der jüngst deutlich verbesserten Suche unter "Name, WKN, ISIN" derzeit nur erschwert zu finden ist:

ich bin bei fi-net registriert. was ich nicht verstehe:

- mit manchen usern kann ich unendlich viele bm´s verschicken - manche schreiben mir, dass bm´s erschöpft sind.

- mit manchen usern kann ich überhaupt nicht kommunizieren (bsp.weise erstdenkendannlenken -> ariva registriert und Sasch1489 -> fi-net registriert), obwohl sie mich nicht für bm gesperrt haben.

? ? ?

 

(das ist aus Werner: gekotzt wird später, Der Förster)..

Ich hab mich bei finanzen.net registriert.. und war dann bei Ariva bekannt :-)... war aber schon bissl her :-). Das funktioniert zumindest bei altusern auch andersrum :-)
ich könnt jetzt was von Datenbanken labern, aber swa weiss es besser.. 's ist halt so....

auch zu den bm weiss es swa besser... bei den anfangsusern ist es so, dass wenn die ihre bm "aufgebraucht" haben und nich mehr können, scheinbar die nächste - ähm Fasstufe - dann auch nicht mehr kann... ich hatte das Prob auch, aber seit mein Fass "voll" ist nicht mehr.
Wenns mal wieder nicht klappt... Hardcopy vom Bildschirm und als Fehler melden...  

Ein ganz putziges Fehlerchen habe ich soeben durch reinen Zufall entdeckt:

Scrolle ich im Thread nach unten, um zu schauen, ob es dort neue Beiträge gibt, wird mir da die comische Nachricht: "Sie sind vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen".

Hä? - Wie bitte? - Ich soll "von der Diskussion ausgeschlossen" worden sein, noch dazu "vom Verfasser", der ich doch SELBST bin?

Die Meldung taucht bei allen MEINEN Threads auf, aber nur, solange ich AUSGELOGGED bin; logge ich mich anschließend ein, bin ich plötzlich nicht mehr "ausgeschlossen"...

Bei von ANDEREN eröffneten Threads - zum Beispiel www.ariva.de/BP_Group_t350031 - ist es hingegen völlig egal, ob ich aus- oder ein-gelogged bin: Die nur für meine Threads einschlägige "Ausgeschlossenheits"-Meldung erscheint dort nicht.