Spruch von Slingers zu rechen, tatsächlich schon am Montag? Frage mich, ob hier nicht sehr zügig Kaisers Bart abrasiert gehört, die nahezu akademische Frage, ob internationaler Konzern in SA abgewickelt werden kann und man freundlicherweise einen Blick auf die Substanz wirft, dabei zu dem Schluss kommt, selbst wenn von Zuständigkeit ausgegangen würde, genügt der substanzlose Vortrag an Eides statt nicht, einen Konzern insolvent zu erklären. Das Gericht hat hier nur auf Qualität des Vortrags der Klägerseite zu schauen, es stellt selbst keine Prüfung an. Wie bitte gelangt man auf diese Weise zur Feststellung einer Insolvenz?
SH selbst tut aber m.E. hier auch zuwenig, das Gegenteil offensichtlich zu machen, lässt den Kurs weiter bei Inso-Niveau rumeiern. Unklug, ihn gänzlich sich selbst zu überlassen, zeugt nicht von innerer Stärke. Er sollte wenigstens bei Vergleichsniveau liegen, also um die 30 Cent. Ganz zu schweigen von den Parametern wie in 14. meine ich, der wie auch immer Klageschrift. Da ist von Verlust von 75% die Rede indikativ, wir stehen bei 97%. Wer rechnen mag, Kurs von 25% wäre um 1,20 bis 1,30 €. Markteinschätzung stützt bei 0,13 sth leider Mosterts Argumentation und zwar inzwischen nachhaltig.
Das waren meine Gedanken zum Wochenende und nach Sperre, weil ich von geronnener Dummheit eines Foristen-Posts sprach, dann garniert mit grünen Sternen in die Box geschickt wurde. Bekenne mich schuldig! Was ist mit rtyde, gesperrt im Umfeld der Anhörung, Sicherungsverwahrung? |
Thread abonnieren
